Hombre, no me compares esas dos plantillas.

Un equipo que tiene en la porteria al mejor portero del mundo y de suplente a un top 5, de centrales al sempiterno Terry, a despejatodo Cahill y al prometedor ZOuma, de laterales la estrella del finalista del año pasado, uno de los laterales más correosos y al crcack Ivanovic, en el medio un crack como Cesc y a Matic que hasta ayer le ponían por las nubes y como jugadorazo además de un recurso utilísimo como Ramires , en linea de 3/4 un crakazo como Hazard,2 grandes jugadores con capacidad de sacrificio como Oscar y William y en punta al hombre que rivalizo en goles con los 2 bichos. Eso entre otros.como la leyenda en su ocaso pero todavía con su grandeza Drogba o el regateador Cuadrado.

Un equipo en el que encima le sobraba gente como Mata, Schurrle, Salah, De Bruyne y David Luiz. Por que si los ha podido vender a precios tan altos es por que precisamente no necesita vender , si no pagaban su precio justo se quedaban de jugadorres 15,16 y 17 y tan felices.

Si un equipo con esa plantilla (no solo once titular) no es candidato a la champions por no tener a CR7 o MEssi (Y podría meter a Messi, pero a Robben,Ribery ect.. que estás más o menos en la escala de Hazard) la culpa es únicamente del entrenador .Por que en el último lustro la copa no se la han repartido precisamente Madrid y Barcelona.

Ah, y con Mou de entrenador, no con un cualquiera.

El año pasado ya escamaba que se dijera que tenía poca plantilla, pero que este año se diga lo mismo….¿entonces que plantillas tienen Liverpool,United, Atleti, Borussia, Arsenal ect.. que les cuesta sacar un 11 titular donde todos sean grandes jugadores mínimo?

Si tuviese tiempo mataría por estudiar táctica y disfrutar aún más estos partidos.

Centrándome en el encuentro, y desde mi habitual óptica de espectador tendente a la exageración pasional: ¡cómo mola Verratti! No sé si es tan bueno como se dice, pero lo que es molar, lo mola todo.

A mí, lo que me fastidia es no poder seguir viendo noches europeas de esa mezcla Stanford Bridge + Mou + Courtois. Pero claro, el PSG, con lo poco que me gusta, ayer fue un aire de pasión imposible de parar. No sé, parecía que iban a pasar sí o sí.

Individualmente, aunque por un partido no se deba opinar, Matic aún se resiente tácticamente. Alguien dijo que Mou mataría por tener a Motta enseñándole, a lo que yo añadiría que tres meses al lado de Xabi Alonso serían la leche para el chaval.

Luego está esa sensación de irrealidad que genera ver a Messi y CR7 todas las semanas: cada balón de gol que fallan los delanteros de otros equipos por muy buenos que sean me hacen pensar que son unos mataos. Y no, lo que pasa es que todo, todo solo lo mete Messi, Ronaldo el fenómeno hace años y dicen que Puskas.

En fin, Ibra a lo suyo, marcando una época a nível Champions partido a partido.

Mi humilde proposición es que lo nominemos ya a la Real Academia Sueca. Va siendo hora que el tan denostado género de la prosa deportiva sea reivindicado con un Nobel de literatura.

La vuelta del Madrid-Dortmund, con todos los problemas del Madrid 2012-2013 en lo futbolistico y en el vestuario, fue de mucho mas nivel que todos los 210 minutos ante el Psg.
(Tambien es claro que tenia jugadores mejores)

Ayer Verratti si me pareció el jugador que aquí en Ecos siempre se ha defendido, hasta que le aguantó el cuerpo fue muy dominante, como también me encantó el partido de Matuidi y Motta, me pareció un medio del campo muy potente y jugón que supo en cada momento el partido que estaban jugando. En cambio lo de Cesc es incomprensible parece el americano que tiene grandes estadísticas pero que no es nada en cuanto hablamos del juego, al contrario de Iniesta en sus buenos tiempos, que nunca fue de estadísticas pero influía mucho en el juego, ayer para mí queda muy retratado Fábregas.
No entiendo porque Piqué es menos que T.Silva, ayer fue para mi una calamidad, no entiendo que hace de titular Terry en este Chelsea, no solo por el gol, y si Drogba con 37 años ha de ser el líder del equipo inglés, Diego Costa también quedó retratado…
Mourinho pone a Zouma en el medio, no entiendo la necesidad de poner conos en el medio campo, no buscaría el 0-0 pero no conectó una contra en todo el partido, el PSG le hizo un "Inter 2010" mejorado…

Como ya he dicho, la crónica me parece exquisita en su estructura y elaboración. Quizá el que comprende mal su esencia soy yo y no tú el que te expreses mal. No lo sé. El hecho es que, tras leerla, me quedó la sensación de que era plenamente coincidente con el argumento de Mourinho en rueda de prensa, que dijo textualmente: "No pudimos con la presión de jugar tanto tiempo con un futbolista más y para ellos fue fácil. No tenían nada que perder. Mis futbolistas sintieron la responsabilidad del partido, especialmente cuando ellos estaban con diez". Es decir, poco menos que decir que la expulsión benefició al PSG, les hizo "fácil" el partido, que es lo que entiendo que defiendes en tu excelente crónica. Yo no digo que defiendas el planteamiento de Mourinho, de hecho lanzas críticas a su sistema. Simplemente digo que me parece que justificas el argumento "autoexculpatorio" de su lectura postpartido: que el PSG tuvo poco menos que suerte con la expulsión de Ibra. Yo pienso, quizá de una forma más romántica, si quieres, que el PSG supo rehacerse con dos cascarones a dicha expulsión a la par que el Chelsea nadó en la racanería y, como dices tú, tampoco encontró la tecla adecuada. Algo imperdonable y decepcionante con esa plantilla. En cualquier caso, viva la pluralidad. La crónica deportiva es un género con dosis de opinión, y, como tal, genera debate y discrepancias. Lo más bonito de ese género, que permite licencias literarias, es su manufactura. Y en este caso me gusta mucho cómo está escrita y cómo, a fin de cuentas, un texto bien elaborado genera un bonito debate.

Courtois, Cech, Ivanovic, Cahill, Filipe Luis, Matic, Cesc, Hazard y Diego Costa son, gusten más o gusten menos, jugadores de primer nivel que no en un momento dado podrían jugar en casi cualquier sitio. Es verdad que llegado marzo, por desgracia para Cesc y pena para aficionados que lo disfrutan cuando está bien, solo Courtois está donde los Piqué, Modric o Neuer, pero la base es de equipo para hacer grandes cosas. De hecho seguramente tenga mejor base que el Atlético del año pasado y el Atlético demostró ser un equipo campeón.

@ Lucas

Por supuesto. Pero hay tendencias, que es lo que es interesante comentar. Y no lo digo yo, lo dicen los entrenadores. Cada sistema es diferente según quién lo aplique pero cada uno a su vez tiene ventajas e inconvenientes más o menos comunes. Y el 4-3-3, o cualquier sistema que use un triángulo con un pivote y dos interiores por delante, tiene la ventaja de tener una altura más en posesión de balón.

Si nos ponemos exquisitos, según en qué jugadas efectivamente podemos estar hablando de once líneas de un jugador.