A ver ,….el partido de ida el Chelsea logra su objetivo en un partido donde el PSG logra un cierto dominio pero no es capaz de transformarlo en lo que quisiera porque el Chelsea no se lo permite . Fue un partido donde el Chelsea y sus aficionados quedan muy sastisfechos . El partido de vuelta es un tipico partido de Champions donde pueden pasar cosas raras que cambian la dinamica prevista . Aquì seguramente el Chelsea se quedò corto , demostrò que todavìa no es un equipo top Europa y en cambio el PSG diò tal vez la mejor version que se le conoce en su historia reciente …chapeau !…. sucede , es futbol . Lo que te estoy tratando de decir es que meterle el sello de fracaso me parece muy excesivo y muy prematuro ….solo eso.

Yo lo que vì de la seleccion es que Sabella hizo tal vez la unica cosa que podìa hacer …..amontanarse bastante atràs y dejar que los delanteros se busquen la vida como puedan ,….sabiendo que mandaba al muere a los mismos (incluido Messi) , pero con la esperanza que la suerte estuviese de su lado considerando que generalmente Messi esa suerte se la procura . Renunciò a la maniobra elaborada a partir de un primer pase de calidad , que es lo que le hace falta a Messi para ser realmente decisisivo ….un poco porque apostò a esa idea por principios suyos y otro poco porque no habìa ninguno en condiciones de hacerlo. Es ahì donde digo que no hubo equipo , faltaban piezas en defensa y centrocampo para poder activar a Leo como se lo merece . Un planteo que sirviò a elevar la figura de Mascherano que jugando de recuperador cerca de su area es top y sacrificando a los delanteros .Claro podian haber entrado los goles de Higuain o Palacio y tal vez la historia era otra ….tampoco es seguro al 100% que si Alemania iba perdiendo no era capaz de remontar , son todas suposiciones y no vale la pena gastar palabras . Si a todo eso le agregas que el mejor jugador del momento era Di Maria y se lesiona !….lo que quedaba era solo eso , amontonarse darle la pelota a los alemanes y esperar algùn error en su defensa ,….a veces sale bien y justamente ….casi saliò. Yo creo que Messi jugò un muy buen mundial para lo que era Argentina como equipo y Argentina puede competir siempre con solo tener a Messi …..lo que es muy dificil es ganarle a equipos como Alemania solo con el mejor jugador del mundo .

Mira que yo lo veo diferente. Argentina es verdad que aparte de Messi no tenía figuras (en la final) pero como conjunto compitieron, y lo hicieron bien para lo que tenían. No olvidemos el crédito para el Pachorra. Sea como fuese los balones para ganar el mundial estuvieron en las botas de tipos que demostraron porqué son considerados como delanteros de segunda línea. He visto esa final varias veces y siempre acabo pensando que Argentina mereció ganar ese juego pero no así 2-3 de sus delanteros. Tambien se me ocurre que a un arquero top muy probablemente no le entra la de Götze. Esto último claro que va de acuerdo con lo que tu señalas, que faltaba equipo, que faltaba calidad diferencial. Aún así las tuvieron todas para ganar bien en el tiempo reglamentario pero a unos pocos se les hizo el arco chiquitito y Neuer enorme.

A ver, si yo que pierda un equipo me parece normal.Lo que miro es como ha sido vencido y si ha competido.Y si el Chelsea no fue bailado en ambos partidos fue más por su pegada que por otra cosa.Por ocasiones y llegadas el PSG les barrio y no dieron muestras de ser capaces de meter mano al partido.

Sobre lo otro creo que no se trata de un tema de si en la Premier se trabaja lo táctico o no. Por supuesto que se trabaja. Lo que en mi opinión ocurre es que al tratarse de un contexto tan concreto (hasta cierto punto endogámico y con probable tendencia a serlo más debido al éxito mercadotécnico) se trabaja casi en exclusiva para el mismo. Se ha comentado incluso que Fergie en su tiempo tuvo que variar y adaptar sus "Manchesters" para competir fuera de las Islas. Personalmente en ese sentido la veo una liga más competida que competitiva en lo global. El desgaste allí es mayor al enfrentarse a más equipos supuestamente candidatos y no hay un Barça/Madrid/Bayern que aplasten como ocurre fuera.

Hablo por Colombia:

En Medellín, la segunda ciudad más grande del país y de unos 4 millones de habitantes, en la zona rosa no encuentras un solo lugar en un restaurante un día de Clásico, por ejemplo. Todos con sus camisas y muy identificados con el fútbol, actualidad y "valores" de cada bando. Ojalá pudiera adjuntar algunas fotos para que vieran. En 2011-2012 fue el clímax de lo que explico.

Yo no sabria decirte al 100%, gente de Colombia o Argentina podrian explicarlo mejor ( que pasan por aqui ) si existe tal seguimiento o no, pero yo lo poco que he estado si lo he sentido asi y me parece normal, el futbol no deja de ser una expresion de la cultura del pueblo, yo al menos siento cercania.

Esta bièn decepcion (que es bastante diferente de fracaso ) ….y para mayor precision la podriamos llamar "La decepcion de Kay" , ….(y tal vez de algùn otro ) seguramente no para mi que la experiencia en futbol me hace estar siempre cauto con las etiquetas exageradas . Repito , no me parece algo tan fuera de lo normal ser eliminado por el PSG , ni decir que ganar la premier es solo porque tienes mejor plantilla …….tambien el Madrid tiene casi cada temporada mejor plantilla y cuando gana la Liga nadie piensa a una decepcion o incluso a un fracaso aunque haya ganado mas de treinta ,…. imaginate el Chelsea que ha ganado tres o cuatro en toda su historia .

Yo creo que las palabras son importantes ,muy importantes por eso me pongo pesado, ….la forma es importante , en la forma tambien està el contenido …..en tu texto inicial la palabra "fracaso" cambia toda la luz del mensaje, a mi parecer injustamente .

saludos Kay