@Luis
I agree. Lo mismo hay pedantes que te meten al portero en el esquema (1-4-4-2…) que hay otros (en este caso la mayoría) que ven normal que Messi marque un gol de falta y otro haciendo paredes, pero si De Gea o Courtois hacen su trabajo, parar, dicen que han salvado el equipo.
El rendimiento de un delantero puede pasar de 2 disparos y 0 goles a 8 disparos y 3 goles, un centrocampista lo mismo te da 55 pases al 82% que 91 pases al 90%, un central puede sacar 7 que 17 balones, pero a los porteros no se les quiere manchar con sus intervenciones. Por mis cálculos cualquier buen portero te para 2 de cada 3 disparos que van a palos, algunos 3 de cada 4, por tanto hay que aplicar con naturalidad esas mismas proporciones para valorarlos. El año pasado recuerdo un Chelsea-West Ham 0-0 en que Adrian San Miguel paró 11 disparos, 3-4 de ellos de bastante mérito: Eso es ser decisivo en el resultado.
Por cierto que el bueno de Adrian tiene en Premier similares números que De Gea o Courtois y desde que se fue el Betis pasó de ser un mediano a un equipo de segunda.

Matuidi en mi equipo siempre…

Su gestualidad es bien peculiar (:D), pero es un torrente de movimientos inteligentes y determinantes que da miedo.

Cada vez me gusta más.

Ramires no será un jugador espectacular o increíble pero te resuelve mil papeletas defensivas tirando de su rapidez. Y supongo que eso es lo que querría Mourinho. Su planteamiento fue erroneo pero entendible. Cesc venía de una gripe. Y el PSG en tres cuartos te puede eliminar en suspiro si tienes 10 minutos tontos. Al final fue peor el remedio, perdió control, no tuvo soluciones y el centro del campo especialmente en la segunda parte se veía bastante desbordado.

Y una cosa es que el planteamiento de Mou sea entendible pero otra cosa es que sea siempre su primera solución, cuando muchas veces tiene más de lo que puede mostrar. Siempre intenta adaptarse a su rival, en vez de ser él quien busca la iniciativa. Y está bien saber adaptarse al rival cuando eres inferior, pero cuando eres superior (al menos futbolisticamente) supone una contrariedad para tus jugadores (y eso le pasó muchas veces en Madrid, y creo yo que fue el principal error para no ganar la CL, y la suerte claro).

Yo sigo pensando que este Chelsea (como el del año pasado) tiene mucha más calidad de la que tiene y se dice. Y este año en PL ya lo está demostrando, pero en partidos grandes Mou sigue con su planteamiento B, que le quita más cosas de las que le ofrece.

Sí, yo también veo que se está enquistando en buscar soluciones similares a problemas distintos y con recursos distintos. Algo parecido a lo que le pasaba a Fergusson. La paliza de la final Barsa-united le trastoco su manera de construir los equipos.
Mou está en la busqueda de un sistema que le aporte soluciones al ataque estático (contra equipos que se le cierran). Al control desde el balón. Haciendo ocupación inteligente de espacios. Algo que no maneja tan bien como el otro maestro de los banquillos. Lo intento con el Madrid fichando a Modric pero no llegó a depurarlo. Pocos efectivos para ese juego. Y lo está buscando en el CFC. Creo que se está atascando, adquiriendo vicios, tics y manías (como Obi Mikel, Ramires y ese rígido 4-2-3-1). En lo que sobresale es en la generación de transiciones. Hay muy pocos equipos, yo no recuerdo ninguno por pura ignorancia, que manejen dos discursos tan irreconciliables de juego: transición o posesión. Es el santo grial.
Como blue que soy, me gustaría que probase y volviese a ese 4-3-3 dominador y ferreo que tan buen recuerdo me evoca.

El Chelsea comenzó partiendo en un 4-2-3-1 muy muy asimétrico: Cesc bajando a recibir, Hazard transitando por toda la mediapunta y Willian tratando de ayudar algo al centrocampista españo. Y bueno, la salida del balón fue fácil porque el PSG así lo quiso, pero el peligro fue nulo, o casi. Porque en el Chelsea juega Eden Hazard y cada vez que toca la pelota… hay peligro. Viendo esto, no me cabe duda de que con Oscar de «10´´ y Cesc al lado de Matic, el partido hubiera sido otra historia.

En el lado parisino me sorprendió que, de inicio. se dejase la posesión al rival. Este equipo debe partir del control de balón con Marco Verrati y ayer se demostró cuando tuvo que mandar en el partido. Tremendo Matuidi de todocampista y Cavani el mejor arriba, tanto por izquierda como por derecha.

Y como ya he dejado entrever… el partido cambia cuando se adelanta el Chelsea. No sé muy bien si porque quiso Mou, si quiso Blanc o quisieron ambos, pero el partido se puso muy de cara para los locales y solo el mejor portero del mundo pudo evitar que la eliminatoria tuviese que remontarse (de nuevo) a la heroica en Stamford Bridge. Porque lo de ayer es para 2-0, o 3-1 si contamos con el gol blue. Pero los de Mou han bajado para mí un escalón en el favortisimo para la orejona. Quizás los tenía demasiado arriba ^^

PD: ¿Comentamos aquí o en el reportaje de porteros el tema Neuer vs Courtois chicos?

Y luego Curtois. No son solo sus paradas, si no las que evita hacer. Vaya dominio del área chica. Es que cualquier centro que no sea desde la linea de fondo son para él. Además son para el portero con una suficiencia que no permite dudas a sus defensores. Eso vale mucho! que se lo pregunten a Pepe y Ramos. Luego bajo palos suma una envergadura con unos reflejos impropios para su altura. A mí me gusta bastante más que Neuer.