Creo que a los futbolistas hay que verlos. No basta con ver reportajes, ni siquiera con escuchar análisis de periodistas, porque también estos tienen sus filias y fobias y sus lugares comunes.
Por ejemplo, viendo imágenes de Lucas se puede pensar que es lento, pero es que el ritmo de juego en Brasil es lento (aunque duro), por tanto es difícil ver a un jugador como él actuando aceleradamente. Prefiero quedarme con sus porcentajes de pases y sus promedios de pérdidas para inferir si hay margen de empeoramiento en su adaptación a Europa.
Y lo cierto es que la hay.

Más allá de todo esto, hay un 90% de posibilidades de que no triunfe, por la sencilla razón de que es lo que le pasa a la mayoría de los que llegan al Madrid

Miguel De Andrés, Julen Guerrero, Pablo Orbaiz, Ander Iturraspe. La secuencia del compás.

Y ya de paso tambien decir que yo a Ilarra lo veo con una fisionomía que no denota precisamente poca fortaleza, si a Lucas Silva lo ves mas fuerte me gustaría saber como y porqué, y si es en aspectos como el choque disputa de balon etc. pondria insisto observaciones de ese tipo "en cuarentena" hasta verlo jugar al menos en el mismo futbol que Illarramendi.

Es que no termino de entender de donde salen o pueden salir esas conjeturas sobre el potencial fisico de un jugador "de allí" en comparacion con uno "de aquí".

Allí no se puede demostrar lo mismo que aqui y esto tambien atañe al fisico del jugador puesto que para desplegar todo el potencial fisico se necesita tambien un juego intenso, rapido, o mas bien es en esta tesitura donde mejor o mas claro se ven las diferencias entre este o aquel jugador, y esa intensidad o ritmo de competición en Brasil no se da.

Y ni estando "aquí" tendria tan claro eso de mayor o menor, por ejemplo, está claro que Di Maria tiene un físico distinto al de Alexis Sanchez , ahora dime tu cual tiene mayor potencial porque uno es un palillo que puede estar 90 minutos en pleno sprint y el otro una roca con una velocidad explosiva y una potencia en el disparo espectaculares ademas de un tronco portentoso.

Y repitiendo la primera idea aplicada al caso, desconozco las caracteristicas de Lucas Silva ni la comparacion entre él e Illarra, pero repito no hablaria de mayor o menor al menos en este caso en el que a simple vista ya parecen dos fisionomias distintas, y tampoco podria entrar a comparar un jugador del Brasileirao con otro jugador que se desenvuelve en la elite europea puesto que las diferencias en la exigencia de uno y otro juego son demasiado grandes como para a mi juicio hacer una comparativa real.

Algo se puede ver, es evidente, el jugador no cambia por venir aqui, pero de ahí a establecer con total seguridad las diferencias entre uno y otro en el rendimiento fisico del juego ….

Pero bueno, tampoco quiero desviar el debate que aquí se ha venido a hablar de las cualidades de Lucas Silva!

"su cambio de juego (siendo seguidor del Athletic, es una virtud que se detecta y valora pronto)"

Espectacular nota humorística ^^

@ Umas21

Aunque el periodo de esplendor de Senna fue de 2007 a 2009, creo que desde 2006 a 2011 fue un jugador admirable. Mira este partido suyo en 2011 https://www.youtube.com/watch?v=z2kjg6AXXJ0

¿Qué pivote de la Liga BBVA hace ese partido ahora mismo?

@ Kapo_Tillo

¿Qué jugador es una garantía en el perfil de Illarramendi/Lucas?

Quizá un Alonso con un año más que aceptase jugar 15 partidos al año. O un De Rossi ilusionado pero a su vez suplente. Es que no hay más centrocampistas que combinen sapiencia tanto en defensa como en construcción. Es una especie muy escasa. El único TOP es Alonso. Los demás TOP son ejecutores, y los pensadores que hay no son TOP. Son o promesas como Illarra o Lucas o jugadores algo menores como Tiago Mendes.

@ Líbero

No entiendo qué tiene que ver el físico con lo demostrado en Europa o Sudamérica, Líbero. Un jugador es potente o no allí o aquí. Lucas Silva es tan lento como Illarramendi, pero es más fuerte y más potente. Físicamente, su potencial es superior. Esto no quiere decir que sea mejor futbolista que el vasco. Por lo demostrado, obviamente el vasco hoy por hoy está más contrastado.

Vamos que cuando Ancelotti ayer miraba al banquillo en busca de ciertas soluciones, veía a Illarra y no tenía claro si confiar. Ahora va a mirar al banquilo, va a ver a Illarra y a Silva… y va a estar igual que ayer.

Bromas a parte, Gago es un claro ejemplo de la diferencia de ritmos entre Sudamérica y Europa, entre la Libertadores y la Champions League.

Presionar? Hombre, no me viene a la cabeza ningún, pero ningún, conjunto brasileño que procure dominar el encuentro desde el espacio. Es decir, que hay algunos equipos proclives a absorver la pelota y dominar a partir de ahí (el Internacional, por ejemplo); que dichos equipos consigan desarrollar tal propuesta con una circulación elevada a la hora de enfrentar adversarios más intensos (típicamente en Libertadores), es otra cuestión. Eso sí, a otros brasileños les asienta mejor recular líneas, lanzar cohetes al espacio y/o dominar las jugadas de estrategia mientras defienden a su portería a lo Estalingrado (el São Paulo de Muricy Ramalho ganó tres ligas jugando a eso). Ha surgido algún equipo u otro que fuge de estas padrones: el Cruzeiro, como comenta Abel, intenta ordenarse a una altura más arriba, líneas muy juntitas, para tapar líneas de pase rivales. El Corinthians de Tite, también (aunque este último tal vez se destaca por querer forzar un poquito más el error en el adversario). Lo que hacían estos dos últimos ejemplos no es muy diferente de la postura común adaptado por un Lanús, un Banfield, un Wanderers de la vida que cuando habiéndose en frente una esquadra brasileña en Libertadores/Copa Sudamericana simplemente se dedican a fijar dos líneas de cuatro y mantener las distancias entre ellas. Sin siquiera presionar.

Pero el hilo común que les une, a todos los ejemplos brasileños encima mencionados, es la falta de intensidad y una carencia de agresividad coordinada en el intento de recuperar la pelota. Para hallar eso, tienes que irte hacia Chile donde si se radica un fútbol que premia la imponencia, sea esa con o sin balón. Ponte, por ejemplo, un Flamengo-vs-Universidade de Chile de 2011 y verás el abismo que había (y aún hay) entre los dos: el conjunto carioca fue atropellado y el telespectador brasileño abrumado por los de Sampaoli.

Tal vez haya habido un equipo que fugió de estas padrones, y eso fue el Atlético Mineiro bajo Cuca, que sí quería la pelota a la vez que empleaba marcajes individuales dentro de ciertos sectores y que presionaba en campo rival, pero vamos: decir que tal propuesta se aproximaba a la obra del Loco Bielsa o que se asemejase a la furia del BvB sería una blasfemia.

Resumiendo, es difícil imaginar como Lucas Silva podría haberse enfrentado a situaciones de presión siquiera medianamente altas en su día a día aqui en Brasil.