Comparto la idea de que los planteamientos de los equipos han pervertido la norma del valor de los goles a domicilio. La idea que planteas es lógica, pero como ya han comentado, no sé hasta qué punto posible con el calendario que impera en clubes y selecciones.

¿Que en el minuto 1 el paisaje seguía siendo mejor para el Barça? Ninguna duda al respecto. Pero si el Atleti no se suicida, o si tiene la fortuna de hacer el segundo antes de que llegue el primero de los culés, yo no veía la cosa ni mucho menos clara. Será que aún tengo muy presente lo que pasó en la vuelta de Champions la temporada pasada, por más que ambos equipos hayan cambiado ^^

Muy agradecido por la paciencia con uno que llega tarde y por la calidad del resumen.

El Atleti se pusó por delante tras un estupendo gol de Torres a los 30 segundos, fruto de una buena presión adelantada y un desbarajuste posicional de la zaga del Barça. Y tras eso, el Atleti se imbuyó de épica y se suicidó quedándose desnudo atrás y a merced del tridente del Barça escudados por Rakitic que hizo mucho daño a la espalda de Mario Suárez.

El partido solo duró 45 minutos, los otros 45 sobraron y por ello tampoco creo que se pueda hacer mucho análisis. Fue un partido que el Atleti jugó a tumba abierta (tuvo varias claras) y en la tumba acabó, enterrado por los 3 de arriba.

Si el Atleti al adelantarse tan pronto hubiera decidido aplacarse fríamente y bajar 2 o 3 peldaños su línea defensiva y pertrecharse como tantas otras veces, seguramente el partido hubiera sido más interesante (más emocionante que la primera parte, eso sí, dificil) y consumar la remontada creo que mucho más factible.

Me explico: estoy muy de acuerdo con que Torres se cascó un partidazo y que como bien apunta @cordobeh el Atlético se dejó llevar absolutamente por ese estado transitorio de forma. Y así no se puede competir. Eso solo es efectivo para un equipo del mundo y curiosamente era el equipo rival, de la mano de Messi, Neymar y Suárez. Solo el Barça puede dejarse llevar por el trance de su tridente y salir victorioso.

Y el Atleti tiene que controlar lo de Torres. Honestamente, ayer jugó como nunca, pero ese nivel es irreal y soñar conque eso vaya a más puede terminar por ser un problema serio. Mandzukic no es alguien que lleve bien la suplencia y el nivel máximo de Torres, si uno lo piensa en frío, es el de un notable suplente y recurso desde el banquillo (peldaño arriba, peldaño abajo de Raúl García el año pasado).

Lo que queda claro es que el Atleti ofensivamente está mucho más a gusto y adecuado a jugar con un jugador veloz y profundo en punta que con uno lento, como Mandzukic. Pero también tiene que estar claro que si vuelves a abrazar eso de cara al futuro (lo de jugar con un delantero veloz, la temporada que viene) no deberías tirarte a la piscina con Torres como argumento principal de esa idea (como se hizo con Costa cuando se fue Falcao).

Solo te cito para aplaudirte.

Tremendo comentario.