El Real Madrid de Ancelotti ha perdido al 23er partido, jugando de maravilla la gran mayoría. Ha perdido a la vuelta de unas cortas vacaciones, con su mejor centrocampista lesionado, con un rival hipermotivado que está en espiral de ser candidato a títulos, que hasta preparó el partido en cesped seco y lento sabiendo que lo iban a poner así en el estadio para perjudicar el juego del Real (lícito), con varios jugadores que fallaron mas de lo habitual… y aún así, el juego del Real Madrid no fue malo ni demasiado preocupante. Vaya, que no hizo menos que su rival para ganar.

Sinceramente a mi esto hace alguna temporada me hubiera parecido muy difícil de ver en estos partidos, que el equipo no desconecta jamás, no abandona la idea de ganar algín día suelto como le pasó en su día a los galácticos o al Barsa parece que le colapsa hoy en día. Ahora incluso en los partidos ariscos tienen las de ganar. A ver cómo salen del partido de copa pero yo tengo mucha confianza viendo lo visto.

Conociendo a Carlo va a empezar a rotar ahora. El primer partido no era necesario porque llevaban unos días de descanso, pero seguro que ante el Atlético jugarán Varane, Coentrao, Arbeloa, Navas, Khedira/Illarra (dudo que los dos a la vez) y que tendrán mas minutos jugadores como Jesé, aunque me juego a que la BBC repite. Si teniendo en el banco a Illarra, Khedira, Jesé, Varane, Coentrao, Nacho, Arbeloa o Navas vamos mal sabiendo que Modric está lesionado… vaya, yo creo que aunque a alguno le falta rodaje, ahora viene el tiempo de hacerlo.

Y por cierto, que el partido del Miércoles es interesantísimo. El Atlético va a morder mas incluso que el Valencia, y después del tropiezo y de lo que pasó en liga, a ver cómo reaccionan los blancos. Solo por empezar a manejar presión, creo que viene bien el duelo. Viendo el estado de forma de los jugadores, es interesante ver cómo va a conseguir parar el Madrid a Arda+Griezman+Manzukic ahora que se le separan otra vez un poco las líneas, y cómo resuelve el Cholo el problema de Marcelo+Isco la segunda parte en la izquierda, porque es que ahora mismo son un vendabal, y normalmente ya se le han atragantado…

Saludos!

No solo el partido de Bilbao el año pasado, sino el del Atletico en el Bernabéu o el Dortmund en la vuelta, donde sus continuas perdidias tras presion del rival, generaban siempre el peligro o la gasolina que esos equipos demandaban.

De hecho la primera parte del Real Madrid ayer, con el nivel tremendo de ambiente/presion/intensidad que montó el Valencia fué muy esclarecedor de a que juega este año el Madrid de Carlo. Kroos-James-Isco bajaron el ritmo en la circulación y con la ayuda de los centrales, no dieron opciones a un Valencia que perseguía con locura eso, pero es que no le concedieron nada de nada salvo el tiro al palo en el descuento que es una jugada donde influye el factor suerte.

Creo sinceramente que si Cristiano hace el 0-2 es esa acción donde se precipita porque esta solisimo el marcador hubiera sido muy favorable para el Real Madrid y es que para mi el planteamiento de Nuno es una locura contra la BBC.
De hecho Bale domina claramente por este motivo esa primera parte, todo el rato 1×1.
Si que se aprecia un bajón fisico en la BBC y por eso costó el partido y quizá Nuno sabía algo sobre esto y planteó asi el partido, me encanta Nuno por otra parte. En Bale se aprecia menos pues es un superdotado fisicamente pero Cristiano por ejemplo se nota ya desde diciembre y es que siempre en Diciembre-Enero es donde se toma un respiro. Creo que es hasta positivo para el Madrid que este asi ahora. A Benzema lo vi lento a diferencia de su final de año donde estaba rapidisimo.

En el descanso el Valencia y gracias a Gaya le da la vuelta al partido con merecimiento y tambien con suerte: ya que la diferencia entre el cabezazo de Otamendi y la que falla Ramos solo o el 1-1 que es un tiro sin peligro de Barragan cruzado que Pepe lo convierte en gol con la acción de Bale que es un tres para 1, habla de que el factor suerte/acierto influyó muchísimo en la victoria del Valencia.

El mismo tipo de partido con las mismas acciones se da 100 veces y el Madrid gana el partido el 90% de los casos.

Eso si, todo mi reconocimiento a un Valencia que siempre creyó en la victoria y que planteó un partido tremendo ante el mejor equipo del Mundo en estos momentos. Un Valencia que tiene una pinta excelente no solo por la llegada de Lim, sino por la ilusión que existe en Valencia y porque ha configurado una plantilla de jugadores que poco tienen que envidiar a las mejores plantillas de Europa en estos momentos. Hablamos ademas de un equipo que no juega competición europea y que su cuadro de Copa es asequible por lo que todas sus energias irán concentradas a la Liga y tiene un entrenador que ha demostrado que sabe muy bien como preparar un partido (ya me encantó lo que planteó al Barcelona y solo la malasuerte que ayer si tuvieron les privó de mejor resultado, asi es el futbol).
Va a a estar muy cerca de Atletico y Barsa pues el desgaste de estos en Europa, mas la copa siempre se acaba pagando en Liga.
Al Real Madrid en Liga, lo veo ciertamente inalcanzable

acaso eso que le supones a Di María (que dependiendo del mes que le cogemos de su estancia en el Bernabeu habría que verlo si lo hacía o no) le daría la victoria ayer? o cuando menos le daría más boletos teniendo en cuenta los factores en contra que su inclusión en el equipo conlleva?? no lo veo…

No te compro lo de puesto por puesto. Si me pongo a hacer cuentas no me sale esa conclusión.

Y en cuanto a lo de Liga-Bundesliga, tenemos ahora la circunstancia de que la alemana es la liga con más competidores en Champions y EL en la actualidad, no digo que aquella liga sea mejor que ésta sólo me reafirmo en que los 30 partidos que el Madrid juega con todos los que no sean los de arriba son del mismo nivel que los 30 que juega Bayern en su respectiva liga. Evidentemente el Barsa o el Atlético le dan ahora (se supone) mayor nivel a la nuestra, pero el Dortmund de hace 2 años eliminó al Madrid y el del año pasado le apretó bastante cuando estuvo sin bajas. Lo mismo que al Bayern, vaya.

Respecto a lo último has hecho un sutil movimiento de mano para colocar a Di Maria en un escenario de control. ¿Quién ha hablado de control? Yo hablo de contratacar, de que Barragán no pueda culminar sus tareas sin pagar contraprestación, de que Mustafi no pueda vigilar a CR porque se le cruza el Fideo, de que a pierna cambiada fuese a por Gaya para cortarle sus lineas de conducción más cómodas.

Con Di Maria el Madrid alcanzó la solidez que le permitió ganar la décima justamente ante ese Bayern con el que lo comparaba.

@geryon.

No he seguido demasiado al Bayern la verdad, pero creo que lo que le pasó fue más bien la falta de competición real desde diciembre hasta los huesos duros de la champions y que se encontró con un rival que jugador por jugador era mejor que él. Tan simple y tan complicado como eso. No creo que sean muy comparables los casos porque la Liga no es la Bundesliga.

En cuanto a la última frase de faltó Di María, sí que estoy completamente en desacuerdo. Es más diría que el argentino facilitaría el trabajo al Valencia al principio de partido, que buscaba justo eso robar balones en zonas peligrosas para el Madrid. Sería imposible que el Madrid intentase controlar el partido de ayer con el argentino en el centro del campo, lo demostró una y otra vez el año pasado. Véase el Barça en el Bernabeu o el Atleti en el Calderón, éste último con unos condicionante muy parecidos a los de ayer. De todas formas nunca se llegará a saber, fútbol ficción con un jugador que no está en la plantilla, puestos a decir futbolistas que no están en plantilla se me ocurren otros muchos que le harían muchisima más falta antes que el Fideo.

Me quedó pendiente antes cuando posteé el enlace del partido http://oi58.tinypic.com/6f37za.jpg

Tambien tenia la misma comparacion en la cabeza…

Mucha cuadratura del círculo, mucho aplastar al 95% de rivales, mucha variedad de recursos ofensivos y nivel individual, pero si valoramos los partidos de máxima exigencia por el rival (y considero que a estas alturas serían Atlético, Barcelona y Valencia, al Liverpool lo meto en el saco de los Athletics o Espanyoles), lo que tenemos es que en en liga 1 victoria y 2 derrotas, y si contamos la Supercopa serían 1 victoria, 2 empates y 2 derrotas, con un balance en goles muy equilibrado.

Esperaba con ansia este partido para poder decantarme claramente en favor o en contra de que este Real Madrid sea mejor que el del año pasado o el de hace 4 años, y lo que veo es que es muy superior en liga (le mete mano a casi todos), pero creo que todos esos experimentos maravillosos se pueden caer un mismo día y en mal momento como le pasó al Bayern.

Respecto a Isco, creo que estuvo muy mejorable y acaso me atrevería a decir que fue el primer responsable de la derrota. No él en sí mismo, sino su posicionamiento ahí. También tenía ganas de ver el test ante un buen rival bien ordenado y por lo que a mi respecta ha fracasado. Sus cifras actuando de mediocentro son bastante mediocres ayer (especialmente en defensa donde fue acometido 8 veces y en 5 de ellas se vio obligado a realizar falta) y Kroos estuvo casi permanentemente desasistido (2 pases largos de 6 intentados para un centrocampista robot que a veces da 15 de 15 y cosas por el estilo), abandonado.

Gayá se comió al malagueño una y otra, y otra vez (se llevó 4 faltas de Isco que quizás debió haber visto doble amarilla) y sólo cuando tras el ajuste desapareció el problema de la medular el Madrid pudo sentirse superior con Isco actuando donde más cómodo se siente. Y es que, entendámoslo, cuando uno ve partidos cuasi perfectos de Khedira y acude a ver sus cifras observa que no hay muchas recuperaciones, pero es que no lo necesita, su presencia de por sí es disuasoria. Ayer Gayá ,y en el futuro cualquier volante habilidoso y veloz, al ver a Isco y siente la irrefrenable tentación de ponerlo a prueba, sabiendo que sólo de cara podría defenderlo bien, acudiendo insistentemente al tackling, que es la suerte más difícil de ejecutar sin ser penalizado.

Ayer faltó Di María.