1) No creo que ter Stegen fuese el mediocentro del Mönchengladbach, si bien sí ejecutaba su salida con cierta frecuencia. Quizás es para el Gladbach era mucho más fácil buscar en largo la segunda jugada y llevar el balón a la banda, que es tendencia natural en el equipo de Favre (aún vigente).

2) Marc-André tiene un auténtico cañón en las manos, pero obviamente, no es tan preciso como Neuer. Tampoco creo que lo necesite demasiado en el Barça.

No. Más allá de que sean competiciones distintas y tal, a mí el Sevilla, pese a su clasificación, no me ha parecido uno de los 5 mejores equipos de la Liga española durante la primera vuelta.

Luego, el Sevilla ¿tendría serias opciones de ser subcampeón de Premier?

Esa doble media-punta (supuesta) formada por Arda-Griezman, ¿despellejaría vivo a Busquets? Luego, la línea de tres no sabría cómo ponerla sin Koke y sin Tiago.

Llevo criticando la falta de seguridad defensiva del Chelsea y diciendo que eso será un problema contra los TOP en Champions desde octubre. Aun así, mejor equipo de la Premier pero con diferencia. No al estilo Bayern en Alemania, pero sí estilo Juve en Italia. Pese al defecto que describes y el cual comparto.

Me parece que en realidad coincidimos valorando al Chelsea. Supongo que donde no coincidimos es valorando a sus rivales. Yo es que creo que el City, el United y el Arsenal, pese a tener una potencia de fuego enorme gracias a sus tremendos presupuestos, tendrían serias dificultades para quedar cuartos en la Liga BBVA.

Por otro lado, me jugaría un dedo sin temor a perder ni la punta de la uña a que la inseguridad defensiva fue la última causa por la cual al Chelsea le metió 4 goles un tercera división. Esos resultados entre equipos de tan distante nivel no atienden a causas estrictamente futbolísticas, sino principalmente motivacionales y de contexto.

Al Chelsea le ha metido el otro día 4 goles un equipo de tercera división. Y no es nada casual, porque hace 3 semanas le metió 5 otro equipo. No existe ser resultadista cuando se lleva media temporada, los resultados obedecen a algo siempre. El Chelsea no va a ganar la Premier en abril salvo sorpresón, probablemente la ganará, pero no será ningún sorpresón si la pierde, porque su fiabilidad defensiva es cero.

Y ojo, metería 20 euros a que efectivamente van a ser los campeones.

Sí, sí. Si yo estoy de acuerdo. Pero es que el Barça es el anti-balón parado del Barça. Tanto que Koke ni siquiera centra al área en la mitad de las ocasiones.

Contra el Madrid me parecería una tragedia. De hecho, contra el Madrid me parece una tragedia hasta que no juegue Raúl García. Pero contra el Barça y con un 1-0, aunque importa, no me parece tan crucial en ese aspecto.

Si bien considero a Koke el mejor futbolista del equipo junto a Miranda y si Cholo da con una tecla que le permita remontar, sin duda añorará a Koke porque esa tecla sería de más calidad. No cabe duda.

@ JMG

A mí también me pareció bastante flojo, lo comentamos en el 38 Ecos del otro día, durante los primeros 55 minutos hasta hubo igualdad, pero hombre… creo que había motivos de sobra para explicar ese partido antes que el "Ojo que igual se está medio cayendo demasiado pronto" ^^

Para empezar, la titularidad de Xavi. Y por supuesto la diferencia de tensión, que casi nunca me parece tan importante como se dice -porque creo que la norma es que todos estén con los cinco sentidos- pero que en el Martínez Valero sí fue una diferencia. El Elche estaba cañón y el Barça en Babia con los pastores.

Cero preocupación por lo visto en ese partido. Cero, JMG.

Creo que son cosas diferentes.

Que el City y el Chelsea estuvieron empatados en la Premier no se sostenía. Y mira cómo están ahora. Porque es lo normal. Uno comparaba juegos y aquéllo era irreal. El Chelsea va a ganar la Premier en abril salvo sorpresón o derrumbe inesperado porque es el mejor equipo de Inglaterra con bastante diferencia.

Los resultados de la serie Atlético-Barça sí fueron lógicos. El Atlético era mejor equipo -probablemente lo siga siendo-, pero el Barça tiene un plus tan, tan, tan importante de talento sobre ellos que el Atlético nunca se le escapará. Siempre estará a un tiro. Porque además, el Barça tiene el anti-Messi rojiblanco: el Atlético no le crea peligro a balón parado. Y para el Atlético es complicadísimo competirle a un gigante si no lo domina en la estrategia.

En el caso City-Chelsea me usabas la tabla como argumento. En este caso, los cinco empates son un eslogan de lo que te comento.

Son cuestiones completamente distintas. Si el Atlético le hubiera ganado los seis partidos al Barça se podría decir exactamente lo mismo.