Comentarios en: El físico en el fútbol

Por: Luther Blissett

Luther Blissett — Sat, 13 Dec 2014 19:48:39 +0000

@Jose Luis
" Las cualidades físicas son velocidad, fuerza, resistencia y flexibilidad. Esta última no es tan determinante en el fútbol (acaso para los porteros)"

En esta frase no entendía que te referías a la potencia sino a las cualidades físicas pero si te ha ofendido mi todo te pido disculpas.
Sobre que jugadores son físicos habría que ver que es lo que entendemos por físico porque la elasticidad de un cuerpo es algo físico sin duda y muy importante para el fútbol no solo para meter goles que no se podrían meter (esta claro que sin coordinación de movimientos no se puede pero sin elasticidad tampoco) sino para impedirlo ya que es también muy importante para defensas y porteros. Existirian muchos ejemplos de jugadores o mejor dicho de jugadas que han tenido un buen fin gracias a la elasticidad por lo que yo creo que es muy importante.
Posdata: El deporte que practica zlatan es taewkondo como sale en el video.

Por: Jose Luis

Jose Luis — Sat, 13 Dec 2014 10:41:30 +0000

@Luther Blisset

Pues sí, he visto jugar a Zlatan y a Hugo. Lo del sueco es tremendo, tengo entendido que hacía judo o algo así. Hugo con sus chilenas y acrobacias hacía deleitar a la gente. Pero estamos hablando del físico en el fútbol, y digo que la flexibilidad no es tan determinante en este deporte para considerar a un jugador como potente. De hecho, Hugo Sánchez no está entre los jugadores más físicos que hayamos conocido. Y Zlatan no destaca por su velocidad y resistencia, sino por su coordinación de movimientos, fuerza y clase. No lo metería dentro de los jugadores potentes.

Por: geryon

geryon — Sat, 13 Dec 2014 00:08:21 +0000

@Luther Blissett
Si es que…. <3

Por: Tomàs Martínez

Tomàs Martínez — Fri, 12 Dec 2014 23:16:20 +0000

Falta un poco menos para que llegue Aspire. Que igual será la próxima revolución que veamos en el fútbol. Futbolistas africanos educados desde pequeños a nivel técnico y táctico para sacar el máximo provecho, a la vez, de sus impresionantes condiciones físicas. Los que salen ahora aún están verdes, pero creo que en 4-5 años van a empezar a salir jugadores muy buenos.

Tras dos años en el MIC observando a estos equipos en edades distintas, el progreso en 12 meses es brutal. Se nota mucho la diferencia entre una plantilla con chicos que han empezado a ser educados futbolísticamente a los 13-14 años con chavales que empiezan a los 7-8 años. Se habla a menudo de que ganan este tipo de torneos porque son muy superiores físicamente, que en algunos casos sí, pero hay mucho más que eso. Al fin y al cabo, es uno de los mejores proyectos de este tipo que hay de cara al futuro.

Por: rafiki

rafiki — Fri, 12 Dec 2014 22:23:01 +0000

Pues para mi Seydou Keita es una gran muestra de equilibrio entre fisico, talento y tecnica, de fisico era de los mejores me parecia un atleta de los que tienen que correr fondo, y de tecnica bueno pues un hombre que pueda entrar en el centro del campo del Barca de Guardiola en pleno apogeo y no "entorpecer" la circulacion es algo q esta al alcance de pocos

Por: Leandro

Leandro — Fri, 12 Dec 2014 19:41:22 +0000

Pues para mi una las cosas lindas que tiene éste deporte es que necesita varios comoponentes, es decir claro que el físico es fundamental, a grandes rasgos durante muchos años Europa aportaba la táctica y sudamérica la técnica, hoy todo eso se ha emparejado notablemente; y también en jugadores negros, pero creo que no se puede dejar de lado cuestiones que son para mi las que hoy por hoy hacen la diferencia y no ha permitido que algunas zonas geográficas desarrollen todo su pontecial, hablo de cultura, cultura de trabajo, de entrnamiento, cultura de planificación a largo plazo, cultura de competitividad; muchos equipos así como combinados nacionales han penado aquí, creo que es notable como equipo y selecciones con mucho físico, con mucha técnica y entrenadores que aportaban grándes tácticas terminan quedando a mitad de camino por inocentadas en situaciones típicas de quien está no acostumbrado a la competencia; por citar un ejemplo que no sea africano diría Chile, un equipo que más de una vez tuvo algún talento técnico, y sin ser africanos tiraban de orgullo y garra fisica pero no mucho más que eso, tenían jugadores reveldes e incluso con problemas de borracheras y demás; hasta que Bielsa fue y de apoco fue creando ésta cultura, hizo construir un centro de entrenamiento a la altura de los mejores, priorizó jugadores con mayor profecionalismo, explotó y aprovechó a los que tenían el roce y la costumbre competititiva para contagiarla a quienes no la traian… y así le fue, no serń la gran potencia pero está claro que en la última década Chile no es un selección fácil para nadie; otro ejemplo sería Colombia, para mi un país de potencial enorme, siempre tuvo el físico, muchas veces la técnica también, y cada ve mejoran la táctica, pero terminan sucumbiendo muchas veces en éstas inocentadas, ¿alguien vió las finales de la Sudamericana? desde el primer partido era notable la diferencia física a favor de Nacional, River tiraba de mejor técnica, la táctica parecía ser lo que determinaría, pero para mi fue claro, lo que terminó decantando el resultado global fue la competitividad, la costumbre de manejar el nervio, la pŕactica de aprovechar momentitos favorables y de superar momentitos desfavorables; como últmo ej citaría a USA, claro que está repleta de jugadores naionalizados, y desde el ia una era obvio que USA tendría físico para poner en su equipo, pero nacionalizando y todo nunca tuvo mucha técnica, pero su evolución ha sido notable, y creo que sin lugar a dudas éste viene dada por la cultura, por la competitividad puesta en escena, son cosas que se maman en el día día y se manifiestan en muchos aspectos, ¿acaso Roger Federer sería quien es sino fuera en parte por se perfeccionismo de «relojero» por así decirle?, el tipo tiene talento, técnica, y ha sido un profecional enorme con su físico, pero su cultura lo ha ayudado a explotar todo.

Por: @migquintana

@migquintana — Fri, 12 Dec 2014 18:20:38 +0000

Exacto! Es David Villa. Entre asturianos andaba el juego.

Por: Luther Blissett

Luther Blissett — Fri, 12 Dec 2014 18:12:10 +0000

@Jose Luis
Que la flexibilidad no es importante en el fútbol. Entonces no has visto jugar a Hugo Sanchez o a Zlatan https://www.youtube.com/watch?v=_U-fXVwlDKE

Por: Luther Blissett

Luther Blissett — Fri, 12 Dec 2014 18:08:28 +0000

Según estos autores, más importante que el físico o que cualquier otra cosa, para triunfar se debería tener 1) una alimentación adecuada en la niñez-adolescencia; 2)Instalaciones y preparadores adecuados; 3) acceso a información como por ejemplo poder ver por la tele los partidos de los mejores equipos o el mundial; 4) poder competir contra equipos de nivel.

En resumen, por mucho que físicamente seas un animal si no puedes desarrollar otras cualidades como la técnica o un conocimiento mínimo del juego en la edad infantil-adolescente sera un milagro que puedas competir alguna vez en la elite.

Por: Luther Blissett

Luther Blissett — Fri, 12 Dec 2014 18:04:32 +0000

@Jefatura
Platini dijo una vez algo así:
"Hay millones de franceses que corren más que yo, también hay millones de franceses que saltan más que yo pero no hay ni un francés que juegue mejor al fútbol que yo"

Simon Kuper y Stefan Szymanski en su libro "Soccernomics" opinaban sobre que África era el futuro del fútbol que los hechos demuestran q a las personas y paises pobres se les da peor el deporte q a los ricos. Se basaban en la estadística para afirmarlo y tras analizar el resultado de los paises pobres en el fútbol y en otros deportes y asocia este fracaso a varios factores como el alimenticio, el formativo, el aislamiento de las vanguardiasy la imposibilidad de competir contra los mejores