El RANKING RIMET no contempla la dificultad de las competiciones, más bien no hace distincion entre la dificultad de UEFA y CONMEBOL , los niveles son los que son, y actualmente no existe si quiera comparación posible, en los 60,70 no era lo mismo ya se ha dicho antes aquí, la "Ley Bosman" y demás factores derivaron en la diferencia tan grande que hoy dia se observa entre el futbol europeo y sudamericano.

San Lorenzo terminó mitad de tabla para abajo en el torneo local, Cruz Azul quedó eliminado de la liguilla (previa a competencias internacionales) en en el torneo mexicano. Entonces, los equipos sudamericanos (y también mexicanos y otros) no mantienen la misma plantilla que cuando ganaron los torneos continentales; no solamente no llegan en su punto óptimo, sino que al momento del mundial de clubes no son los mismos equipos. 6 o 7 meses es una eternidad…

Entonces, la venta de jugadores jóvenes por necesidades económicas es el factor crucial, pero no el único…

A eso hay que sumarle que el Real Madrid se convirtió en un equipo increíble, superior al que ganó la Champions.

El resultado fue un Mundial algo aburrido, con resultado previsible… –

RANKING RIMET (búscalo en GOOGLE) – Ranking Histórico de Clubes y Selecciones

No serían competitivos ni jugando la final del mundialito la semana despues de la final de Copa de Europa. El nivel del fútbol en Sudamerica, tanto en Argentina como en el Brasileirão es muy inferior a las tres grandes ligas europeas, inferior a Italia, supongo que inferior como ucho a la par que Francia y Portugal, y no muy superior a Holanda o Belgica. Decir que la "Ley Bosman" perjudica al futbol sudamericano pero es justa para el futolista, seria una tropelía pretender que la gente estuviera anclada al lugar en el que nació y no tuviera libertad para vivir y en este caso jugar allá donde tuviera a bien hacerlo.

Obviamente. Con Kroos, Isco y James, defender "a lo Atlético de Madrid" no es algo que vayan a poder hacer. Pero es que no lo necesitan.

El déficit defensivo del Madrid es de robo, no táctico. Al Madrid le cuesta robar la pelota cuando el rival se lo esconde. Pero desbordar al Madrid cuando el Madrid se arremanga… muy, muy complicado. Por supuesto con Modric. Con este Isco de 22 años haciendo de Modric, pues lo normal es que sí regale cosas. Lo que Ancelotti tendrá que calcular es si ese "regalo" le compensa o no. Porque lo que también está claro es que el Valencia y el Atlético no quieren ver a Isco ni en pintura. Ni el Barça ni el Bayern. Isco, para los rivales, mejor sentadito.

@ Andrés

Que los centrales sean los que más balones recuperen de un equipo es la norma. En la Liga, por no irnos de España, así sucede en Atleti, Barça, Villarreal, Valencia y Madrid, siendo solo Javi Fuego y un poco Gabi los que se cuelan en la lista. Estadísticamente hablando. No he mirado las cifras de los ingleses, pero intuyo que será así pero de manera aún más destacado. Lo que sí hay es equipos cuyos medios hacen más tackles que sus defensas (por ejemplo, Isco en el Madrid desde que juega abajo en varios partidos), pero recuperaciones en global, lo normal es que sean los centrales por una manera cuestión de lógica: la recuperación rara vez es de uno, es la consecuencia de un trabajo colectivo, y eso "favorece" a los de detrás, que son los que llegan con la jugada del rival ya sucia.

Tácticamente, el Madrid es un equipo maravilloso. Por no decir milagroso. Solo así se explica su solidez cuando habitualmente juega con "tres mediapuntas" y tres delanteros. Más Marcelo, que es la prueba más clara de esa calidad táctica del Madrid. Tiene un lateral izquierdo que nunca está en el sitio de un lateral izquierdo y el rival casi nunca o nunca se aprovecha de ello. Eso es táctica. Lo que mejor se le da a Ancelotti.

Por cierto, individualmente, James es bastante mejor defensor que Di María. Y la intensidad de Di María, en los partidos grandes, era un problema táctico para el Madrid. Por eso Ancelotti se tuvo que inventar el 4-4-2 defensivo. Porque Di María se cargaba el 4-3-3. James ha sido un incremento de calidad defensiva en su medular, de la misma manera que la salida de Alonso ha sido negativa, pues el vasco, simple y llanamente, es el mejor de Europa. Y lo será hasta que su edad se lo permita. Nuevo no hay ninguno con potencial para alcanzar su nivel, desde mi punto de vista.

@ Lesmes II

Entiendo lo que quieres decirme, pero aun así es que estamos hablando de dos por equipo. No sé. No creo que la exportación de nivel fuese entonces la misma que ahora, entre pasaportes y tal, hay equipos que tienen todos los que quieren.

Mi comentario anterior trataba de poner de manifiesto el poco interés que ha despertado esta competición, tradicionalmente en Europa, mas que cuestionar los efectos de la Ley Bosman. A este respecto estoy de acuerdo con lo que apunta @AlexSM10000ft. En los 80 , 10 años antes de la sentencia, no solo salían los cracks sino también jugadores de 2 nivel. Como ejemplo tomemos la temporada 1985 y veamos algunos de los jugadores de America en la 1ª Division

Gijon Rinaldi y Luis Flores
Sevilla Dante Sanabria y Amaro Nadal
Valladolid Jorge Gonzalez; Patrizio Yañez, Jorge Aravena y Fenoy
Español Orlando Gimenez
Las Palmas Insua; Jorge Contreras y Augusto Santis
Cadiz Pintinho y Arica
Valencia Urruti y Wilmar Cabrera
Hercules Moyano
Celta Contreras; Yearwood y Baltazar

Lo que si creo que hizo la Ley Bosman fue acelerar exponencial mente, por lo que apunta Alex de obtener pasaporte comunitario y el abanico de oportunidades que suponía, un proceso que ya se había iniciado a finales de los 70

Al hilo de lo que comentas del mes de Enero, espero que el Madrid claudique de la Copa, demasiado desgaste veo yo en unos octavos contra el Atletico y cuartos contra el Barcelona para llegar de manera aceptable a final de temporada. Mayo puede hacerse duro teniendo al Sevilla , Valencia, y la posible semifinal de Champions viniendo de unos cuartos contra el Barcelona y viniendo de un mes de Enero y Febrero con Atletico en Copa, Sevilla, Real Sociedad, Valencia etc.

Mismos nombres,planteamientos muy diferentes. Lo que planteo el Madrid en el 3-4 fue un desorden total, en el Allianza fue un 4-4-2 con las lineas bien juntas y un equipo mas ordenado.

Cuando el sistema es dominante ofensivamente, la transición defensiva -que igual requiere muchísimo trabajo, esfuerzo y concentración- es más fácil y surgen esa clase de datos. Intuyo que algo similar ocurre con Isco/James.

Modric hoy en día me parece que si tiene una calidad defensiva, quién lo diría años atrás.

Ojalá Bale se lo creyese un poquito más. Es la bomba.