O sea que aunque obviamente es peor que García en las dos cosas que se comentan en el artículo, teniendo en cuenta que Antoine en el resto de cosas es mucho mejor, yo creo que sí o sí acabará desplazando a Raúl. Es que lo que hizo en la segunda parte el francés fue espectacular, acciones del mejor Cristiano Ronaldo pero además más plástico todo, es una pasada verle jugar. Cuando estoy viendo al Atlético me alegra la vista cada vez que juega Griezzman, y me entran ganas de dejar de ver el partido si es sustituido. Más que Arda incluso aunque sea otro tipo de magia.

"Es una forma de atacar, corriendo menos riesgos, vale, pero atacar y al fin y al cabo, que es lo que tiene que hacer el campeón de liga. "

Sin duda,

"Para llevar eso a cabo,no veo a Raúl Garcia una pieza tan clave. Porque en lo único q destaca es en dividir ese balón aéreo, algo hace ya Mandzu, y aunque un poquito peor, también Griezzman o Arda. "

Aquí no coincido. Raúl García no me parece un poquito mejor que Griezmann o Arda en eso, sino mucho mejor. Y además, cuando el croata es quien se esquina para bajar un balón, Raúl García ataca el área mejor que los otros dos. Por eso juega. Por eso y porque visualmente es puro cholismo, que es lo que ha dado títulos.

Creo que hay que asumir que Raúl García es una parte del cholismo. Y ya está ^^

@ Meursault

Desde hace un año soy firme creyente del nivel de Griezmann, a quien considero un futbolista crucial en la selección francesa y una pieza apta para cualquier plantilla del mundo. Pero creo que precisamente el Athletic-Atlético cargó de razones a Simeone pese al hat-trick.

Ojo, que si de mí dependiera… Griezmann, Koke, Arda y 8 más… pero creo que ese partido ejemplificó que varios planteamientos del cholismo, Griezmann lo tiene difícil para producir. O al menos, más difícil que algunos de sus compañeros.

Es verdad que Griezmann con espacios juega más fácil que sin ellos, pero es una frase que podría asignarse al 100% de los futbolistas del mundo.

En un sistema orientado a favorecerle, creo que Griezmann sin espacios también funcionaría. Y desde luego mejor que Raúl García o Mandzukic. Lo que ocurre es que el sistema básico del Atleti no le potencia. Potencia más a sus compañeros, que tienen virtudes de las que Antoine carece.

Estoy de acuerdo en que Griezzman es demasiado buen jugador como para no utilizarlo de inicio. Creo que el Cholo debe encontrar la forma de potenciar a este jugador. Y también estoy de acuerdo en que Antoine puede tener un papel importante en el juego vertical del Atleti… Por eso no creo que se eche en falta a Origi o Benteke. Mandzu + Griezzman (y Cerci, aun le espero, y a ver Correa)

El factor sorpresa se acabó en Enero 2014 más o menos, sí. Y a partir de entonces los equipos se encerraron más y empezaron a dar por bueno el empate… y desde entonces, fueron muchísimos los partidos de Liga donde el primer gol no llegó de una contra, si no a balón parado. Estaría bien saber la estadística, pero de los 19 partidos de la 2ª vuelta, no se en cuantos el 1-0 llegó a balón parado, pero tengo la sensación de que muchísimos (más que a la contra)

El problema es que el contraataque se ha utilizado y explotado con propiedad solo una vez en todo el año. Y ha sido contra el Bilbao. Y el Atleti ha estado en disposición de hacerlo muchas veces y no ha sabido hacerlo, cosa que el año pasado sí.

Tú no puedes tener a un tipo como Griezmann en el banquillo en una plantilla como la del Atleti. Tienes que encontrar el modo de que su juego sirva para abrir el partido y luego para liquidarlo (a la contra). Es un jugador de demasiada categoría como para reducirlo a un "no es que como somos favoritos, le dejamos en el banco y cuando vayamos ganando le sacamos media hora para ver si pilla alguna a la contra y cierra el partido".

Además es que yo creo que Griezmann puede tener un papel fundamental en un juego directo. Tiene la movilidad, la agilidad y el primer toque necesarios para convertir una piedra bajada por el tanque (Mandzukic o RG8) en el germen de un ataque y posterior finalización (como el primer gol contra el Bilbao).

Además, lo del factor sorpresa es muy relativo, para mí quedó muy claro el año pasado que salvo en las eliminatorias de champions, en Liga, los equipos daban por bueno el empate contra el Atleti y le forzaban a asumir la iniciativa. El factor sorpresa se acabó hace ya casi un año.

Yo no veo, para nada, que el Atleti esté a a años luz del de la temporada pasada.

Cambiaron 4 jugadores del 11 ideal 2013-2014: Courtois-Moya, Filipe-Siqueira, Villa-Griezzman, Costa-Mandzu. 4 jugadores, mas de un tercio del equipo., y jugadores muy importantes. Esto obliga a cambiar la idea de juego, porque no hay un "nuevo Diego Costa", eso no existe, y de existir no está al alcance del Atleti. Gracias a Dios, Juanfran está sorprendiendo a propios y extraños haciendo de Filipe y canalizando la salida y juego ofensivo de su equipo, Moya está cumpliendo y Griezzman supera a Villa aunque de momento no esté entrando de titular.

El inicio fue dubitativo, y es normal por los cambios mencionados, y por la bajada de nivel de Miranda o Gabi. Pero el Atleti se ha sobrepuesto y va a más, lleva varios partidos en fase ascendente y a mí cada día me convence más. Sigue siendo un equipo muy sólido defensivamente, férreo, cuesta muchísimo hacerle ocasiones claras (de hecho no tengo la estadística, pero me da la sensación de que Moya está interviniendo menos que Courtois).
Los problemas venían en ataque donde había que encontrar nuevos mecanismos (sin Diego Costa, Filipe y sin el factor sorpresa del año pasado) y la solución muchas veces era ir sumando más hombres arriba perdiendo solidez defensiva ante una eventual pérdida. Por eso el juego directo + segunda jugada es un mecanismo que permite al Atleti acercarse al área rival sin debilitar su mejor arma, la defensa

@Jack
El Atleti es campeón de liga y finalista de Champions. Se acabó el factor sorpresa.
El problema es que ahora no puede jugar al contraataque, porque la mayoría de los equipos da por bueno el empate y priorizan la defensa, no permiten contras porque no atacan con todo. Le toca al Atleti ir a por el partido, y puesto que no quiere arriesgar atrás, el juego directo es un buen recurso, y de hecho está funcionando. Y cuando te pones por delante y el rival sí tiene que dar ese paso adelante a por el partido, sale Griezzman y te mata a la contra (como Costa el año pasado o Adrián vs Barça)

Si, Juanfran está a un nivel estratosférico. Pero también hay varios futbolistas que están peor: Ansaldi (que a mí me gusta mucho) no es Filipe, Siqueira siquiera es Ansaldi, Gabi está lejos de ser el coloso del año pasado, Mandzukic no es Costa, …

No se, considero que el discurso del Atleti el año pasado estaba muy definido: una defensa completísima (tanto estática, como en repliegue como agresiva) y balón a la carrera de Diego Costa. Y luego contaba con 2 recursos muy importantes: "Filipe-Koke-Lisboa" en banda izquierda y el balón parado+juego directo.

Y ahora hemos convertido un recurso de élite y diferencial en un discurso. A mí que quieres que te diga, me parece que el pie de Koke es tan bueno para un pase final al hueco como para un centro directo a la cabeza del rematador. Y por muy eficaz que sea el Atleti en esas lindes de asedio aereo, siempre va a ser más probable que metas un gol en un 1 vs 1 contra el portero tras dejar atrás a tu defensor que en una jugada defendida por 8 tipos.

Lo dicho, yo al Atleti le sigo viendo muy capaz de ganar la Champions (y en la liga española, si bien el objetivo claro me parece el 3er puesto y a otra historia, es al equipo que mas preparado veo para ganar al Madrid actual) pero para eso tienes que lograr adaptar tu sistema a los mejores. Y Griezmann es el mejor atacante que tenemos, con diferencia.

Pero si tenemos a Mandzukic… ¿para qué queréis a más gente que baje balones?. Griezmann tiene con diferencia el primer toque (y más inteligente) de toda la plantilla. Conque Mandzukic baje el primer meteorito, lo que necesitas es a un tipo que te lo controle (ya no solo en el sentido puro de controlar, un pase al primer toque al receptor adecuado y en las condiciones adecuadas -Koke, especialmente- ya te da el control que buscabas).

Yo os compro cambiar a Mandzukic por un delantero grande como él y veloz (pero esto escasea, vaya). Pero no me quitéis a Griezmann que es un tipo que apunta a tal crecimiento que con las condiciones de juego adecuadas mete 25 goles.

Sea como fuere, para mí el Atleti debe ir enfocando su juego a un estilo menos basado en el juego directo y más en el toque y la velocidad. Eso o dar con la tecla y encontrar a un futbolista muy alto y con mucha velocidad que te permita las dos vertientes (Raúl Jiménez tiene ciertas condiciones para ello, pero vamos, más nos valdría un Benteke o un Origi, así a bote pronto).

No se, yo creo que el juego directo del Atleti se ha simbolizado demasiado. El arma principal del Atleti el año pasado fue el contraataque vía la bestia de Diego Costa y el gran pie de Koke (que eran pases al hueco y a la carrera de Diego no pelotazos al aire). Si alguna vez se utilizó el juego directo con tanto éxito fue en el cruce contra el Barcelona, explotando con RG8 a Jordi Alba.