Sobre el maliense Mahamadou, pues no tuve le gusto de seguirlo mucho en sus años mozos en Lyon, y si en el Madrid, y tácticamente si podía dar clinics, y ser mejor que los Gago, el Emerson que nos llego de Italia, Gravesens, Pablo García y compañía, pero entre sus compañeros de línea, que el equipo por aquel entonces era de todo menos un equipo, y mucho menos algo sólido, pues desemboco en que el recuerdo que se tiene de él en la mayoría de aficionados es malo.

Ese Lyon nos dio algun baño que otro, y recuerdo uno de ellos con Diarra(Mahamadou) y Tiago el del Atleti, Malouda y compañía que telita

Me veré el 4-1 y me fijaré en Diarra, que tengo ganas!

Solo digo que equipos aspirantes a Champions, en mi opinión, deberían priorizar mediocentros con calidad técnica y salida de balón (Xabi, Kroos, Matic), sobre bestias físicas y tácticas (Mascherano, Diarra, Obi Mikel/Essien)

Tácticamente era muy aplicado, cubría mucho espacio, por arriba era espectacular, no tenía dos ladrillos en los pies como nos quieren hacer creer. Y con respecto a conducción y demás, te aconsejo que veas el Real Madrid 4-1 FC Barcelona. Verás a Diarrá con libertad para subir y presionar. O el partido FC Barcelona 0-1 Real Madrid. En éste, recuerdo a Pepe como el mejor del partido, pero Mahamadou lo bordó también. Y su pareja en el pivote era Baptista.

" Que luego física y tácticamente era una máquina, y daba un plus de estabilidad defensiva clave, vale"

¿Solo vale? ¿Te parece poco?

Mascherano con eso (y un poquito más de criterio con el balón, pero no mucho más) aguantó en una Final del Mundial a Argentina.

¿En qué os parecía élite Mahamadou? Me refiero, ¿que cualidades le veíais para considerarlo top?

Es que yo tengo el recuerdo (lejano, eso sí, y quizá difuminado por la mala prensa que decís), de que era un jugador muy limitado con el balón en los pies. Que no era nada bueno sacándolo, vamos: no tenía buena conducción, necesitaba 4-5 toques para dar un pase decente, ralentizaba mucho la salida, y no tenía buen desplazamiento en largo. Sé que son palabras mayores, pero comparado con Xabi, Modric, o Kroos, pues me parece que está a años luz (y yo a un mediocentro del Madrid, le pido que me sepa sacar el balón, aunque es cierto que con Marcelo, y 2 de los 3 de antes al lado, es más fácil que con Heinze y Gago)

Pero en cuanto el rival presionaba un poquito arriba, había que dar el pelotazo. Que luego física y tácticamente era una máquina, y daba un plus de estabilidad defensiva clave, vale. Algo parecido pasaba con Lassana: era más técnico, más intenso en la presión y robo pero con mucha peor colocación y lectura táctica del juego.

Pero el recuerdo del Madrid intentando salir jugado con Heinze-Gago/Emerson-Diarra… es cierto que los laterales no acompañaban ni el otro medio tampoco, pero tengo un recuerdo muy negativo de la salida de balón del Madrid de esa época

Como mediocentro, a mí Mahamadou Diarra me parecía élite. Tanto que hoy me parecería TOP 5 mundial pero muy fácilmente. Recuerdo que en su momento Txiki Beriguistain dijo que Mahamadou hubiera sido la pieza que más hubiese mejorado el nivel del Barça de Rijkaard. No sé si tanto porque los laterales no eran fuertes en aquel equipo, pero me pareció un comentario muy bien tirado.

Diarra era buenísimo. Hasta en el Fulham medio muerto ha tenido ratos fantásticos.

@ El Cautivo

Emerson en el Leverkusen jugaba de mediapunta. Ver para creer. En la Roma y en la Juve, mediocentro crack total.

A mí me gustaba mucho ese jugador. Mucho de verdad. Lo que no podía era ser el hombre que diese salida al balón. Y como la salida por laterales era complicada (Heinze o Arbeloa por izquierda y Ramos por derecha; Marcelo jugaba poco por aquellas fechas), pues aún era más fácil taponar al malí. Pero recuerden, que con todo la oscuridad que rodea al ex del Lyon, con él de mediocentro ganó el Madrid dos ligas consecutivas. Y hace casi 30 años que el Madrid no lo hace.

Siempre recuerdo al equipo de Schuster como el que "nunca terminó de hacerse". Después de ganar de forma más o menos brillante la liga -con un equipo ante el Barsa en el que jugó en el centro del campo con Gago de "5", Diarrá escorado a la derecha, Guti-Sneijder en la sala de máquinas, Robben moviéndose por derecha o por izquierda, y un delantero; Raúl en este caso- el técnico alemán pidió a tres jugadores: De Rossi, Alves y Villa. Vino Van der Vaart y se fue Robinho. Evidentemente Bernd quería "tocar" más, pero no le dieron lo que pidió. El equipo se debilitó muchísimo, perdió algo importantísimo; velocidad, y luego se sumó la lesión toda la temporada de Mahamodou y Van Nistelrooy.

Y de todo eso queda la leyenda de Diarrá por parte de la prensa. Recuerden en la época de Pellegrini. Octavos de Champions ante el Lyon. 1-0 en la ida. Mahamodou de titular, con un partido muy serio. El Madrid no jugó mal, pero Granero perdió un balón donde no se puede, y el Madrid perdió ese partido. Sin embargo, el técnico chileno cedió a la presión de la prensa y no puso al malí de titular en la vuelta. El Madrid comenzó ganando pronto. Pero hubo un cambio en el Lyon, Toulalan pasó a ser central, el Lyon dominó la salida de balón desde atrás y empató el partido. Y justo en ese momento (¿?), cuando debía marcar dos goles, metió a Diarrá. Pellegrini se traicionó y lo pagó, porque ese partido fue el que a la postre le costó el puesto.

Diarrá, Khedira, Motta, Tiago, Costinha, y jugadores de estas características no son apreciados por la prensa en general y nos hacen ver solo lo negativo de estos jugadores. Pero ojo, tienen un mapa del campo en sus cabezas y saben de fútbol más que sus compañeros, en la mayoría de los casos.

El Mahamadou del Lyon puede…
Yo aún tengo pesadillas y me despierto de madrugada, con las sábanas empapadas de sudor frío, al recordar el centro del campo del Madrid post-Redondo/Makelele.

Ver a Diarra,Emerson, Pablo García, o Gravesen como medio centros del Madrid fue terrible. Yo creo que tras el dominio de la Francia 98-2000 y arsenal (en premier) se puso muy de moda el medio centro defensivo, grande y negro a poder ser.

Pero Patrick Vieiras o Makeleles hay muy pocos; aparte de físico imponente y capacidad de robo hacen falta otros (muchos) requisitos, como un mínimo de calidad técnica y táctica del que muchos de los anteriormente nombrados carecían por completo.

Si algo ha mostrado la historia reciente (Barca, selección, Madrid) es que ese medio centro físico y tosco pudo estar sobrevalorado y su vital importancia táctica para dar estabilidad defensiva debe ser analizada minuciosamente.

Mauro Silva, Vieira, Redondo, Makelele, Scholes, Pogba, Xabi, sí.
Emerson, Diarras, Gago, Pablo García, Gravesens, no, al menos no en equipos Championship top, donde lo que restan (nula capacidad de asociación, técnica para sacar el balón y visión de juego para avanzar metros) es mucho mas de lo que suman (despliegue físico, presión y capacidad de robo)

"Como es un bicho, contra equipos modestos se impone su calidad, pero en cuanto el rival puede amagarle o esquivarlo"

Esa frase resume a la perfección lo que es Lass. Siempre le faltó sentido táctico, porque en lo demás iba sobrado. Además su técnica, que es fantástica para su posición, brillaba aún más por la falta de talento del centro del campo del Real en aquellos días.

Yo estuve presente en el partido del Molinón en la 08/09, y ver a un pivote defensivo pisarla, girar, tirar caños… impresionaba bastante ^^.

De los "Diarrás", el bueno (aunque menos vistoso) era Mahamadou. Siempre me quedará la curiosidad de qué papel podría haber tenido en el Madrid de Mourinho. Importante, seguro.