"Si… La verdad es que yo estoy un poco hasta los cojones, con perdón, de jugar bien y palmar. El mensaje ese ya…tenemos que dejarlo a un lado. Hay que competir y ganar" "En Sevilla fuimos mejores y perdimos 2-1 en 3 minutos. Hoy, tras el 0-1 que fue mala suerte, y el 0-2, estuvimos 65 minutos encima del Valencia sin marcar.."

Un poco pesimista, ¿no? El Sevilla y el Valencia son equipos top con mejor plantilla y calidad individual y es normal que te hagan daño. Lo mismo que contra el Madrid. A pesar de perder a mi el Villarreal no me dejó mala imagen ni sensaciones en ninguno de los 3 partidos.

Como dice el técnico (como me gusta este entrenador y lo bien que habla) el problema del Villarreal es que no acaba de dominar en las áreas. Porque Bruno-Trigueros son top y prácticamente ellos solos se bastan para dominar los partidos y tener el balón, pero los goles no llegan. La baja de Mussachio les hace daño, pierden muchísima solidez defensiva, y arriba necesitan algo más. Con Cani entre algodones y Gio desaparecido, dependen de la explosividad de Denis y el acierto de Uche cuando está sano. Me gustaría ver más protagonismo de Vietto, que ha respondido cuando ha hecho falta.

Es cierto que Rakitic puede rendir menos cuanto más lo alejes del delantero con el que conectar, pero lo veo un jugador capaz de convertirlo en ese Gabi que tiene el Atleti. Por lo que respecta a Suarez, me parece que junto a Diego Costa son los dos delanteros, que a que mas daño pueden hacer lejoa del area.l

A mí me parece que este Real Madrid tiene más sentido y tiene un potencial superior al del año pasado. Que luego, claro, esto no significa nada a nivel de títulos, pero me parece que colectivamente funciona mejor y que la plantilla está más preparada para cualquier cosa. Y, además, ya han ganado.

@ujfalusi17

A mí es que me parece que Rakitic no soluciona nada ahí. No es ese tipo de futbolista. En Sevilla se vio. Evidentemente si lo fijas te va a dar más que Iniesta o Xavi en ese sentido, pero no creo que baste para compensar el resto. Amen de que yo a Suárez no le alejaría del área…

Se salvaría primero los problemas de lentitud de Piqué, los problemas defensivos en general de la zaga al ser un equipo mucho más compacto. Se caería Busquets, que ha bajado tanto el nivel que a mí me ha acojonado. Y luego un perro de presa como es Mascherano y un jugador todoterreno como es Rakitic. Es en la línea de interiores donde más problemas veo, ya que habría que obligar a Iniesta a un esfuerzo defensivo que no se si sería capaz de hacer. Por lo que es Suárez, yo es que lo veo un jugador tan completo que podría jugar en esa zona, ya que es muy sacrificado y con el balón en los pies lo veo muy inteligente. Y arriba pues tener a Messi y Neymar es una locura.

Ya podéis coserme a palos.

Es que si estuviera Di María, no estaría el Madrid jugando a lo que hace ahora que es, en definitiva, a lo que quería llegar. Me parece que el Madrid después de Di María es un equipo que se esconde menos, igual a lo que me refería con el Atleti, y por lo tanto, más espuesto. Claro que te puede funcionar, pero es más complicado que el año pasado. Jugar como jugaba el Barça de Guardiola es muy complicado.

Yo no sé qué pasa con el Madrid y los partidos grandes. Sí, sobre el papel el medio campo del Madrid no debería de aguantar contra rivales fuertes. El tema es que se ha enfrentado a dos jugando así y les ha ganado. Y hablo desde que "han encontrado" sus automatismos. A mi tampoco me parecía posible que el Barça ganase con Adriano y Mascherano de centrales, pero lo hacían. Y muchas veces además.

A mi el equipo me parece peor porque no está Xabi, entre otras cosas porque creo que Xabi permitiría hacer este juego y no aportaría menos que ninguno de los dos medios que están jugando ahora. Sobre Di María, siendo una gran pérdida, no estoy tan seguro de que encajase tan bien en lo que está haciendo ahora el Madrid – un poco más de control que el año pasado. Di María es un poco como Suárez en el Barça ahora: un cuerpo extraño que te aporta muchísimo, pero que hace que lo de alrededor tenga que adaptarse un poco. Es un acelerador, para bien – el año pasado fue clave – y para mal – cuando se pone en modo catapulta.

En mi opinión, el Madrid juega a menos fallos confiado en que es mejor que el resto. Con Di María, jugaba a fallar para que sus jugadores, mejores que el resto, ganasen.

Con el Atlético sí estoy de acuerdo contigo, aunque en las últimas semanas le estoy notando una mejoría en su ataque posicional que me parece interesante y prometedor. Y que no esperaba, si te soy sincero.