Y ojo, mejor que sea así. Pienso que el Atleti, que con la pelota en su haber sólo deja atrás a los centrales + Tiago, las pasaría canutas ante las transiciones de algunos de los equipos de la Champions de este año (sobre todo RMA y Chelsea), y más teniendo en cuenta la lentitud de sus piezas en el retorno defensivo.

Yo quiero ver al Atlético en este punto de ebullición con un rival de peso, pues los encuentros con Sevilla y Valencia no me sirven, por motivos distintos.

@Arroyo

¿No echaste de menos en Míchel al menos un intento de taponar la sangría de esa banda? Al menos, probar algún ajuste, no sé.

Gran aportación esa relación Mandzukic-Courtois.

@Quintana

Sobre Siqueira, yo creo que por nivel y cualidades puede y debe dar más. Incluso, sentar al solvente Ansaldi. Parece que no cogió conceptos deprisa o no se amoldó inmediatamente a lo que le pedía el entrenador, ha quedado señalado en momentos (penalti a Ronaldo, penalti fallado, expulsión, …) y Simeone no ha hecho esfuerzos por disimular que él es el primer decepcionado con el futbolista hasta el momento.

No me refería al ataque del Atleti, que es una cosa bastante unidimensional, sino a todas las otras cosas que sabe hacer con el balón, aunque solo sea en las bandas.

El Atleti logra cadenas de pases muy meritorias, trabajadísimas. Con eso ataca, se defiende, desordena al rival, le roba segundos al reloj, etc.

Juanfran demostró que su nivel actual es un nivel al que pocos laterales derechos del mundo pueden llegar, por déficit en la posición o por lo que sea, pero ahí está. Ayer, imparable.
Giménez ha venido para ser un capo de la defensa por mucho tiempo. Tercer central espectacular y futuro top mundial en su posición.
Arda y Koke están en un momento de forma tan excelso que pocas parejas de «trecuartistas´´ pueden ser ahora superiores, me cuesta mucho encontrar una.

Yo esperaba bastante más de Siqueira, la verdad. Interpreté mal sus cualidades en ataque, pero en defensa demostró ser bastante correoso en Granada. No sé, quizás estas expectativas es las que me hacen echar todavía más de menos a Filipe Luis. Y más cuando anda de suplente.

@emon

Tuvo su momento. Compitió bastante bien. Pero no sé yo si era uno de los tres mejores laterales de momento. Diría que no. De todas formas, creo que por el Calderón se le tiene bastante aprecio.

¿Qué os pareció la versión de Ujfalusi en el lateral derecho en aquel Atleti de hace lustro? ¿Es el tiempo que ha distorsionado o mi percepción o era uno de los tres mejores laterales de la liga en aquel momento? Porque yo así lo recuerdo. A pesar de su tosquedad aparente era una activo clave en aquel Atlético, tal y como lo es ahora ''Juanfrán''.

Por supuesto, la banda derecha la taparon Arda-Gabi-Juanfran. Parece que el Cholo te leyó por la tarde y mandó a RG8 lejos de la misma.

Yo estoy muy lejos de ser el principal valedor de Raúl García en el Atleti, siempre he defendido que es un recurso de lujo para una plantilla que aspire a todo pero que su techo es la rotación (suplente de calidad, variante en el juego y competitividad asegurada en los puestos que ocupa) pero ayer si que diría que es el mejor partido que le recuerdo a nivel asociativo. No solo por las prolongaciones, tiró una serie de apoyos y desmarques (pese a no ser el hijo del viento) muy, muy interesantes (y que conste que yo lo que quiero es al Atleti con Griezmann-Koke-Arda).

Y en cuánto a lo que apuntas de "el sustituto de Filipe Luis" pues a ver, hay que entender que quién viniese venía a sustituir a un top 3 de laterales del momento (Lahm, Alaba, Filipe) que combinaba un nivel defensivo de élite (1 vs 1) con un nivel asociativo de élite (Filipe-Koke-Lisboa).

Pero yo voy a romper una lanza a favor de Ansaldi. En defensa es cierto que el brasileño es muy superior (el argentino ha tenido fallos importantes en sus inicios) y en ataque también lo es. Sin embargo yo si que, poco a poco, empiezo a ver mucha calidad ofensiva en él. Juega cada vez con mas calma y criterio, tanto en las subidas como en el pase (notable calidad aquí). Al ser ambidiestro puro y duro funciona tanto de manera autosuficiente (buen regate + pausa+ recorte = centro aun con 2 marcas) como asociativamente (ayer el Atleti sacó unas cuantas jugadas desde atrás interesantes vía Ansaldi-Koke). Y tiene buen disparo. En resumen, ofensivamente, salvando distancias abismales me recuerda ligeramente a Lahm. En defensa es de esperar que al igual que el brasileño acabe por mejorar mucho bajo la tutela de Simeone. Yo confío.

Siqueira me convence mucho menos, lo veo demasiado acelerado y, a veces, unidireccional. Aunque eso sí, supera con creces al Insua que vimos el año pasado. Luego el nivel en la posición ha subido.

Con estos mensajes te has ganado otro dedito arriba, que diría Archondo.

@Meursault

Es que Juanfran está teniendo la relevancia de la 2012/2013, que fue una grandísima temporada para el alicantino -ayer le llamé madrileño, fallo mío-. Esto es una muy buena noticia, pero también es fruto de una mala: no está Filipe Luis. Y no sólo no está el brasileño, sino que su sustituto está quedando bastante malparado. Porque, de hecho, su relevancia está siendo bastante menor a la que tenía Juanfran el año pasado cuando el Atlético cargaba mucho de su fútbol raseado por banda izquierda.

@Jack Bonaventura

Pero como delantero. Ante la Juve ya jugó en el Calderón así… y el equipo volvió a funcionar. A mí me parece que así el equipo tiene un techo más bajo porque, como dijimos en 38ecos, el equipo pierde mucha velocidad con la pareja Raúl García-Mandzukic, pero desde luego funciona mucho mejor así que en banda. Lo que no se vio en el Pireo en ese costado, se vio multiplicado anoche en Madrid.

Cómo se nota cuando Gabi se acerca al nivel del año pasado, el Atleti defensiva y ofensivamente (y ambos sentidos con las mismas causas, la línea alta de presión y la alta tasa de recuperación) es otra historia.

Yo querría destacar lo siguiente:

"José María Giménez no le defendió de manera ortodoxa; evitó el cuerpo a cuerpo y le buscó por los lados. Pudo costarle caro pero ganó todas las acciones, una por una."

No quiero pecar de ventajismo, pero Mitroglou a Miranda se lo comió (para mí es claramente el punto débil del brasileño, que es bastante flojo en el choque, especialmente aéreo. A la hora de corregir o 1 vs 1 es top mundial)

Diría que Giménez está justo entre medias de Godín y Miranda. No demuestra el poderío y la exhuberancia física de su compatriota (también porque tiene 19 años y ha de desarrollarse físicamente todavía) pero si que va muy bien al choque y a la anticipación y tampoco alcanza el porte y la tranquilidad del brasileño (que a veces no se sabe como la roba y resuelve la situación con tal facilidad, pero lo hace) pero si que es muy efectivo y limpio en muchas de sus acciones (que lo mismo, ayer a Mitroglou se las sacó todas sin comérselo "en plan Godín").
Y ojo, sacando el balón jugado me parece mejor que sus dos mentores. Y ojo, que tiene 19 años, ha jugado 2 ratos y parece que juega como si llevase 5-6 años de titular en la élite.

Me he dado cuenta que al final no te he contestado a la preguntado 😀

Si Courtois se hubiera quedado, esto es fútbol ficción, no sé qué hubiera pasado, peor el ATM necesitaba renovar vestuario e ideas, porque la idea del año pasado estaba exprimidisima, y entre la idea global y que Villa se quedaba un poco cojo, al final se ha fichado algo más de alegría en ataque. A lo mejor hubieran fichado otro tipo de jugador pero tampoco hay muchos que estén a la altura del proyecto (no puedes fichar cualqueira, necesitas experiencia contrastada). Es probable pero creo que la idea principal era mejorar a Villa y tener un banquillo más potente y numeroso arriba: tener alternativas.