Parece que el 4-4-2 ó 4-4-1-1 cerrado es una tendencia clara en Europa con el objetivo de ganar el centro del campo. Los equipos evoluconan hacia la polivalencia, no hacia la especialización.

El Chelsea, no suma en profundidad a los laterales a diferencia del Real Madrid, pero:

– hace bien la transición defensiva.
– ha mejorado una barbaridad en el juego con balón, sin ser el Barça. Movilidad, tecnica y regate.
– es más efectivo de cara a portería.
– en el balón parado es bueno.

Creo que es el equipo más completo junto al Real Madrid(que es mejor, más calidad en todo), pero tiene puntos por pulir.

Personalmente el repliegue defensivo no me parece TOP, pero es que hay que elegir en esta vida: si eres muy bueno en el manejo del balón, es difícil que seas fantástico en el repliegue.

Sobre el último punto, que se me olvidaba. Sí, yo también considero al Chelsea un equipo más frágil de lo que debería en la defensa del balón parado, aunque pienso que Courtois ha supuesto un plus que va a solucionarle muchos de esos problemas.

Hoy salimos con tres 😉

@ Martín

Yo es que creo que el Chelsea presiona poco por lo general. Es un recurso que se usa a veces pero su inercia es ser más conservador, aunque su primera línea defensiva (Hazard-Oscar-Willian/Schurrle) muerda bastante y eso dé sensación de presión.

Y el tercer gol es un golazo en propia puerta de un Kirchhoff al que no pararon de pitarle.

@SergioMartin91

Yo creo que también defienden bien el balón parado. Sobre todo por Courtois y Gary Cahill, que para mí son absolutos top mundiales en este apartado. Luego es verdad que quizás no son tan potentes como en el ofensivo donde Terry e Ivanovic parecen insuperables, de hecho ayer dejan varias jugadas así, pero yo me fiaría bastante de ellos en estos escenarios. De hecho, es que los grandes favoritos a la Champions son así… salvo dos. Si el Madrid continúa arreglando sus desajustes defensivos, que parece que lo está consiguiendo, hay una gran diferencia entre Atleti, Chelsea, Madrid o PSG con Bayern y, evidentemente, Barcelona.

-Cuando le veo en la Premier League, me da la sensación como por ejemplo en el partido de Anfield que, cuando salen en versión presionante, el equipo tiende a partirse ya que salen los 4 de arriba presionando a sus respectivos y el doble pivote, normalmente formado por Matic y Cesc también van a la presión mientras que la línea de 4, por su propia naturaleza, tiende a acular y se genera un espacio entre la línea de medios y la de defensa que el rival suele poder aprovechar. Me gustaría saber si, a pesar de que el partido de ayer fue bastante plácido, os dio esta sensación.

-También he detectado que cuando el Chelsea ataca en posicional, en general, tiende a meter mucha gente en el sector izquierdo, dejando el sector derecho para, normalmente, William, Ivanovic y las caídas esporádicas de Diego Costa. También me parece que un nuevo registro en el juego blue con respecto al año pasado es que sus futbolistas de banda centran su posición en fase ofensiva, dejando las bandas para los laterales, las caídas que puedan tener en general Oscar y Diego Costa y, en menor medida, Cesc.

-Por último, me parecen demoledores en el juego a balón parado, los segundos mejores después del Atlético de Madrid, pero también me parece que no defienden dichas jugadas como, por altura de sus jugadores y por entrenador deberían. Me gustaría saber si vosotros también creis que se les puede hacer gol siendo un buen equipo en estas lídes tipo PSG, Madrid, Atlético.

Muchas gracias de antemano.

En un ratito publicamos el artículo sobre el City-Bayern 😉

Messi jugó bastantes minutos como en la 08-09!

Y quizás fue el partido que le vi más controlado

En otro orden de cosas, qué pasó en el Etihad?? Menuda locura, no?