En una ocasión en esta temporada, le preguntaron a Marcelo Bielsa en rueda de prensa cómo tenía pensado jugar en su siguiente partido. El Loco aclaró que, como siempre hacía, alinearía a un defensa más que atacantes el contrario, buscaría el emparejamiento en el centro del campo, y atacaría en inferioridad (3 vs 4 casi siempre).

No hace falta ni buscar en la Wikipedia la relación entre Marcelo y el Toto para darse cuenta de la enorme influencia del primero en el segundo como entrenador.

Teniendo en cuenta esta idea, se puede observar con gran facilidad que el 433 del Celta encaja perfectamente con el 4231 predominante en nuestra liga (dos centrales vs un 9, los laterales se adelantan para presionar a los mediapuntas de banda, mediocentro marca al 10, interiores con el doble pivote rival, 3 vs 4 arriba). Cuando visitaron Balaídos equipos con 442 tan rígidos por su defensa zonal como el Villarreal o el Granada, Radoja pasó a jugar prácticamente de central para sujetar al segundo delantero en defensa o preparando la transición defensiva. Con balón, obviamente se soltaba más, y era Krohn Dehli el encargado de compensar toda esa dinámica en el centro del campo cerrando y abriendo espacios.

Contra el Barcelona, en cambio, era de esperar de entrada la superioridad numérica en defensa, la igualdad en el centro del campo y la inferioridad en la delantera. El problema simplemente residía en encajar al mediocentro e interior celestes con el mediocentro e interior azulgranas. Para ello, era Krohn Dehli el que bajaba su posición cuando el Barcelona tenía la posesión o estaba en posición de poder recuperarla.

Con esto lo que quiero decir es que no creo que el mensaje de Berizzo haya sido "Michael, hoy te mando jugar al lado de Radoja", sino "Michael, por nuestra forma de defender marcando individualmente, te aviso de que es probable que vayas a tener que pasar mucho tiempo ahí". Yo defiendo que el Celta no hizo ningún cambio en su modo de jugar. Jugó como lo hace siempre. Porque el Celta se adapta al rival, pero no juega diferente según el rival.

Un 3-4-3 con 3 centrales fijos y dos medios defensivos le veo demasiado poco vuelo, y demasiada dificultad para establecerse en 3/4 o para hacer llegar el balón en condiciones ventajosas a tus delanteros. Pensé en un 4-3-3 con Busquets de interior, pero las conclusiones eran las mismas: demasiadas dificultades para crear juego.

Lanzó esta otra opción a la comunidad: http://www.footballuser.com/1142623/FC_Barcelona

Un falso 4-3-3 transformable en un 3-4-3 cuándo se ataca, y un 4-3-1-2 cuándo se defiende. El gran déficit actual del Barça es su nula capacidad para sacar el balón, sus jugadores no son genios y únicamente desde la pizarra se puede crear mecanismos para darles ventaja.
http://www.footballuser.com/1142628/FC_Barcelona -> Salida en 3-4-2

Con los centrales abiertos y el mediocentro incustrado entre ambos a la misma altura, superioridad númerica en medio (tanto por dentro como por fuera) con los interiores en la posición del mediocentro, los laterales largos y Neymar de enganche, si el rival quiere (es lo más probable) presionar la salida del balón del Barça y acumula hombres para deshacer la superioridad numérica blaugrana, el Barça se puede ver en problemas puesto que esos hombres no tienen calidad para sacar el balón controlado, pero aquí puede entrar el juego directo, ya sea desde Bravo, el notable pase en largo de Mascherano (pero no tendría mucho tiempo para ejecutar), o desde Rakitic (que incluso podría bajar al lado de Mascherano) hacía Suárez o Messi, que o bien pueden recibir para mantenerla (en este caso tendrían un solo rival encima, así que podrían recibir el balón con garantías), o bien juego directo "clásico" (Bravo tiene un pase largo fantástico) hacía Suárez o hacía desmarques de ruptura de Messi/Suárez.

En caso de que el Barça logre asentarse en 3/4, que el rival no quiera hacer la presión, o que no la haga de forma satisfactoria, se podría dar esta situación: http://www.footballuser.com/1142640/FC_Barcelona

Los interiores pasarían a la posición de mediocentro (la que ahora ocuparía busquets), los laterales ocuparían la posición que ahora ocupan los interiores (pendientes de romper al espacio del extremo cuándo la jugada lo demande, o de jugar por dentro cuándo se necesite apoyo), los centrales cubrirían el espacio entre el lateral-central, y Mascherano el espacio de los centrales. Con los dos interiores retrasados, los laterales abiertos, la zona de la mediapunta sería para Neymar, quien se encargaría de llevar el balón de abajo a arriba, de enganche para todas las posiciones. El Barça podría cargar el juego en la zona derecha, para descargar en la izquierda, donde sería mucho más vertical con Rakitic+Suárez de finalizador. En cualquier caso, Messi también estaría más cerca del área y más fresco para el remate.

Las dudas que me crea todo es: la capacidad de Mascherano para evitar el juego directo es limitada, la recuperación tras perdida sería complicada ya que ni Rakitic ni Rafinha son especialistas en eso, y con un juego más vertical se exigiría más, que Neymar no sea capaz de cargar con toda la creatividad del equipo, y alguna más.

Con ganas de saber donde me equivoco para aprender .

Saludos

Mira yo había pensado algo parecido pero no igual, 3 atrás, con muy buena salida del balón osea (Bartra Piqué Mathieu) -pivote defensivo Mascherano + Interior mediocentro posicional= ( Busquets/ Xavi/Rakitic/ Samper) y…2carrileros extremos (o algo asi), que no laterales, (Alba y Pedro) y las 3 bestias arriba.. así desatadas..rompiendo el mediocampo, asi con dolor en el pecho por la nostalgia de l oque ha sido el centro del campo para el barcelonismo.

Bartra – Piqué – Matahieu

Mascherano

Pedro (Xavi/Rakitic) Alba

L.Suaréz Messi Neymar

También se podria contemplar la opción que a propuesto Dany Oliveros; Neymar de '10' en un 4-4-2 en rombo, (22 años el SI que podría por físico).
y L.Suaréz de delantero un poco escorado a la izquierda y Messi centro escorado ala derecha?? Como lo veis?¿

El último mensaje de Meursault es mio (ruben), escribia desde el mobil y copié el nombre para no equivocarme al dirigirme a el, lo siento. Alguien puede editarlo? Gracias.

Sigo sin ver una línea marcada de evolución, no siento que haya un plan que seguir, mejorar y perfeccionar. Diría que a sabiendas que el Real Madrid está mucho mejor que el Barça, primero se planeo una fase donde la prioridad eran los resultados, y que ahora se trabajará para implantar el sistema sobre el que crecer. Pero no lo se…

Sigo sin entender como le hacen eso a Messi. Tanto Argentina como Barcelona estan desaprovechando sus mejores años para usarlo de comodín para solucionar sus principales problemas. Es como usar a Superman de ascensor, de chico de las mudanzas o de transportista. Sí bueno claro sería el mejor y más seguro ascensor, el más eficiente chico de las mudanzas, y el transportista más rápido…pero…pero eso. Que no. Que no debería ser así.

Toni juega en Estados Unidos, en el Kansas City. Se fue el pasado invierno, entre otras cosas, por la masacre a la que lo expuso Luis Enrique a principio de temporada. El Celta no tenía un lateral izquierdo de nivel – solo Bellvís, un buen lateral para Segunda – y LE decidió jugársela con él. Pasó de descarte del club – otro buen jugador para segunda, prescindible en primera – a titular en una posición que era suya. Siempre había sido un jugador responsable y trabajador, pero no era su posición y el Celta empezó como empezó. Siempre había sido mediapunta, por el centro en edad juvenil y luego por banda, ya fuese zurda o a pierna cambiada. Era de la quinta de Hugo Mallo, de las mejores generaciones hasta que aparecieron Santi Mina, Rubén Blanco y Borja Fernández. Es más, era un coruñés fichado en edad cadete o juvenil del Barcelona.

Jonny siempre ha sido defensa. Siempre en banda en profesionales, pero creo que también en el centro con las selecciones inferiores – como bien dice un comentario anterior. Si tuviese que decir una razón, supongo que la falta de altura le lastró. Es fortísimo, pero bastante tapón. Eso sí, yo no sé si le veo más techo que a Hugo Mallo. Me parece que tiene más condiciones físicas y son similares técnicamente, pero a Hugo lo veo con más personalidad jugando. Se equivoca menos.

Qué gusto hablar del Celta aquí!

Coincido plenamente. Me cuesta identificar las intenciones de Luis Enrique. Sus preceptos tácticos se confunden y parecen anularse unos a otros, además que sus mensajes en sala de prensa son bastante equívocos y, al menos me parece a mí, últimamente evidencian ansiedad y nerviosismo.
Este tipo de partido se va a ganar en lo sucesivo, cuando el tridente de ataque se acomode y encuentren pautas de entendimiento interno, pero me cuesta creer que puedan jugar mucho mejor, al menos mientras no se sepa a qué están jugando. Al final el sistema vuelve a clamar por Messi y Xavi para que generar y ordenar un todo en sí inconexo.
Por otro lado, es cierto que Messi está menos fino de cara al gol, pero no me parece algo alarmante, más bien lo tomaría como un reflejo de la gestión táctica. En mi opinión no es sino una mala racha acentuada por la falta de creación ofensiva del equipo. La falta de ideas del mediocampo obliga a que hoy por hoy Messi baje para ordenar y aclarar la circulación de balón – en lugar de buscar apoyos para acelerar la jugada – después llegue al área y deba convertir. Me parece absurdo pedirle que defina como antes.