Esa actuación de Ronaldo en Brasil yo la entiendo desde dos premisas: el contexto que le ofrecía el equipo era desolador; y era consciente de que estaba arriesgando físicamente demasiado (ha llegado a reconocer que se jugó en cierta forma su carrera). Hicieron pinza las dos premisas y le imposibilitaron ser él, ni parecerse.

Sobre lo de Xabi y Xavi, lo veo imposible, Abel. Aquí tenemos como dogma una teoría muy particular de los ciclos futbolísticos, y además hay motivos no estrictamente deportivos en ambos casos que creo que lo hacen prácticamente imposible. Y, ojo, que si Del Bosque me llama para pedirme opinión, le planto a los dos en mi propuesta de próxima lista ^^.

Pues mal asunto con Carvaho.Por que por mucho que si te aplicas defiendas genial si no te sale natural o gusta hacerlo….Acabará de Box to Box o mediapunta.A lo song (por que Yaya son palabras mayores)

como ya he dicho, creo que Veloso es el que no debería tener la valoración alta

No es que sea para tanto o no, que es algo que está por ver porque como dices a día de hoy es incompleto.

Lo que ocurre es que mi valoración sobre Raúl Meireles no es alta.

Yo creo que su zurda sí es para tanto ^^

En todo lo demás, de acuerdo contigo. Futbolista que en su día prometió pero que no ha cumplido nada de lo proyectado.

Sin entrar aún en los matices, a mí cambiar a Veloso y Meireles por Tiago y André Gomes me parece un lavado de cara importante en ese centro del campo. Se gana por todas partes.

¿André Gomes es para tanto? No sé, yo creo que no es lo suficientemente completo para ser un mediocampista. Tiene mucha calidad pero le faltan muchas cosas.

Ni fu ni fa.

Me comentaron hace poco que él jugaba de mediapunta hace año y pico. No de interior, sino de mediapunta ^^ Y a fe que se nota.

@ Piterino

"Estas cosas en España son más difíciles de imaginar"

A mí cada vez que me cuesta menos ^^ Como Alonso o Xavi lleguen en forma a junio de 2016… Ya veremos ^^

Sobre Ronaldo, tu postura es la más extendida, así que seguro que tenéis razón. A mí personalmente me defraudó mucho su partido contra EEUU. Quizá sea el partido de su carrera que más me ha decepcionado, con eso te digo todo. Ni analizó el juego, ni propuso nada… no sé. A mí ese partido me dejó un recuerdo muy malo que no me esperaba de este jugador a estas alturas.

¿y contra el Chelsea como estuvo? Por que del partido se que se critico mucho toda la defensa del equipo, pero tengo curiosidad por saber si él estuvo a la par que el resto, normal sin más o fue algo rescatable .

Es que como se habló tanto de él para el Arsenal y los hinchas tienen una imagen tan alta de él y yo ya he oido las criticas a su inconsistencia miedo me da. Me recuerda a Song, gran zancada, buen físico, buena técnica pero que solo un año estuvo concentrado en defensa para luego pasar totalmente y autoconvertirse en un Box to Box y despues…pues eso. Lo digo más que si es poco implicado como decías, con su zancada y técnica creo que acabará pasando de defender para trotar hacia arriba.Aunque según leo cualidades posicionales tiene más que song.

No sé, como comenta @piterinno82 esa rodilla no estaba bien. Además mentalmente jugaba condicionado, con miedo a desarollar su fútbol.

Ghana concedió mucho más, dejó más espacios y CR pudo aparecer. Pero con su estado era incapaz de ser autosuficiente y más si el equipo rival defendía decentemente.