Curiosamente en los videojuegos de rol el guerrero suele ser el personaje estándar, y el que recomiendan los propios juegos por si no eres muy experimentados en el género o no quieres tener demasiados problemas, siendo el resto de clases más complicadas de llevar por sus atributos físicos tanto en defensa (normalmente menos puntos de vida y/o resistencia) como en ataque (quitan menos vidas, requieren atacar desde una distancia que no siempre puedes tener, etc.).

Del resto del artículo pues qué decir: genial (otra vez). Felicidades.

Y que no lo intente. En el Mundial perdimos todo espíritu del juego con solo meter a un centrodelantero de juego al hueco. A día de hoy (y en el futuro cercano viendo las características de los principales proyectos) y lamentablemente (falta de versatilidad en modelos de juego) abandonar el dogma de posesión defensiva y robo alto es poner en bandeja al 90% de mediocampos del mundo a que nos pasen por encima tranquilamente.
Por ahora el juego "alemán" no es lo nuestro, a no ser que queramos volver a perder con mucha "furia", claro.

La convocatoria de R.García es más mediática que otra cosa. Del Bosque está amalgamado, confuso. No es el idóneo para hacer la reconstrucción.

Bueno, en realidad también la ficha depende mucho del juego de rol en concreto.

Pero Abel, claro que Raúl García está hecho para un tipo de fútbol muy concreto, para todo lo demás, a mi también se me queda corto. Pero sea como fuera, es sinónimo de competitividad y profesionalidad y te ofrece un recurso y una variante táctica muy importante, que nunca, nunca va a sobrar.

Y con respecto a España, estoy de acuerdo, ya te digo que para mí es más un homenaje a los méritos realizados y a su momento de forma que algo con futuro puesto que es un futbolista muy, muy diferente a la España de los últimos años ( Y no me vale que alguien me diga que puede hacer de Llorente, porque no. Llorente es un jugador técnica y tácticamente hablando muy superior a lo que la mayoría cree. Que Llorente jugó y rindió como nunca bajo la tutela de Bielsa, caballeros).

Yo defiendo eso, parte de un plan B. De inicio ni de coña, pero vamos ni aunque me tome tres botellas de vino al hilo jejjeje. Pero como parte de un plan B, si que lo veo, tampoco lo veo tan burro como le ve la gente, pero es evidente que en nuestra idea inicial no entra. Yo si creo que hay algunas situaciones donde es util.

Obvio que habra que trabajarlo con el y darle un rol, pero lo que defiendo es que su citacion no es tan rara, pero eso si, rol especifico mediante, aun asi quedan dos años cara al torneo.

Y si el plan B, o uno de ellos, es saltarse una presion, Diego Costa da altura al ataque, mucha altura, sus rupturas son dañinas y en algunos casos kilometricas. Raul es un llegador. Digamos un plan un poco mas de contragolpe.

Ademas con esta España sin, los Xavis o Xabis como querais decirlo, los partidos van a ser un tanto mas caoticos, o al menos esa percepcion tengo. Las caracteristicas de lo que viene asi lo demandan. No veo tan rara la decision, dentro de que España cambiara. La España del control total y absoluto, ya no volvera. Eso si, espero que los que vienen sean tan tahures como los que se nos van.

Por eso no vale para titular Pablo, pero en mi definicion de selección si que entra.

No es de los 23 mejores jugadores españoles, pero en un torneo si entra entre los 23 mas adecuados porque es un recurso, un plan para un momento determinado. Cuando ganamos el mundial Llorente era eso, un jugador de rol, jugo 30 minutos en el torneo, pero esos 30 minutos nos valieron pasar de pantalla (de octavos a cuartos). Del Bosque en el mundial 2014 no tuvo eso, y me imagino que querra tener ese recurso, por si toca echar mano de el en la EURO, vendra tambien algun jugador especifico para eso en banda, a lo mejor no ahora por lesiones o por no tocar la sub21, pero vendra.

Donde no lo concibo a Raul Garcia es jugando de inicio, porque no pega y no tiene capacidades, pero para hacer una tarea especifica, porque no??

Yo es que no comparto la opinión de que un plan B que cambie el estilo de un equipo sea interesante para el mismo. El Plan B de Aragonés era poner a Cesc y a Alonso, que venían de la Premier, para acelerar y verticalizar el juego sin que perdiese su carácter. El de Del Bosque en el Mundial, meter a Llorente para que bajase el balón desde su elegancia y se lo sirviese con suma precisión a sus compañeros de cara mientras él pasaba a ser un pivote de espaldas a portería. El factor Navas permitía avanzar metros y luego él la daba atrás a Xavi y construíamos desde arriba. Esos son Planes Bes. Para mí un Plan B que implique dar valor a un pasador que no es bueno en el equipo de los pases… no lo sé, no lo veo. No me parece Raúl García el nuevo Llorente. Raúl García es un futbolista nacido para chocar. Llorente, a su manera, es precisión y control.

Evidentemente Raúl García ha demostrado que a su manera es decisivo contra equipazos. Su calidad está ahí. Pero a mí me preocuparía que España pasase a ser algo que permitiese a Raúl García demostrarla. Raúl García necesita imprecisión. Es ahí donde crece.

Por eso me asusta en cierto modo ese doble pivote Busquets-Koke. No sé hasta qué punto esa pareja puede sujetar una posesión inteligente y de calidad.