En cuanto a lo que paga un club por un jugador nada tiene que ver con su valor, si no más bien de las necesidades del club comprador, y el ManU es un club bastante necesitado que también ofreció 90 por Bale el año pasado, por cierto reconocido por su antiguo entrenador.

Ok, dejemos de lado CR y ya que quieres comparar te digo que no es de sentido comùn para nadie ver que Bale gana 10 millones y Di Maria 4 millones dentro del mismo equipo. Es que Di Maria no necesita jugar mal para ganar un partido …..es que en el ultimo año aparte te juega siempre bien ….y te gana los partidos .
Yo (mi humilde opinion ) no veo para nada al Fideo por debajo de Bale . Y no soy solo yo . Si hoy han pagado 85-90 millones me parece claro que mi manera de ver no està tan lejos …..hasta dudarìa que alguien pagase por Bale esa cifra (aparte del Real)…..cuando un jugador cuesta eso como no va a poder ganar 8 millones al año ?

Tampoco me parece para nada un problema para el vestuario del Madrid tener tres crack en vez de dos .

Si, de marketing no entiendo …mi opinion es solo futbolistica .

No, no le podía dar 8 millones. Di Maria, aunque la gente ahora se lo quiera creer, no es Bale ni CR. Porque estos te ganan un partido incluso si en ese partido están jugando mal. El Fideo no es esa clase de jugadores. Para tener una plantilla con dos cracks y una serie de buenos jugadores, el Madrid está obligado a ir rotando esos buenos jugadores. Porque pasado un tiempo quieren ser considerados más cosas. Entonces tienes dos posibilidades, vendes a uno de los cracks y pasas a ese buen jugador a status de crack dentro de la plantilla o buscas soluciones en el mercado.

James si llega a lo que se supone que tiene que llegar, dentro de 4-5 años el Madrid se verá en la misma tesitura que se ha visto ahora con Di María. Subirlo en el escalafón o buscar una solución fuera.

Eso hablando sólo de lo deportivo y armonía de un vestuario. Sin ter en cuenta criterios empresariales donde toda empresa sea de fútbol o de patatas fritas paga a los trabajadores en función de lo que ellos generan en la empresa. Pero estos temas no entran dentro de ecos.

Me fio mucho de tu criterio pir lo que me quedo mas tranquilo, y logicamente de dos partidos en agosto no se pueden sacar conclusiones, pero es que esa salida natural del año pasado, y ese desborde de Filipe que aculaba al lateral de turno pesan mucho. Creo que es la baja mas sensible.

Por cierto, entre el partidazo bajando balones con criterio( gano todos, todos) y tu articulo consegui convencer a algun compañero del Manzanares de las virtudes del jabali Mandzo.

Un ultimo apunte, no he visto ningun comentario sobre Tiago, que para mi estuvo imperial. Creo que recupero bien, mando con criterio en las transiciones, estuvo impecable en las ayudas… Vamos partidazo marca de la casa. ¿ no estais de acuerdo?

Creo que el Atlético va a sentir más la ausencia de Filipe en campo propio -salida de balón- que en campo contrario. Verás como en campo contrario te acaban convenciendo los desdobles y los centros de Siquiera 😉 Incluso su chut. Siqueira es peor en general que Filipe, pero tiene mejor toque de balón.

"El sueldo que pide el Madrid no se lo puede ofrecer (no por no tener poder económico si no por status en la plantilla) , con lo cual la resolución es lógica. "

Tu sabes cuanto pedìa Di Maria realmente ?
El Fideo en Noviembre del 2013 ganaba 3,5 millones al año . Bale ganaba 10 millones y Cristiano 15 millones . James recièn llegado gana 5 millones ……..por què Di Maria no podìa ganar 8 millones en el Madrid (lo que le pagarà el United ) ?

Florentino no se lo quiso dar , no por status sino porque han apostado por James y Isco (en menor medida) y porque es el jugador que màs dinero le puede redituar vendiendolo (quitando Cristiano) ….casi 90 millones . Es inutil querer darle la culpa a Di Maria , està claro que lo invitaron a la puerta negandole un status economico en el equipo , ese status que el mundo entero le reconoce.

Esta claro que en el actual Real Madrid nadie serìa indispensable o insustituible , al limite el entrenador cambia la forma de jugar y los resultados pueden ser siempre muy similar porque la plantilla es buenisima. Pero cuando estamos hablando de un jugador que fuè entre los mejores de la Liga , entre los mejores de la Champions (sino el mejor) , el mejor de la final en Lisboa , el mejor del mundial (tal vez) mientras jugò…..la duda de que en algùn momento importante se lo heche de menos es màs que lècito . Ya se viò en este mes de agosto la diferencia sin ir màs lejos.
No es comparable con Ozil , el aleman significò mucho menos para el Madrid y sus limitaciones tambièn se vieron en el mundial. Ozil es un buen jugador , el Fideo es algo màs que eso.