Es fantástico tener estos análisis para los que no podemos ver tanto fútbol (a Mandzukic le habré visto… yo que se, 10 partidos ^^) sepamos un poco como pueden ir perfilandose los nuevos proyectos de los 3 grandes.

Claramente.

Griezmann contra Carvajal suena a ventaja rojiblanca.

@ tr3scu4trotr3s

Gracias, pero yo no me he inventado esa frase, hombre ^^

En España se usa la expresión "brazos en jarra" como sinónimo de "no hacer nada".

@abel

y esto porque Abel? No te parece que ya vas bastante sobrado…? que manera de dejarme perplejo !!! si a los análisis ya añades frases de esta genialidad, móntate un periódico para ti solo ^^

A mí no me parecen poco complementarios… Al menos en estilo.

Evidentemente, Griezmann, como dices, es Griezmann.

Creo que no será muy habitual que compartan dupla Mario y Raúl Jimenez, ya que Griezman debe ser diferencial en este equipo así como la figura de Arda Turan y Koke.

Es curioso que cuando te dicen delantero mexicano, si no lo conoces, puedes pensar en muchas ocasiones en Chicharrito, pero nada que ver este Raúl Jimenez, ya que en cuanto a físico es de una fisonomía parecida a Costa, pero en apariencia menos corpulento, ambos miden entorno a 1.88 m y pesan unos 78 kilos, Mandzukic, es unos 3 cm mas bajito y del mismo peso, por lo que es un jugador mucho mas corpulento que el mexicano. El mismo Raúl García es si cabe mas toro, ya que ronda el 1,83m y pesa unos 80 kg.

Muchas ganas de ver a este Atleti, antes si tengo suerte vere el Napoles-Athletic…

OFFTOPIC LIGA DE 100 PUNTOS:

Yo creo que pese a que se hayan reforzado de mucha calidad y más gol si cabe los 2 grandes, creo que van a seguir pinchando en algun dia gordo y los días tontos(Levantes, Getafes, Osasunas de año pasado…) seguirán apareciendo y decantará la Liga en el entorno de los 86/90 puntos, salvo que los MESSENGER(MSN) Messi-Suarez-Neymar cuajen y mucho(cosa que veo harto complicada y que espero con ansias ver a Lucho como gestiona eso) así como por clubes de los que espero un crecimiento y rendimiento algo superior al año pasado como Sevilla, Athletic, Real, Valencia, Villarreal….

De cualquier manera, creo que la prioridad es la potencia física. Ya lo dijo Abel en el artículo:
"un buen juego que no podía fundamentarse en la técnica y que tomó como punto de arranque el cuerpo a cuerpo, el choque." "El campeón de Liga cambiaría su sistema, su pizarra trazaría movimientos diferentes, pero seguiría transmitiendo exactamente lo mismo que le erigió como uno de los mejores equipos del continente."
Pienso que por ahí va la tirada con Jimenez.

"Y ni Barsa, ni Atlético ni Madrid están a la altura de esos equipos de 2010-2011-2012."

Ya veremos, ya veremos.

He visto muy poco a Jiménez, y está claro que es un jugador, hoy por hoy, con menos entidad que Mandzukic, pero dentro del área me parece bastante más genial. En cualquier caso solo te hablo de estilos. No podría medir el nivel de Jiménez sin verle al menos 15 partidos más. El viernes uno de mis compañeros que sí ha hecho un estudio pormenorizado lo presentará en un artículo extenso.

@ Hawer

Es cierto que el segundo escalón de la Liga ha subido el nivel y eso debería derivar en que la Liga se resuelva a 85-90 minutos, pero veo a uno de los candidatos muy, muy, muy fuerte. Por eso no descarto que lleve la competencia a los 100 otra vez. Siempre y cuando al menos otro le aguante el ritmo, que eso es clave. Casi nadie se va a los 100 si con 85 se gana la Liga. Se terminan negociando esfuerzos.

@ Uxiladen

Si criticar un artículo es estupendo. De hecho es lo mejor que se puede hacer en los comentarios, porque es la manera de generar debates.

Sin embargo, sí es cierto que da la sensación de que el futbolero español está acostumbrado a leer textos que venden ilusión cuando su equipo ficha a alguien y que le choca un poco leer un análisis que habla no ya de defectos y virtudes, sino de fútbol. De características y encaje.

Luego ya, pues cada uno tiene su opinión. Tú por ejemplo dices que no hay tres como Mandzukic bajando juego directo. A mí no me gusta meterme en ránkings y tal porque todo se desvirtúa y se termina no habla de fútbol, pero a mí me parece que Mandzukic técnicamente no es tan bueno como para decir eso, que no tiene la fluidez de otros para controlar el balón y soltarlo con precisión y tensión. Sin duda es bueno, seguramente incluso notable, un muy buen argumento competitivo, pero no me parece súper sobresaliente.

En mi opinión, en lo único que sobresale Mandzukic es en el remate en el segundo palo y en su agresividad. En lo demás, correcto, bueno o notable.