"¿Por qué no tuvo nunca en cuenta a Angulo o Mojica, el del Rayo? No lo sé. Decisión suya. Supongo que es una opción que se barajará, pero la ascendencia de Armero en el grupo es grande. Sólo saldrá de la titularidad si el entrenador lo ve muy claro, creo, y Angulo tampoco es eso, ¿no? ^^"

Gracias por la respuesta; yo mas que para ser titular me refería si se les veían opciones desde Colombia a estos jugadores que no destacan en clubes muy grandes y más ahora que Angulo emigró a Bulgaria. Simplemente era por saber si se les podía considerar meras alternativas a integrar las listas futuras. Gracias por la respuesta Kun

Sebastián Pérez creo que no ha demostrado aún nada para ser considerado por encima de gente como Celis o Cuéllar. Yo creo que Sebastián Pérez aún no sabe que futbolista es o que futbolista quiere ser. Si a mi me preguntas te diría que es una mala copia de Leonel Álvarez que se cree la reencarnación del mismo. No te voy a decir que no tiene nada, porque sí tiene aptitudes interesantes que, de hecho, llamaron la atención del Arsenal. Veamos como le va este año antes de otra cosa, creo. De los jóvenes de Nacional me llama más la atención Valoy.

@davidhurtadocellist

A mi el artículo de Natalia me parece muy bienintencionado, pero muy poco objetivo, con demasiadas licencias para exaltar a Pekerman con el peaje de quitar méritos al magnífico trabajo de gente como Maturana, Gómez, Pelaez, Marroquín, Restrepo, Rueda o Lara. Sobre la manida 'Rosca Paisa' no diré que no existió, porque algo seguro que hubo – no tan paisacéntrica sino gente con intenciones ajenas a lo deportivo que influían en la selección -, pero también diré que es inexacto. El trabajo de Maturana fue uno parecido al que se llevó a cabo en muchas otras selecciones en la historia y es tomar como base un club y crecer a partir de él. Maturana lo hizo tomando como base a su Atlético Nacional y derrumbando muchas jerarquías. Recordemos que antes de darle el brazalete de capitán a Valderrama este sólo había jugado dos partidos con la selección, o que cambió a Pimentel por Leonel Álvarez, que metió a Higuita, un niño, por su valía para el equipo, etc, etc. Al final, a Italia 90, Colombia fue sin las tres estrellas ofensivas del Nacional y sí con Iguarán, Estrada, Niche Guerrero y Rubén Darío Hernández.. En el 94' saca a Pacheco, Alexis y Trellez, sí, es decir, un costeño y dos paisas.

@Larios84

En el principio de la era Pekerman siempre hubo suplentes de Armero: Gilberto García, que jugó en el Valladolid, Quiñones, el que reseño en el artículo, o Juan David Valencia, de la liga local. Hubo un momento en el que dejó de llamar a nadie y al mundial acudimos con dos suplentes improvisados: Arias, lateral derecho, y Balanta. ¿Por qué no tuvo nunca en cuenta a Angulo o Mojica, el del Rayo? No lo sé. Decisión suya. Supongo que es una opción que se barajará, pero la ascendencia de Armero en el grupo es grande. Sólo saldrá de la titularidad si el entrenador lo ve muy claro, creo, y Angulo tampoco es eso, ¿no? ^^

¿No hay posibilidades para Brayan Angulo en el lateral izquierdo? No hizo mala temporada en el Granada, pero al ser traspasado a una Liga mas desconocida como la búlgara no se qué bien le podrá hacer.

Nuestro fútbol es otro, la "rosca paisa" ya no reina

Otro artículo relacionado a la actualidad de nuestra Selección y el impacto en nuestro país http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/la-ro…

Excelente reportaje, Kun. Sé que no le tienes demasiada fe, pero a mí lo que ha progresado Sebastián Pérez me hace pensar que puede llegar a hacer mucho, y leva todo el proceso de selecciones (como Cuéllar o Celis, aunque este último no fuera al mundial). Además, creo que en el Nacional 2014 va a mostrar cosas, Nacional no ha comprado nada y de irse Mejía, creo que Osorio lo puede pulir de a poco. Creo que es un jugador que se puede seguir en esa posición (lo veo algo similar a Aguilar, con algunos matices que pasan por su juego fuerte).

@Uruguayo

A mí también me encanta "Los dos Escobar" y me parece altamente recomendable. Sin embargo, creo que hay que leer a profundidad el hecho que los éxitos de los 80 "tengan mucho que ver con el dinero narco". En otras palabras, considero que esos éxitos devienen de una inversión de dinero sucio en los equipos, lo cual les permitía traer figuras de alto nivel, y evidentemente eso hacía que los equipos fueran más poderosos (caso América de Cali con sus tres finales). Conozco las historias de sobornos y cosas por el estilo, pero eso no puede discutir la calidad de los equipos de esa época. Nacional le compitió al Milan de Sacchi, y América llegó a tres finales con Falcioni, Gareca, Battaglia y Cabañas, que no eran mancos. Es como si se dijera que Abramovich usa dinero sucio en el Chelsea, eso no niega que se ha formado un equipo importante en la Premier League. Saludos.

Sólo ante Brasil no pudieron hacer una labor positiva, siempre es mala suerte jugar ante el local, pero si se hubieran soltado, tal vez los destinados a meter 7 serían ellos y no los germanos. Puede entonces que la selección con juego más aburrido de las sudamericanas sea la Argentina, contrariamente llegando a la final, así es el fútbol.

Yo me imagino que Pekerman seguirá y que, en realidad, nunca se pensó en otra cosa que no fuese eso. Si no fuese así, no entiendo la decisión de Osorio, antes del mundial, de seguir un año más en su club cuando es vox populi que es el candidato número 1 para suceder a Pekerman. Y, sí, supongo que su reto ahora será darle más solidez al juego del equipo.

@Larios84

Es que parece un back to the future en toda regla, sí, pero mejorado ^^.

@ danvg83

Pero, ¿cuál es el nuevo rol de James? A nivel de fútbol realmente no es nada que ya no existiese. El cambio de James es jerárquico. Y, aun con su mundial, el número 1 sigue siendo Falcao. Él creo que lo sabe y Pekerman también. De hecho, es que son dos futbolistas – tres con Quintero – totalmente compatibles y complementarios. Hablar a esta hora de sistemas y sacrificados es un poco difícil. Lo tres cracks son James, Falcao y Quintero y el reto es que los otros ocho, en el medio plazo, les generen un ecosistema que los potencie, sean quiénes sean.

@Manu

Si somos sinceros… no. Pero es que Colombia no apostó en ningún momento a algo superior. Zuñiga no llegó al 100%, no estaba Falcao, Bacca se lesiona y no se convoca a Macnelly. Pekerman apostó a lo que apostó y le salió francamente bien. Quién sabe si con Falcao hubiese apostado a algo más de control ofensivo sobre lo que pasaba.

Como veo que el texto va más hacia las opciones futuras que al análisis duro de lo que hizo Colombia en el Mundial, te lo pregunto acá: ¿Te llenó el Mundial de Colombia, futbolísticamente hablando?

Entiendo que lo que pasa en Colombia con Pekerman es básicamente calcado a lo que ocurrió en Chile con la figura de Marcelo Bielsa. Tomó una selección desviada y exprimió todo el potencial de los jugadores. Supongo que eso es lo que buscaba la FCF. Eso sí, José tiene una materia prima algo más experimentada y de más calidad individual que la del Loco. No sé si otro pueda sacarle el provecho de la misma forma. Por lo menos hablando de los técnicos locales, ni siquiera creo que Pinto pueda hacerlo. Ojalá Pekerman se anime a quedarse, porque de ser así tendríamos una Copa América 2015 para relamerse los bigotes.

Cuánto daría por que en los medios colombianos existiera un análisis con al menos del 10% de lo que se exhibió en este texto. Considero que el cambio de mentalidad, promovido especialmente por Pekerman junto con un colectivo más acostumbrado a las exigencias de la liga europea, ha sido el punto de inflexión de esta Selección (incluso teniendo en cuenta la disposición de excesivo respeto en el primer tiempo del partido contra Brasil") Tácticamente sí considero que hay aspectos a mejorar especialmente en las transiciones de ataque a defensa, con una marcación en zona que es muy permisiva. Ahí veo el principal riesgo de Colombia; no veo al equipo tan compacto, y como se mencionó en el artículo, no se vislumbra un recambio de clase (por lo menos a hoy) en la posición de mediocentro defensivo. Misma situación en el arco, aunque hay mucho tiempo para David Ospina. No obstante, necesitamos otro arquero que se consolide y migre a nuevos territorios. Y finalmente, siento curiosidad (de la buena) en cómo Colombia jugaría con el "nuevo rol" de James y un retorno de Falcao. ¿Cómo se podría explotar óptimamente esa sociedad sin sacrificar gol? ¿Es Teófilo el sacrificado?

Me ha surgido un poco de interés en el delantero Oswal Álvarez del Anderlecht, incluso porque podría hacer parte de la Selección Sub-20. ¿Qué tanto saben de él?

Como soy de tonto, se me habia olvidado por completo de la existencia de Bonilla (seguro por lo poco que juega en el Nacional). El carajito dio buenas sensaciones tanto en el Mundialito de Colombia como en el de Turquia (Que delicia era ver en ese Mundial a Quintero echandose el equipo a las espaldas). Yo espero que vaya entrando en la dinamica del equipo, mas que Neco ya tiene 31 años, tuvo su ciclo en la seleccion, y no creo que David Ospina necesite todavia de esa figura de jugador mayor que representaba Faryd.

De Joao Rodriguez he escuchado cosas buenas, pero asumo que no ha podido todavia jugar en Inglaterra por ese problemon que resulta sacar el permiso de trabajo en las islas. Y por Jarlan Barrera preguntare a unos amigos que se que son de los pocos que van al Metro a ver partidos de la Copa Postobón, seguro alguna referencia tendran 😀