Sí, tienes razón, no he sido preciso. Donde dije "velocidad" seguramente debí decir "verticalidad". Sobre tu segundo párrafo, sin duda ha sido un factor clave. Ése junto al hecho (también comentado por aquí, por ti entre otros) de que su nivel de precisión técnica en espacios reducidos y al primer toque, en un estilo de circulación como el que eran capaces de desarrollar en busca de aquella "jugada predilecta", era inferior a los Xavi, Iniesta, Busquets, Messi, Thiago o incluso Alves.

Pero es clave lo que comentas del choque entre las rigideces del sistema posicional y la movilidad (lateralidad, decía yo) que caracterizó siempre el fútbol de Cesc. De ahí que donde mejor jugase fuera de falso rol: falso nueve, falso extremo, falso interior, casi. Esa "falsedad" era lo que le permitía moverse algo, no tener que estar para aparecer. Y sin duda en el primer esbozo del frustrado Barça de Tito Vilanova fue donde ofreció sus mejores minutos como azulgrana, en mi opinión.

DIferente al caso diego costa no tengo tan claro que cesc vaya a tenerlo fácil en su vuelta a inglaterra, depende del rol que finalmente le ofrezca mourinho en su esquema, el actual fábregas necesita jugar cerca del arco, e incluso en ese caso lo mas que se le puede pedir es un papel secundario, mas que eso sería sobre exigirle.

Creo que Mourinho no ha postureado en ese sentido en la vida. Y que por eso ha dejado de ser incluso mejor entrenador de lo que es, porque desaprovechó opciones de crear sinergias positivas que estaban a su alcance.

Y yo hablo del once tipo, no del once para jugar contra el Madrid.

Contra 14 de los 20 equipos de la Premier, y sobre todo en Stamford Bridge, está por ver dónde le hace más falta Cesc. Yo no lo sé. Pero el año pasado le hubiera hecho más falta detrás que delante.

Poniendo a Cesc abajo gana cosas del catalán que a Mourinho le interesan más bien poco, y en el Chelsea que ya no tiene que posturear como lo hacía en Madrid le interesan aún menos, a costa de perder a Cesc arriba. Mirandolo por el otro lado, pues gana a otro tío. ¿Qué tio tiene Mourinho que haga mejor de mediapunta que Cesc para compensar lo que pierde?

?¿ No entiendo muy bien la pregunta ^^

@ Paolo897

Yo lo único que opino es que por razones defensivas no será que Cesc deje de jugar al lado de Matic o como mediapunta 😛 Pase lo que pase, no será por la defensa, me parece a mí, sino por las necesidades del Chelsea con la pelota. Ya sea claridad en la creación de ocasiones o claridad en la elaboración del juego.

Sí… a mi Oscar nunca me gustó mucho. Y después del mundial menos. Pero creo que tiene el peso de ser brasileño y enganche. Si fuese, no se, croata como Modric, por ahí lo vería con otros ojos.

Para mí lo que decanta la balanza es que el Barça era un equipo muy posicional, en el que los jugadores tienen muy poca libertad de movimientos -menos Messi- y que Cesc no tenía esa paciencia táctica para ocupar el sitio que el sistema le pedía en cada caso. Se movía demasiado.