Los mundiales de los que tengo emjor recuerdo y he podido ver la mayoria de los partidos son a partir del 2002

2002: Brasil jugando con 3 centrales. dos mediocentros, dos carrileros como Cafú y Roberto Carlos y 3 genios arriba. Les fué suficiente.
2006: Italia….
2010: A pesar de lo que presumimos ( o presumen los periodistas) de hacer un juego Tiki-Taka/Ofensivo/de Ataque era un equipo, para mi, defensivo, aunque su manera de ser defensivo era tener una gran posesión en la que se arriesgaba poco y el gol acabaría llegando si o si. Y se vio que era una muy buena manera de defender (Cero goles en los cruces desde 2008).
2014: Argentina ha llegado lejos, ha encajado 3 goles, ¡contra Bosnia y Nigeria! Partidos en los que concede muy muy poco y genera poco también.
Brasil ha ido superando los partidos hasta que contra Alemania decidió salir un poco más. Brasil salió a lo loco dejando muchísimos espacios que aprovechó Alemania, creo que si hubiera jugado igual (y con Thiago Silva) hubiera sido bastante diferente el partido.
Alemania basa sus partidos en tener una alta posesión y no conceder Contraataques. Hay jugadas que sube con muchos jugadores.

Veo favorita a Argentina. sobretodo creo que si juega Klose le están haciendo un gran favor a los centrales de Argentina.
Creo que este puede ser el rival mas propicio para Messi, y esta claro que Leo necesita hacer SU partido para decantar esa comparación eterna.

Es que ya lo hicieron. Le dijeron cual era su rol, lo aceptó, y a la que anotó salió diciendo que tenía que ser titular. Con Carlitos no es tan fácil

Si bien estoy en pleno acuerdo con respecto al gusto, a la subjetividad, para mi también es un equipo demasiado defensivo, pero desde un principio lo he dicho, éste equipo nunca jugó a tener la pelota, ni en las eliminatorias con el 4-3-3, si lo hacía era por cuestiones más circunstanciales obligatorias que por plan premeditado, siempre jugó de contragolpe, replegado y saliendo rápido, ahí era letal, ésa era la delantera de la que tanto se habló, pues jugaban replegados y aprovechaban el espacio de ésto para contragolpes directos y muy profundos, dond Gago no hacía mucho más que el primer pase y a partir de ahí la velocidad de Di María, el Kun, Messi e Higuaín lanzados haciendo no mucho más que una o dos paredes donde la "devolución" se dirigía al espacio a atacar en la misma velocidad, algo así como hacer el cambio de ritmo en propia cancha y desde ahí no parar hasta el arco contrario; pues cambiaron dos cosas en éste mundial, en primer lugar el nivel y "momento" de los delanteros, es que es notable que de éstos cuatro ninguno ha estado al cien, sólo Di Maria hasta romperse ha estado en el nivel, Higuían apareció en los últimosdos partidos, el Kun nunca estuvo y Messi tampoco ha estado como sabemos que él puede (claro es tan bueno que aún así el se encargó de resolver la fase de grupos) y si bien es cierto que el entorno no ayuda, tanto la forma de jugar de Argentina como de los rivales la verdad es que es innegable que Messi no es el mismo de hace 2 años; el segundo punto es que la Argentina no se había enfrentado a equipos con el colectivo aparcado tan atrás y tan fijo… por suerte se terminó en una situación en la que Sabella ha estado más "cómodo", vamos, sin ánimo de criticarlo, pero si es por gustos, Sabella viene de Estudiantes y es de escuela pincharrata y está claro que sin ser la vereda opuesta a Bielsa no está tampoco en la misma línea ni en una cercana. Bajo éste contexto tiene mucho mérito porque comparar a éste equipo con el del 90 me paerece que sólo es posible a partir de los resultados y no de los desarrollos, un palo contra Suiza no tiene nada que ver con los 400 palos en el 90, y acá me cabe otra diferencia con respecto a sus opiniones, uds hablan de lo que "raspa" Masche, quizás sea sólo una dferencia de concepto en el término, pues Masche "raspa", es duro, nunca va blando, pero nada tiene que ver con quien sería su homónimo del 90 que sería Ruggeri (digo por caracter, función y emblema no por posición), el del 90 era un equipo violento casi, pegaba no "raspaba", no recibió una sola en el palo sino demasiadas, vivía sufriendo siempre con la impresión que el gol del rival estaba al caer, debió recurrir hasta a bidones extraños… pues en todo ésto me llama la atención sus observaciones, en casi todos (de hecho creo que en todos) los partidos los rivales de Argentina terminaron cometiendo casi el doble de faltas, el equipo juega muy replegado (no es mi "paladar" tampoco) pero a base de táctica, despligue físico, tranquilidad y concentración mental y técnica (ésta tambien existe para defender) éste equipo la mayor parte del tiempo da la sensación de tener el partido controlado, y si "raspa" es la mitad de lo que hacen sus rivales; repito por tercera vez, no es mi paladar tampoco, prefiero otro tipo de equipos, y de hecho incluso alguien que no lo haya visto durante las eliminatorias puede darse cuenta de la intención o gusto de Sabella sólo con ver la convocatoria y los que quedaron fuera, y no me malentiendan, no pretendo poner "éste es un equipazo bárbaro que juega a otra cosa que uds. no quieren ver" pero me parece que si están viendo algunas cosas que no son, éste equipo con respecto al del 90 no tiene nada que ver, dicho claro y pronto, el del 90 hasta tenía que tomar "cafés veloces" para estar a la altura, este equipo está donde está por mérito propio y con fundamentos meramente futbolísticos, que si son lindos o no es otra historia.

@Pablo

En mi opinión Sabella hace básicamente lo mismo que Scolari, ante la falta de calidad refuerza la unión del plantel.
También tiene que ver con eso el tema de las convocatorias s de jugadores de estudiantes. No tengo dudas que Rojo rinde al 300% con la confianza que le dieron y la oportunidad que le están dando, que no corresponde a un jugador de su teórica calidad. Basta con mirar los ojos de Romero antes del partido con Bosnia para darse cuenta que estaba decidido a devolver la confianza que se le dio. Cambiasso con Gago debe ser una situación parecida, pero obviamente no funcionó..

Su idea es que la selección debe ser un equipo más que una selección, y en un equipo tener 4 jugadores no tan buenos pero encendidos rinde más que reemplazarlos por mejores jugadores que no den ese plus.

De Tévez no se que hay para decir. Me fume 6 años con él siendo convocado y que el técnico gestionara el ego, y está demostrado que es imposible. Aún cuando en el mundial se notó que faltaba él, lo prefiero lejos.

Por otro lado, muy de acuerdo con el comentario de Jack Bauer.

"y ya sabes que pasara con martino no? , pablo , pues lo mismo que le ha pasado en el barcelona que rosell le impuso a neymar y messi impuso a cesc y la renovacion de pinto . entonces va a pasar lo mismo ."

Que comentario más injusto. Martino llegó de rebote a mediados de verano por la enfermedad de Tito, con Neymar ya fichado y no sé cuantas renovaciones y marchas encarriladas o cerradas. No creo que haya que cargarle a él lo relacionado con estos temas.

Me disculpan que vuelva al tema Messi. Leía estadísticas esta mañana mostrando que Leo sin balón apenas llega a moverse 2 km en 90 minutos, menos que cualquier otro jugador de campo (no portero) en el mundial. Un adulto caminando normalmente recorre en promedio unos 4 km por hora. Considerando que se trata de un atleta que apenas acaba de cumplir los 27 años y que lidera un equipo en la competición más importante de sus vidas, las cifras de movilidad de Messi rayan lo increíble. Como ejemplo y para no ir más lejos se pueden tomar varias ocasiones durante el último partido. Un jugador argentino sube la pelota por el lateral izquierdo, algo apretado y sin línea clara de pase a nadie. Messi parado más o menos a la misma altura le hace señas que la patée hacia adelante, o lo que es lo mismo, que no intente pasársela a él. Me preguntaba yo porqué Leo no podía correr un poco – si, si, correr sin balón – para ofrecerse como ayuda en una posición más favorable para permitir la descarga de su compañero. Luego, en el minuto 110 o 115, el pibe se va como una moto de tres para ponerle un balón a Maxi. Es decir, no estaba reventado ni nada por el estilo. Muchos argumentarán que él hace lo que hace para poder tener la posibilidad de hacer ese medio gol (o entero) tarde en el partido. Vale. Tambien otros diremos que si la suerte te dá la espalda un instante ese jugador que no encontró un compañero solidario que se ofreciera puede perder la pelota, la pérdida puede resultar en un gol en contra durante tiempo reglamentario, y ese minuto 110 con ida de tres como moto no llegar nunca. Mi no entender.