Con Hungría pasó que el país perdió la estructura nacional-comunista que soportaba a aquella selección. Con la invasión soviética de 1956, se desmanteló ese sistema de estado y varios futbolistas y entrenadores se marcharon de allí. Luego a mitad de los 60 juntaron otra buena selección, no obstante. Pero es que en los 50 Hungría era una bandera nacional, absorbía recursos, se ideó un proyecto nacional basado en tres equipos potentes y centralizados en Budapest para entrenar a menudo… Hungría priorizó su selección sobre sus clubes, todos ellos controlados por el aparato de Estado.

Luego tienes esto, los "gurus" de Goldman Sachs sacando conclusiones al respecto: http://www.ft.com/cms/s/0/419b3bf8-e696-11e3-b8c7…

😉

Argentina es decididamente un fútbol en decadencia. La mayoría acá se toma como una cuestión de mala suerte que no salgan nuevos talentos, pero se sabe que ya la idea global de cómo jugar fútbol en Argentina se ha pervertido; al menos para lo que significaba anteriormente (Improvisación, elegancia). Decadencia de las instituciones, falta de ética, corrupción, exitismo. Los argentinos tenemos claro que si no ganamos ahora no va a ser por un largo rato. Lo curioso es que creo que es lo que mejor le vendría a Argentina, con la esperanza de que eso le obligue a reorganizar sus ideas, tal vez entrar en una transición institucional y filosófica, por así decir. Pero no hay mucha esperanza, sólo el clásico pensamiento mágico de este país.

Igual cuando Mourinho o Guardiola agarren una selección…