Muchos motivos imagino. Ese es uno de ellos. La semifinal contra Uruguay fue brutal, muchos húngaros lo dijeron, que esa Celeste era el mejor equipo al que se habían enfrentado en todo el ciclo, y estaba convencidos de que era el único escollo a superar para ser campeones del mundo. Alemania, por su parte, tuvo unas semis muy plácidas, ya que sorprendentemente arrasaron a los austríacos 6-1, en un lamentable partido de Zeman, el portero al que hago referencia en el artículo.

Luego la final se jugó en un terreno encharcado y muy poco apto para el juego de los magiares. Alemania iban como motos, sabe dios cómo lo consiguieron, pero lo cierto es que físicamente iban sobrados. Y luego Hungría tuvo malísima suerte, tiró no menos de 4 tiros al poste, Turek hizo otras 3-4 paradas increíbles…Y los alemanes percutían y percutían a una defensa bastante endeble. Rahn y Schefer fueron dos diablos ese día en Berna.

Además, el propio Sebes reconoce que la tensión nerviosa a la que se vieron sometidos era inimaginable. Tuvieron que enfrentarse a la policia suíza para entrar en el estadio, porque fueron andando y estos no se creían que fuesen la selección. Incluso Sebes recibió unos palos de los policias, y varios jugadores se enzarzaron con las fuerzas del orden para proteger a su entrenador…en fin…no fue la mejor tarde para el fútbol húngaro.

Correcto. No tardaría en seguirle el propio Schiaffino.

En izquierda su problema fue Darmian-Candreva, pero en ataque lo vi claro.

Luis Suárez da miedo, ya está claro. Además, activará a Cavani, que volverá a hacer lo que sabe: llegar a los espacios, no ocuparlos directamente y quieto.

Por otro lado, Inglaterra creó más ventajas desde el 1×1 de Sterling y Sturridge que desde juego colectivo, y Uruguay otra cosa no, pero en el 1×1 está bien dotado. Me parece un duelo técnico bonito en ese aspecto.

Yo a priori no espero cambios en Inglaterra, al menos en la zona ofensiva. Si acaso el trabajo de Welbeck fue algo gris, pero me parece coherente con la movilidad de Sterling y Sturridge. Otra cosa será Rooney, al que no me extrañaría que movieran de sitio para que entrase más en juego.

Vamos a ver cómo está Luis Suárez porque viendo los problemas que tuvo Inglaterra cerrando los huecos entre defensa y centro del campo, se me ocurren pocos delanteros más aptos para explotar ese defecto. Pero claro, a ver qué punto físico tiene.

Por cierto, Lugano es baja por lesión. Tiene un aroma a despedida lo suyo también.

Para lo bueno y para lo malo. Eran escandalosos. ¿Y esa presencia perenne de Puskás y Kocsis en la lista de goleadores, qué?

Más tremendo es el hecho de que al principio del ciclo la selección también contase con Ferenc Deak, que era otro de los máximos goleadores europeos, aunque un conflicto con las autoridades lo apartó del equipo. Y faltaba el fugado Kubala!

Con respecto a Ocwirk…es bastante difícil ser un Xavi cuando solo juegas con dos jugadores en el medio. Era un centrocampista completo, que jugaba en corto y largo y llegaba con facilidad al área contrario. Tuvo una época en que jugaba de interior (en delantera de 5, se entiende), más centrado en labores atacantes. Sin embargo, cuando se va a la Sampdoria, a finales de los 50 (es esa segunda década prodigiosa del campeonato italiano. Los 30, los 60, los 80), sí se convierte en algo más parecido a Xavi. Los años pesan y su función es la de aportar orden a un equipo que no era un grande del campeonato. Ocwirk ordena el juego el juego de la Samp y el equipo consigue los mejores resultados en años.

No conocía nada de Ernst Ocwirk. ¿Era un Xavi?