Saludos

Bonito relato, pero permíteme una puntualización: si con lo de Dallas te refieres al asesinato de J. F. Kennedy, no sé hasta qué punto conoces la verdadera historia de ese sujeto. Sin entrar en asuntos matrimoniales, ese señor es el responsable de:

– La fallida invasión de Bahía de Cochinos, en la que mandaron a unos pocos opositores cubanos mal pertrechados a morir intentando derrotar a Castro.

– La mayor campaña terrorista de su época, la operación Mongoose, de asesinatos y sabotaje para derribar al régimen cubano.

– Continuar una larga historia de derrocamiento de presidentes latinoamericanos y de iniciar el proceso de corrupción de las fuerzas armadas de esos países al servicio del interés nacional. En palabras del activista colombiano Alfredo Vásquez Carrizosa "la administración Kennedy se tomó grandes molestias en transformar nuestros ejércitos regulares en brigadas de contrainsurgencia (adiestrados por nazis que los americanos habían ayudado a escapar. Hay un libro, que no he leído pero cuyo título siempre me viene a la mente, Instruments of Statecraft, de Michael Mc Lintock, que trata de esto), aceptando la nueva estrategia de los escuadrones de la muerte".

– La mayor escalada de violencia por parte de Estados Unidos en la guerra de Vietnam (y Laos y Camboya), bajo su mandato la "intervención" americana pasó a ser a gran escala.

– Aumentar considerablemente el riesgo de una guerra nuclear rechazando las dos condiciones que le pusieron los rusos para retirar los misiles de Cuba (aunque al final llegaron a un acuerdo secreto muy favorable a los americanos, y encima luego se mofaron de ello).

– Además, durante su mandato se mantuvieron varias políticas o situaciones que según su reputación deberían haberse eliminado nada más subir al poder: el bloqueo a Cuba y la función principal del FBI, que no era perseguir el crimen organizado ni mucho menos sino precisamente emprender acciones de contrairsugencia en casa, esto es, reventar sindicatos, partidos políticos de izquierdas, grupos activistas y básicamente cualquier proceso que pudiera perjudicar al interés nacional. Por cierto que la filtración de las escuchas del caso Watergate está relacionada con la filtración de esta función del FBI, un poco como el bombo que le dieron al caso Rato el mismo día que se filtraban las escuchas de un empresario con el pequeño Nicolás (así es este país, XD) confesando que Rato, Aznar e Isidoro entraban en su banco y salían con maletines llenos de billetes.

Si por algún milagro este mensaje no es moderado, sólo decir que no es mi intención faltarte el respeto, Víctor, sino dar a entender que la mayor parte del tiempo es mejor no creerse la historia oficial, sino informarse por uno mismo. Y por lo que menos, que alguien, aunque sea el moderador (XD) aprenda una cosa más antes de irse a dormir.

Saludos

Si, si. El tío es el que escribe. Es posible que el recuento sea demasiado personal para este sitio pero el artículo de Vilariño ha sido como una invitación irrechazable a poner el relato por escrito, por primera vez.

Es decir, creo que lo que pasó contra Rumania iba a pasar eventualmente, estuviera o no Maradona en cancha.

Coincido en que aquella albiceleste, en su conjunto, era bastante más que la de Italia'90. Fuera de Diego, era más.

@Vilariño

"¿Cuán lejos habría llegado si Maradona estuviese en el campo?
Yo lo tengo claro."

Seguro, seguro y como mínimo, a una semifinal con Brasil en el Rose Bowl que sería, sí o sí, historia pura de los Mundiales de Fútbol.