Estoy de acuerdo, nunca he entendido esa forma de hacer listas de cromos repetidos. Al final, las últimas 4-5 fichas son jugadores que si todo va bien no van a catar el césped, entonces lo inteligente es optar por una serie de perfiles que te puedan ser útiles si necesitas pegar un golpe de timón. Curiosamente aquella ITA del 5-3-2 también tiró la línea defensiva muy arriba.

El quid es aprovechar las bandas sin tener jugadores específicos de banda, porque todos tienden a venirse al medio. Durante estos añs se ha aprovechado que los laterales no tienden a salir de su zona aunque ningún rival la ataque (por eso sorprendió tanto aquella jugada de Mou con Arbeloa sobre Iniesta en zonas interiores) para crear superioridades por dentro, pero ahora que los entrenadores empiezan a ser más "valientes" y a ordenarles achiques interiores, habrá que empezar a crearlas también desde fuera.

A todo esto, a mí ITA me pareció superior a URU mientras estuvo con once. Los uruguayos crearon 2 ocasiones de gol en 60 minutos, y eran ellos los que necesitaban ganar para clasificarse. Pero también es que ITA me parece menos equipo de lo que se ha comentado, y sus expectativas no las situaba tan altas. En el partido ante ENG fue más demérito de estos permitir tantísimas recepciones entre líneas de Candreva-Marchisio, ni centrales ni laterales achicaban la zona, y con un pasador encima no presionado como Pirlo, era un juego de niños.

Por lo demas, Italia se quedo sin construccion, Verrati hizo poco, y Pirlo quedo muy solo, luego ademas creo que le hizo mucho daño lo de Balotelli, no hubiera empezado con Balotelli – Inmobile. Balotelli – Cassano o Insigne, puesto que se acabo quedando sin referencias en ataque y por ende sin salidas ante una seleccion Uruguaya, que con mas corazon que futbol, apreto y apreto hasta que Godin hizo el gol.

Del Bosque enterró sus opciones de plan B en la convocatoria. En la lista que fue a Brasil no había apenas ninguna solución diferente (la única que se me ocurre es el 9 o "falso 9"), por lo demás el equipo Español estaba formado por un montón de jugadores con el mismo perfil que se potencia en el mismo sistema. ¿Un gesto de prepotencia: "nuestro juego es mejor"? Puede ser. La realidad es que la solución, como ya bien indicaste, la enseñó Prandelli en la Euro12 y así nos ganó Holanda y sobre todo Chile, que fue mejor prácticamente los 90'.

En efecto, la defensa de 5 se está demostrando el antídoto perfecto para el juego asociativo que el Barça de Pep y la selección Española pusieron de moda. Ambos eran los rivales a batir y ambos han obligado a los rivales a buscar una forma de contrarrestar ese juego. Y parece que ya ha aparecido una forma bastante efectiva.

Con todo, me sorprende mucho que nadie en este mundial haya encontrado soluciones, me interesa ver como lo afronta Brasil. Marcelo debería ser clave si Neymar parte desde banda izquierda. Supongo que Vidal caerá a esa zona a defender las conducciones del lateral madridista. Si dejan a Marcelo avanzar fácil, ojo.

Llevas razón en parte en lo que dices del 5-3-2. Pero es que que el primer equipo que realmente le crea dificultades a España con ese sistema es la Italia de Prandelli en la Eurocopa 2012. Primer partido. Grandes problemas. Con un De Rossi inconmensurable. Luego, en la Final 4-0. Italia quiso jugar de tú a tú.

No digo que España tenga que jugar así. Pero sí digo que ante ese sistema se atraganta mucho. Y ante eso, los técnicos tenían que tener algo previsto. Un plan A' como mínimo.

Sí, precisamente eso que dices, desmontar el fútbol de toque, que desaprovecha mucho las bandas, es seguramente el principal motivo de su éxito. Dejando solo un tío en cada lado, y te quedan ocho para ocupar el carril central. Casi infranqueable si las dos líneas se coordinan y juegan juntos, pues las recepciones intermedias son imposibles en tan poco espacio. De poco te valen en ese escenario los volantes de banda con tendencia interior, solo sirven para aumentar el atasco.

@blogbonito

Yo creo que los problemas de España fueron más a la hora de montar el juego, en la salida. No conseguían llevar el balón a campo rival ni ante HOL ni ante CHI, y eso no le daba tiempo y espacio a los laterales para subir. Y cuando recibían no era por sorpresa, si no de parado, y ahí no tienen desborde (Alba es otra cosa)

Ahí influyó tanto el sistema como el jugar con líneas muy juntas. Se juntaban casi ocho jugadores en el carril central en apenas 30 metros, y era imposible salir por ahí. Aparte que España ni se ordenaba ni tenía un plan definido. De hecho esto se vio más ante CHI que presionaba con todos que ante HOL que "descolgaba" a los dos de arriba, y por eso en el primer partido se fue superior al menos en el primer tiempo, pero ante CHI una inferioridad total.

Tengo la impresión de que un 5-3-2 que hubiese esperado a ESP en campo propio le habría creado muchos menos problemas que lo que plantearon sus dos rivales.

Ahora como debería afrontar Colombia a Uruguay es un buen dilema, Uruguay ya esta tocando,,,

"Uruguay es un grupo ganador con una inercia ganadora de flipar que está convencido de que puede ganar la Copa del Mundo y nos ha contagiado esa sensación. A nosotros y a sus rivales. Pero creo que si un rival está calmado, se aleja de ese estigma charrúa y juega al fútbol, debería tener muchas opciones contra ellos. "

Mismamente en la Primera Parte del España-Uruguay de la pasada Confederaciones les dimos un auténtico baño, en el global del partido con un 71% de posesión con 16 disparos de España(de ellos 9 a puerta) y 2 goles.

Creo que Colombia aunque posee mucho poderío ofensivo sus mejores jugadores son muy verticales(Cuadrado, James, sus laterales con mucha llegada…) y eso unido al doble pivote espaciado en ocasiones de los centrales podría ser terreno propicio para Luis Suárez.

Creo que de no jugar él, debería hacerlo un jugador dinámico y con mucha calidad que a mi me agradó mucho su entrada ayer, como Gastón Ramírez.

A Uruguay les queda tirar de historia, de orgullo, de defensa, del omnipresente Cavani(supongo que ejerciendo mas de punta que estos 2 partidos) y de pensar en su idea de tener mejor el balón cuando lo tengan mediante Gastón Ramirez y Lodeiro como interiores y uno de ellos detrás del punta o tirar de mas garra y salir con 1 de ellos y tirar a los costados al Cebolla y Stuani, veremos a ver…

Lo se lo se, es que me parece un jugador tan vital para lo que queria Cesare ….

De Rossi no podìa jugar sino hubiera jugado .