Me alegro de la fiesta!

En cuanto a los delanteros, yo creo que Lukaku es buen jugador. Algo sobredimensionado como la mayoría de las cosas de la Premier, juega bastante peor de lo que leo desde mi punto de vista, pero tiene virtudes. Lo que ocurre es que Bélgica en su "9" necesita juego por dentro. Apoyos en la frontal, juego de área, juego de espaldas… Se supone que Lukaku sabe porque se dijo de él que era el nuevo Drogba, pero la verdad es que no, que no sabe hacer eso, e incluso Origi, que es muy finito, le está superando en esas tareas y está siendo más útil. En cualquier caso, espero que Lukaku resulte más útil en próximas fechas. Creo que lo será.

@ Manudo

Es que Estados Unidos colectivamente es más que Bélgica. Está claro. Pero el nivel medio de los jugadores belgas debería compensar esa desventaja colectiva y que hubiese competición cuanto menos. Anyway, estaría muy igualado sobre el papel.

Más que los contragolpes, es un equipo que debe evitarse la tarea de elaborar y de estar demasiado tiempo atacando en posicional. Ahí es donde no destacaba. Yo esperaba de Wilmots que llevara al equipo más arriba, presionara ciertamente arriba y los ataques fueran lo más cortos posibles. De momento no ha tenido opción para ello, aunque contra Rusia no se vio esa disposición y, quizás, podía haberse dado, pero creo que ahí es donde más daño pueden hacer. Si se cruzan con Alemania… ojo a este tema.

Tiene a Hazard, Courtois y Kompany. Pero el resto dejan dudas.De Bruyne y Lukaku son promesas (y de las que su dueño se desprendio ojo), Witsel está perdido en Rusia, Fellaini en el united y es un jugador "raro", Dembele es más centrocampista complemento, Vertonghen con tanto lateral se ha vuelto muy errático, Mertens es un extremo promesa, ..ect..

No se, no me parece tanta plantilla como para tantas espectativas. Dejando aparte claro el tema de las carencias en ciertos puestos y la repetición de perfiles.

Yendo a la tendencia en el debate, pienso que Origi revolucionó estos dos partidos, pero que se debería seguir dando bola a Lukaku. Creo que puede ser muy importante en los cruces. Además, creo que el hecho de que los centrales se enfrenten a un punta diferente cuando están empezando a sufrir el bajón físico (a partir del 70', más o menos) influyó en las notables actuaciones del extremo del Lille. Opino que de titular no aportaría tanto.

Bélgica es un polvorón veraniego. Pesados, previsibles, lentos… Normal que se notase tanto la entrada de Mertens o la posterior de Origi. De todas formas, ya digo, vamos a darles hasta octavos de final porque en los cruces esta selección se va a encontrar más cómoda que en estos partidos. Ojo, que no digo que vaya a ser superior a nadie, pero sí va a encontrar un contexto más adecuado para competir.

@X3nder007

Ya te he editado el mensaje para que no se vea el ''control+v''. 😉

@Alemán

Lukaku no puede dar ese juego de espaldas porque, contra lo que se dice de comprarle con Drogba, es un futbolista que ve mejor el fútbol de cara. Le cuesta imponerse de espaldas al marco. No es demasiado fuerte, no se orienta bien, no absorve bien los contactos… Lo que no puede ser es que Origi se note tanto y mejore sus prestaciones dando amplitud al campo. Porque sí, parece ser que Origi juega por fuera en el Lille, pero ahí Lukaku debería demostrar sus condiciones físicas y su talento. Y nada de nada.

Muy posiblemente el problema de generación de juego se entiende por la poca anchura y altura de los laterales, pero tampoco los interiores están dando para más, no se generan ventajas a sí mismos….sin embargo este equipo tiene tanto talento arriba que cualquiera te la puede liar.