Y cuidado con la elección de ratios que uno elige y vigila. No sólo es importante el cómo sino el qué. Yo recomiendo usarla con la mente muy abierta. Por eso quería ver lo que Ecos hacía respecto a Di María (y en especial, Abel, que es escéptico respecto a Ángel), un futbolista desordenado, difícilmente mesurable: Di Entropía.

Por último, añadir que esta nueva aplicación para Ecos dará un enorme valor a futuro, pues el análisis dinámico de datos (temporada tras temporada) es el que revelará grandes verdades. Cuando una fotografía estática torna en película en movimiento, la tendencia nunca engaña y el margen de error se reduce. Os animo a continuar con ello.

Firmado: el enésimo economista que comenta esta entrada.

Me parece muy interesante el uso de software dedicado (precisamente ando en ello últimamente) pero siempre me queda la duda de cuánta información hay que recopilar para darle uso. En mi caso siempre he sido muy reacio al uso de tablas de cálculo y bases porque el exceso de información genera cuellos de botella en el análisis y condena a la intuición (una herramienta en sí misma hiperpotente) a ser pasiva y quedar a la espera.

Lo que comenta Abel me ha pasado docenas de veces, querer demostrar algo que intuía y chocarme con los datos, y viceversa, encontrarre con datos que me obligaban a cambiar mi manera de pensar en un tema (pej http://www.futbolia.com/futbolistica-metrica/yaya… ). En contabilidad analítica (curioso que los que venimos de las ciencias económicas tengamos interes en econometrizar el deporte) siempre nos hablaban de la Información relevante, y de que el coste de obtener una información a veces anulaba el beneficio que obtenemos con ella.

Un vistazo rápido a algunos datos a vuela pluma suelen generar más vías de análisis que el repaso exhaustivo de unas tablas, por lo que si el software lo hace por nosotros nos ahorra gran parte del trabajo, pero siempre queda la obtención de los datos. Si se cuenta con un proveedor (Opta, etc), miel sobre hojuelas, pero si la implementación del software nos obliga a nosotros a introducir los datos, ya perdemos un tiempo precioso que quizás se amortice más haciendo uso de la intuición primero y del desarrollo de la información a medida después.

Y sí, han sido muchos los entrenadores que generan su propio software para la obtención de datos. Famoso es el caso de Wenger y sus informes para negar renovaciones… Por cierto, otro economista.

@Chema

El enfoque hiperanalítico y cientifista hace que en ocasiones nos dejemos llevar y planteemos escenarios desde la teoría. Tenerlo todo "bajo control" es algo muy, muy complicado en el fútbol. Sí, te puedes centrar en un plan muy concreto, con un método muy concreto y con un objetivo "estadístico" muy marcado. Pero… puedes perder parte de tus opciones si no estás atento a las opciones que te da la aleatoriedad (inevitable). Precisamente porque estás enfocado en seguir ese plan.
Y a veces es muy complicado ya que no se trata de un juego lineal: Hay combinaciones que producen un efecto multiplicador y otras que restan.

Rafa, Miguel.
Clave lo que planteais. En la mayor parte de las ocasiones sueles encontrar lo que no buscas; o cuando menos, descartar cosas que tú creías que eran de esa manera. Y en ocasiones, simplemente no ves nada especialmente relevante. Obviamente: si tú quieres, todo puede ser demostrable. Puedes, por ejemplo, vincular dos ratios y, a la hora de la verdad, darte cuenta de que no tienen ninguna relación a pesar de que los dos van en la misma dirección.

En fin; lo dicho. Un placer compartir esto con vosotros. Espero que nos ayudéis a dar valor a este proyecto.

Sé que los clubes tienen equipos que, igual que los que son observadores de posibles fichajes y los observan in situ, también los hay con herramientas profesionales masticando datos post-partido. Que en tiempo real un aficionado desde su casa pueda ver estadísticas, mapas de calor, etc. para mi es felicidad de cara a ver un partido o tras acabar. Si ya encima es trabajando para clubes-entrenadores y con programas élite pues eso ya es ambrosía.

Todo lo que nos va llegando desde la élite lo vamos socializando, igual que desde abajo se irán sacando cosillas de provecho para los de arriba con el paso del tiempo y adaptación.

No sé si habláis de esa consolidación a nivel de usuarios o aficionados (estilo a los números en el básket), pero a nivel de preparación técnica, la estadística, en unos casos más o en otros menos, ha sido uno de los ejes de coordenadas de muchos entrenadores desde hace ya unos tiempos. Sacchi se apoyaba en ella. Rafa Benítez, sin ir más lejos, es un apasionado de esto. Marcelino García Toral es otro. Trabajan con programas muy específicos, con software construidos a medida incluso.

"La estadística ha venido para quedarse en este deporte, y mientras no se la desprecie intentando justificar opiniones propias o preestablecidas seguirán evolucionando para aportar cada vez datos más profundos a base de ensayo."

Como lo has clavado ahí 😉

Aún recuerdo los gráficos que linkeamos en su día con el artículo de Lobanovski. Impresionante.

@cordobeh

A mí lo más importante es lo que comenta varias veces Alfredo: las estadísticas sirven de apoyo, para realizarnos preguntas y tener hilos de los que tirar, pero no pueden ser usados como respuestas únicas. Muchas veces se utilizan así. En cualquier deporte, vaya. Y el fútbol es imposible de cuantificar.

Para los que nos gustan las estadísticas, sea para recopilar datos, buscar patrones y/o comprobar su efecto global en un partido, es un mundo nuevo el cómo cada vez se obtienen más datos en el fútbol. La estadística ha venido para quedarse en este deporte, y mientras no se la desprecie intentando justificar opiniones propias o preestablecidas seguirán evolucionando para aportar cada vez datos más profundos a base de ensayo.

Mi enhorabuena a Alfredo y a los artículos que hicisteis -y sigáis haciendo- porque fue un level up en las previas como no se había visto en ningún medio deportivo.