Un Lyon en decadencia, APOEL, AJAX, Dinamo Zagreb, Auxerre, Galatasaray, etc.

Fue en el 12/13 que la tuvo mas duro, y digamos que El Borussia le sobrepaso en 4 veces, y tampoco es que haya hecho algo grande contra el United o el City.

Despues llego a perder tres semi-finales compuestas con jugadores que en mi opinion, no son ADN Mourinho (excepto algunos) y el Madrid termino superado contra los rivales grandes.

Asi que yo siempre mirare lo de Mourinho en el Madrid como Average.

Estoy seguro que Cristiano y Alonso no estuvieran ni en el banquillo.

La figura de Mou suscita filias y fobias y a nadie deja indiferente. El personaje publico creo que transmite valores rechazable, pero.me.resulta un entrenador fascinante y que consigue armar de musculo competitovo a todos sus proyectos.

Hare un apunte freaky y expondre la que a mi juicio seria la alineacion ideal del luso.
Cech

Maicon Terry Carvalho Zanetti

Alonso

Lampard

Sneijder

Di maria Cristiano

Drogba

Soy consciente que no inclui montruos como Essien, Makelele, Samuel o Marcelo

Y es que es muy simple, cuando reduces las cosas que pasan en un terreno de juego también aumentas las probabilidades de que lo poco que pase, sea más relevante y es más probable un gran golpe de suerte que 3 o 4. El delantero que no suele fallar y que falla puede fallar 1, pero no 4. Y el que suele vayar puede tener la suerte de su vida y meter 1 de 1, pero no 3 de 4. Es sencillo, tira un dado y que salga 6. Que tirando un dado salga un 6 a nadie le parece descabellado, en cambio si se tiran 6 veces un dado lo más probable es que salga un 6 1 o 2 veces, si sale. Es decir, que si eres superior en calidad minimizar la suerte es absurdo y acaba pasando como esas numerosas eliminaciones contra el Liverpool, Bayern ect… e incluso el Iniestazo ¿cuantas probabilidades hay de que Iniesta marque de trallazo de fuera del área casi?Pues eso. A un dado solo puede pasar cualquier cosa, a varios dados precisamente la suerte desaparece. Por eso las muestras en trabajos cientificos se hacen con grandes poblaciones y no con menos, para eliminar el azar .

Por eso a un equipo con calidad le interesa lo contrario, y a uno con menos le interesa que pase poco. El problema es que Mou siempre ha hecho que pase poco, con lo cual cualquier detalle mata y con pocos detalles entra más en juego el azar. Por que Mou busca destruir el ataqeu rival a costa del suyo, en vez de buscar algo más equilibrado entre destruir el ataque rival y potenciar su ataque.

Y es que en eso, en más de un lustro, casi una década, en equipos grandes, en europa siempre es eliminado, aunque llege lejos. Por que de 4 partidos en los que tires un solo dado lo más probable es que salga 1,2,3,4 o 5. Pero en alguno saldrá 6 y a casa. Mejor tirar más de un dado si la probabilidad está de tu parte.

Dudo que ningún equipo de los que quedan esté en disposición de meter una goleada al otro. Vaya, por potencial ofensivo Madrid y Bayern pueden hacerlo, pero me extrañaría mucho que se presentase un contexto así. No suele suceder en la Champions, pero parece menos probable en esta donde los cuatro equipos se pueden echar el cartel de favorito entre sí. Yo espero un resultado corto en el partido de hoy.

@Anonimo

Cuánto más outsider, más peligroso es Mourinho. Es otra de las pautas que se puede comprobar analizando sus equipos. Él se maneja mejor en esa situación, tiene equipos más adaptados a esas peleas y su dirección técnica termina haciendo el resto. De todas formas, yo creo que ante el Bayern su Real Madrid hizo una eliminatoria muy buena. La que debía, vaya. Otra cosa es que los detalles cayeran del lado muniqués.

@Antoniogz

Claro, claro, pero es que en las otras eliminaciones (segunda fase vs Madrid, octavos vs Barça y octavos vs United) estos equipos también alcanzaron la gran final. A Mourinho no le elimina un cualquiera, vaya. Con él prácticamente no existen las sorpresas, lo que tratándose de esta competición ya dice mucho…

Bueno, y si el Arsenal tuviera un 9 top o un extremo al espacio sano o Ramsey toda la temporada hubiera ganado la Premier y con más carencias.Y el Liverpool con defensas de calidad ( y con un mediocampo justito) o con un City con más defensas o un pivote puro de calidad.

Vamos, a eso se refieren.Tiene un plantillon menos un 9 crack y en media Liga un mediocentro y es " una plantilla pobre " y que mérito tiene competir con eso cuando sus rivales tienen más agujeros o problemas de plantilla.Mi Arsenal por ejemplo carece de 9 top, 9 suplente de garantías, central y laterales suplentes de garantías, sin Ramsey un medio que corra al espacio, sin Theo nadie vertical arriba,sin un Md de calidad que corra y sea bueno posicional y sin ningún Hazard.Y el Liverpool igual, su Liga tendría muchiiiiiiiiiiiiisimo más mérito que una del Chelsea.

Hola, me presento: Mi nombre es Pablo, Espectador Neutral Pablo . 😀

Hablando en serio, me refiero a una neutralidad emotiva. Me refiero a verlo sin un interés absoluto por el resultado que pueda justificar casi cualquier cosa. Yo veo unas semis de champions seguramente con alguna simpatía mayor por un equipo u otro, pero más que nada la veo porque entiendo que se va a disputar un partido de fútbol de alto nivel.

Por eso mi mayor decepción con aquel partido de vuelta entre Barcelona e Inter. Digo, dos equipos como esos, en esa instancia, brindando ese espectáculo tan chabacano… En ese sentido creo que la NBA y su idea del cuidado del juego es un ejemplo a seguir.

Saludos

Lo del Inter en 2010 yo tampoco lo había visto nunca y fue impactante, el Barça tuvo cerca de un 90% de posesion y tuvo 3 ocasiones de verdad en todo el partido (tiro de Messi que desvía Julio Cesar, el gol anulado a Bojan y el gol de Piqué). Me pareció increible, brutal Mourinho ahí.

Creo que sin duda de estas 7, las que menos mérito tienen son las 3 con el Madrid, en la primera tras ver como en la segunda parte de la final de copa el Barça le pasa por encima, repliega 30 metros al equipo respecto a aquel partido, y (a posteriori es fácil decirlo, ya lo se) probablemente demasiado, porque además tal y como estaba Pepe en aquel momento la expulsión era una posibilidad que estaba ahí (recuerdo que ese año en octavos vs Lyon se le fue la perola de una forma increible y no le sancionaron porque el árbitro no vio las 3 ó 4 galletas que repartió sin ton ni son), y además su falta de reacción ante lo que era una masacre segura (Messi vs 10 y sin Pepe que era el que más le controlaba). Contra el Bayern tenía yo creo mejor equipo y tuvo unos 50 minutos en el Bernabeu para sentenciar y no lo logró, y lo del año pasado en Westfalia que fue un resultado hasta corto viendo lo que se vio.

"Existen infinidades de formas de ver y apreciar el fútbol, según los gustos de cada persona. Puedo entender tu punto de vista, pero como neutral debo decir que ese partido me dejó fascinado, pese a lo feo y poco estético de la propuesta de Mourinho. Podría explayarme, pero creo que lo más resaltante para mí fue el hecho de que convenciera a esos 11 jugadores de llevar a cabo una idea tan arriesgada y salir avante, cosa que no logra cualquier técnico, creo yo.

En el fútbol cabe todo. Puede haber algunas ideas más descabelladas, disfuncionales y feas que otras, pero esa es precisamente la magia del asunto: Si te esfuerzas, cualquier cosa puede pasar.

Además, el partido que hizo Cambiasso fue de leyenda, en mi opinión.

Saludos "

A ver… creo que hay varias lecturas. Por un lado la parcial, la que puedan tener Mou, jugadores y simpatizantes, que será la de "ganamos y qué más da…" lo cual me parece perfecto. Y por otro lado, como decís vos, la del espectador neutral.

Mi mirada, como persona sin ningún tipo de interés emotivo en la cuestión, fue primero de estupor y segundo de rechazo, justamente por los motivos que nombrás: lo feo y lo poco estético. Y te agrego algo más: Mou en ese segundo tiempo desnaturalizó el fútbol, Llevó el partido a un lugar al que yo nunca había visto.

Y, para que se entienda, esto no es una defensa del fúbtol ofensivo por sobre el defensivo. No tengo problema que un equipo especule pero lo que hizo el Inter fue otra cosa, difícil de clasificar. Digo, acumular 20 jugadores en 20/25 metros y despreciar la pelota de tal manera… yo no lo vi nunca.

Por último, me cuesta ver la revolución táctica del hecho. Digo, Mourinho es un genio de esto. No lo voy a descrubrir yo. E incluso el partido en la ida lo gana muy bien. Y en la final reduce al Bayern a una expresión muy mínima. Pero juntar diez tipos dentro del área y pegarle para donde salga… Me parece bastante por debajo de lo que puede platear un tipo con la capacidad de Mourinho.

En fin, a lo que voy es que uno no puede dejar de preguntarse: habría más o menos amantes del fútbol si se repitieran partidos de ese tipo?

Abrazo