Para quienes estén más interesados en la figura de Garate y aquel Atlético de Madrid, os recomiendo la entrevista que le hizo Alejandro Arroyo ya hace unos cuantos años. http://www.ecosdelbalon.com/2010/04/aristocracia-…

Es que con respecto a Gento siempre se dice lo mismo, que Collar técnicamente era mucho mejor. Lo dice Di Stefano y el propio Gento, pero que el cántabro fue mejorando año a año y, unido a sus condiciones físicas, era casi imparable.

Collar era mucho más fino, y también el suplente de Gento, Manolín Bueno. De Bueno se decía que era un jugador muy parecido a Collar, muy distinto al corte de Gento, pero que tuvo escasas oportunidades de mostrar su valía por tres razones:
1) Gento era Gento
2) No había cambios en la época, con lo cual la opción de ser un revulsivo tampoco existía
3) Había el derecho de retención, con lo cual un jugador no podía irse libre de contrato a otro equipo si el club ejercía ese derecho.

Por otro lado, ni una, ni dos ni tres son las veces que he escuchado a veteranos atléticos diciendo que el extremo bueno era Enrique Collar. Veo que, coincida o no, Vilariño da fundamento a esa idea.

Quizá para el Mundial haya que dedicarle un par de líneas a esas Argentinas menos conocidas.

Menudos cuatro artículos nos habéis regalado para disfrutar de este día. Bravo