Comentarios en: La defensa más apropiada

Por: Anonimo

Anonimo — Tue, 22 Apr 2014 13:05:21 +0000

Este artículo es en mi opinión la clave del partido. Juegan Miranda-Godín-Filipe Luis; Tiago y Gabi contra Eto'o o Demba Ba.
Es dificilísimo pensar en como puede meterle un gol el Chelsea al Atlético

Por: Garate

Garate — Tue, 22 Apr 2014 11:51:22 +0000

Pequeños detalles, desajustes defensivos puntuales, un resbalon tonto a destiempo, y sobre todo el balon parado… El partido de hoy, y la eliminatoria entera, van por ahi.

Por: @Nacho_Blanco

@Nacho_Blanco — Tue, 22 Apr 2014 11:07:04 +0000

@Carlos

A mí me parece que Diego Costa, Villa, Raúl García, Diego Ribas, Arda Turan o Filipe Luis tienen más calidad, y son más fiables de cara a ver puerta, que Schürrle, Óscar, Willian, Demba Ba, Lampard o Fernando Torres. Al menos, por lo que se ha visto esta temporada. El Atleti da más sensación de poder hacer gol durante un partido que el Chelsea.

@Abel

Ya te lo comenté ayer via Twitter, pero yo tengo sensaciones totalmente contrarias respecto a Fernando Torres haciéndole 'pupa' al Atleti. Y seguramente partiendo de las mismas premisas que tú: momento actual del futbolista, fiabilidad de la defensa de Simeone, y pasado rojiblanco del 'Niño'.

Precisamente porque su carrera ha estado llena de muchos 'colmos' (ser bestia negra del Barça y no mojarle 'nunca' al Madrid, no ser la estrella de la Selección cuando pasaba por su mejor momento pero ser máximo goleador de una Euro en la que no fue ni titular, hacer el gol que metía al Chelsea en la Final de Champions cuando no le hacía uno al arco iris…), creo que si juega vs Atleti verá puerta.

Siendo todo una mera corazonada sin racionalidad alguna, que conste.

Por: Carlos

Carlos — Tue, 22 Apr 2014 10:46:34 +0000

El Chelsea carece de argumentos ofensivos?Entonces el Atletico?

Porque para mi el Chelsea tiene mas calidad que el Atletico arriba a pesar de la baja de Hazard

Por: Abel Rojas

Abel Rojas — Tue, 22 Apr 2014 10:44:46 +0000

@ Álvaro

No solo "yendo a la base". Si el Atlético se adelanta y repliega muy abajo, bien hoy bien el miércoles que viene lo normal es que acabemos viendo a Willian hasta en el doble pivote, como en la segunda parte contra el PSG.

Por: @alvarofrances9

@alvarofrances9 — Tue, 22 Apr 2014 10:39:20 +0000

Veo importante un recurso en cuanto a un posible escenario de repliegue del ATM: Willian por dentro. Todos sabemos que el Atleti empieza ahogando el partido pero habrá momentos en los que defienda más atrás y replegado. Willian, partiendo de derecha, cobra importancia en zonas centrales (incluso viniendo a base). Es uno de los argumentos más serios del Chelsea en estático, más allá del Hazard- Óscar. Permite que lateral y MC de su lado ganen altura y exista algún espacio. Eso Ramires lo ha sabido interpretar bastante bien. Claro que para ganar la espalda a un doble pivote atlético…pues eso.

Por: @DavidLeonRon

@DavidLeonRon — Tue, 22 Apr 2014 10:25:43 +0000

@el cautivo

"El Chelsea carece de argumentos para marcarle al Atletico de Madrid"

Yo no diría tanto pero sí que es cierto que uno ha visto al Atlético neutralizar mucho más talento ofensivo que el inglés y que hemos visto al Chelsea chocarse con defensas muy inferiores a la colchonera.

Pero esto es la Copa de Europa amigo…

Por: Abel Rojas

Abel Rojas — Tue, 22 Apr 2014 09:54:19 +0000

@ Javimgol

Creo mucho en Torres en los partidos importantes, pero imaginarme a Fernando dejando a su Atlético de Madrid fuera de la Champions… me suena rarísimo.

No por una cuestión de falta de profesionalidad ni nada de eso, evidentemente, pero me suena rarísimo.

@ El Cautivo

El tema clave es el que menciono en el último párrafo: al revés pase parecido. Lo que pasa es que se intuye una superioridad individual de Diego Costa sobre los centrales blues que genera más expectativa. Pero como el Chelsea se ponga hoy 0-1… pf. Problemón de los serios.

Por: geryon

geryon — Tue, 22 Apr 2014 09:32:11 +0000

@El Cautivo
Hay 2 argumentos extra, el tiro lejano (William, Lampard, Schurrle, D Luiz…) y el juego aéreo. El Chelsea promedia en torno a 19 balones aéreos ganados, 54% por alto, y sus defensores suman 2.5 disparos por partido (la mayoría remates por alto). En cambio el Atco suele rondar los 17 duelos ganados, 50% y sus defensores promedian en torno a 1.5 disparos.

Por: geryon

geryon — Tue, 22 Apr 2014 09:28:04 +0000

Hay algo del artículo con lo que no estoy del todo de acuerdo y es con las cifras goleadoras de la segunda línea. En Premier esa línea lleva 34 goles. Para un equipo que encaja 0.7 goles por partido, el déficit hasta los 80 goles que le permitirían sumar puntos de manera solvente es de 13; si los 17 goles que suman los tres delanteros, fuesen 17 + 8 + 5 (cifras muy razonables) o incluso 21 +9 para sólo 2, el equipo estaría cumpliendo en este apartado. Las cifras de acierto a puerta del trio de delante son escuálidas, véase http://www.futbolia.com/futbolistica-metrica/atle…

En Champions sí es un problema que esa línea haya sumado sólo 4, pero por contra el trio de delanteros ha sumado 9 en 31 disparos, con lo que en este caso concreto no estarían tan justificadas las quejas de Mou