Y como humano que es, debe ser muy difícil aguantar lo que él aguanta.

Es decir, ¿cuántas veces hemos dicho la siguiente frase?: "Bueno, el Barça no está mostrando fútbol pero tiene a Messi y eso le hará competir en Champions".

Es decir, Messi como argumento primario por delante del juego. La acción individual por encima del sostén colectivo. ¿Qué futbolista aguanta eso tanto tiempo? Porque se me ocurre que ante el City (en los dos partidos) o el Real Madrid en el último Clásico, Messi fue responsable máximo del éxito de su equipo.

Y llegará la final de Copa y el Barça podrá ganar porque… tiene a Messi. Pero Messi pensará que no estaría mal tener otro argumento dentro de esa frase.

@4-3-1-2

Messi MP. Dos delanteros capaces de dejar de Cara a Leo con juego directo si se necesita (tipo Lewa)
Iniesta Busi y un Medio con capacidad fisico-tactica para compensar transiciones.
Una defensa competitiva.
Otro entrnador

@danny_m
Yo como madridista sonrío enormemente con los comentarios de que hay que vender a Messi. En mi opinión desde la salida de Guardiola, si el Barcelona ha sido competitivo, es gracias a Messi. Recuerdo incluso juegos contra equipos "débiles" en liga en la era Tito Villanova el Barcelona perdiendo 1 a 0 y Messi dándole luego la vuelta al juego 2 a 1, prácticamente solo, en un año dónde además de la caída en picada de Xavi ,Iniesta dejó mucho que desear (a diferencia de este 2014).

…
Además de que el Atlético funciona como equipo, destacar lo que ha hecho el Cholo y en general los jugadores, lo que más me pregunto es: cómo les aguantan las piernas? Yo sé que la mentalidad y el espíritu ayuda bastante, pero es para que tuvieran más lesiones, este nivel de intensidad y presión no es normal que les dure a estas alturas el físico. Yo siempre creí que en Marzo el Atlético se iba a caer por lo mismo, siempre jugando la misma base con pocas rotaciones y con un estilo de juego que desgasta mucho. Sin embargo no, los 90 minutos vimos a Koke y Gabi corriendo y abarcando todo el campo, y es que TODOS hacen un desgaste impresionante, ¿cuánto creen que les dure?
Por cierto yo vi el problema del desgaste en el derbi del Calderón, pero en estos duelos contra el Barcelona no, ¿será que el Madrid les exigió más?

@TATO_CCS

Cualquier cambio del modelo Messi, no se puede hacer de un día para otro. Primero hay que decidir si te conviene invertir en otras ideas, que es debatible aunque yo creo que en Barcelona se va a seguir jugando al Messisistema, porque ha demostrado que si lo alimentas bien te convierte en el equipo con más pegada del mundo, pero en caso de que quieras cambiar… es que no se puede de hacer de un día para otro. Y, sinceramente, yo pienso que este será el equipo de Messi hasta que éste se vaya. Es demasiado decisivo y particular para lo contrario.

@Ricardo

Personalmente no veo cambiando el 4-3-3 a corto plazo. Que puede pasar, pero me cuesta imaginarlo.

@Blackneilins

Sin querer menospreciar a Martino, creo que el tiempo ha demostrado lo acertado que fue la decisión de nomrbrar a Tito Vilanova como sucesor de Pep. Fue una verdadera pena que pasara lo que pasara, pero yo creo que aislándonos de todo hizo un buen trabajo mientras estuvo al frente. Invirtió en lo que podía invertir.

@jdiazra

Porque piensa que en el banquillo no las encuentra. Y no me sorprende. Ahí falta un jugador diferente, que pueda cambiar el ritmo, que pueda ayudar en la circulación… Sergi Roberto se queda corto, de momento, a Song no lo vas a sacar y Tello no tenía espacio. Rafinha, si vuelve, podrá ser ese cambio tan necesario.

@Danny_M

Yo estoy seguro que, dentro de doce meses, si sigue, no hace ese cambio. Y no por las críticas, sino porque comprendería todo lo que supone ese cambio y que nosotros lo damos por hecho. Por otro lado, lo de Neymar no sólo es fe e ilusión, sino que simple y llanamente es buenísimo. Eso el año pasado no lo tenía el Barcelona. Y, bueno, en 80 de 100 partidos, su jugada contra Tiago significa gol de Messi y, quien sabe, podría significar la eliminatoria. Él coló el detalle, tuvo continuidad, fue desequilibrante y no paró de intentarlo. Para mí sale muy reforzado.

no he escrito casi nunca pero soy un lector bastante asiduo. En primer lugar felicitaros por el, como siempre, excelente articulo y por el nivel de los comentarios.

Sobre el partido de ayer: el Atletico justisimo semifinalista. Pero como cule, voy a centrarme en lo que se esta comentando sobre el FCB.

Primero, el cambio de Iniesta. Cuando vi que salia del campo, de verdad que pense que tendria molestias o algo asi, de lo contrario sencillamente no tiene justificacion. Pero para mi, ese cambio es muy sintomatico de dos hechos:
1) el Tata estaba totalmente superado por la situacion. Evidentemente, yo no se mas de futbol que el Tata, pero creo que era evidente el momento de forma en el que estaba Iniesta, y que era de los pocos en el campo que podia crear ventajas y darle un vuelco al partido. Y por tanto, ese cambio tiene que ser, si o si, fruto de la desesperacion. Del estar en el banquillo y ver que no hay nada que rascar, que el plan no sale, que estas intentado derribar un muro a cabezazos. Y entonces, en un intento desesperado por cambiar algo, decides quitar a uno de tus mejores jugadores para meter a otro que si bien no es tan bueno, puede darte otra cosa. Como en ajedrez sacrificar una torre para poner en juego un caballo. Puede salir bien, pero es una decision muy, muy arriesgada y para tomarla tienes que verte muy mal.
2) El Tata no ha entendido muy bien donde esta. Y lo digo con todo el respeto y siendo consciente del merito enorme que tiene coger un equipo en las condiciones que las cogio y estar donde estan en Liga, Copa y hasta ayer, Champions. Pero es que un entrenador del FCB no puede quitar al Iniesta de ayer de un partido como el de ayer. Que estas hablando de Andres Iniesta. Un tipo que metio un gol en el descuento de una semifinal de Champions que valio el pase a la final y que metio otro en la prorroga de un Mundial. Sacar a Iniesta del campo ayer es no tener claro quien es ese futbolista, o bien si lo tienes claro, estar muy, pero que muy desesperado (ver punto 1). Pero es que ademas -y espero equivocarme-, este cambio va a tener consucuencias. Ayer ya en el post-partido a Iniesta se le vio que no lo habia entendido y que estaba molesto. Pues claro. Yo es que si fuera el pensaria que a mi entrenador se la ha ido la olla. Pero es que el resto de los jugadores seguramente piensen lo mismo. Yo creo que hoy, el Tata ha perdido mucha de la fe y/o del respeto (profesionalmente hablando) de sus jugadores. Y digo que espero equivocarme, pero esto puede traer consecuencias en lo que resta de temporada.

Ahora, mas reflexiones al hilo de esto, sobre Messi. Ayer no aparece por las razones ya comentadas: primero, el fenomenal trabajo del Atleti, y segundo, el FCB no es capaz de darle nada a Messi como equipo. Nada. Solo acciones individuales fruto del talento de sus companeros, asociaciones con Neymar, iniesta, etc. Que Messi podria haber corrido y peleado mas, como Neymar? Si. Pero es que Messi no corre porque Messi esta pelicula ya la ha visto. Es su equipo, es donde ha crecido, es su 'familia', y sabe el tipo de partido que esta jugando y que porque corra mas no va a conseguir nada. Su equipo no le va a dar nada, y lo unico que le queda es esperar a que se abra un resquicio en el rival. Una mala decision, un mal pase, un resbalon o un pie cambiado, y Messi hubiera hecho el gol que metia al FCB en la eliminatoria. Entonces estariamos ahora hablando otra vez de quien es Leo Messi y de la suerte que hemos tenido de verle jugar. Pero eso ayer no paso. Y Neymar, sin embargo, si corrio. Porque el es nuevo, tiene mas fe, o ilusion, o llamadlo como querais, pero Neymar piensa que puede hacer algo, luchar, hacer una jugada que cambie el partido. Y Messi eso ya no lo tiene, ya esta 'quemado'. No porque haya perdido la ilusion o no quiera ganar, nada mas lejos. Sino porque ya esta de vuelta de todo y sabe lo que puede y lo que no puede hacer. Y ayer sabe que ponerse a correr es solo quemarse y perder fuerzas, asi que se reserva para poder hacer su jugada si aparece el resquicio.

Dicho esto, es muy frustrante como cule leer opiniones como que hay que plantearse vender a Messi para pagar el nuevo estadio. De verdad que quiero creer que ese comentario es fruto de la frustracion o que me lo esta diciendo un directivo con la vista puesta en una hoja de Excel y no en el cesped. Dicho con todo el respeto y aunque esto no sea un comentario muy 'Ecos'. Creo que Leo sigue siendo a dia de hoy el mejor del mundo, y salvo 'Ronaldinhizacion' o lesion grave o bajada de forma brutal (por ejemplo Raul en sus ultimos anyos), venderlo es un suicidio futbolistico. A lo mejor resulta que el club esta a punto de quebrar y hay que venderlo, pero eso a dia de hoy no tiene sentido, pensando solo en el futbol. Y incido en el tema porque me mosquean mucho los ultimos articulos y opiniones en prensa deportiva 'de masas', sobre todo en las orientadas al aficionado cule, que no hacen mas que sugerir muy sibilinamente que Neymar es el futuro y la panacea y que Messi esta poco menos que acabado. Y hasta aqui el parrafo anti-Ecos, perdonad la divagacion.

Saludos a todos y gracias de nuevo por los fantasticos analisis.

Me gustaría saber porque el Tata se guarda un cambio (en el bernabeu recuerdo que también hizo solo dos cambios), si ve que su equipo no tiene soluciones….

Saludos.

Ayer me pareció uno de los pocos días donde los centros de Alves tuvieron un mínimo de sentido. FCB no lograba penetrar de ninguna forma y ATM los estaba defendiendo fatal: cualquier jugador que entraba desde atrás lograba posición franca de remate.

Messi por derecha ya vimos otros días que ATM no le va a dejar. En vez de cerrarle con cuatro, le cierran con tres y la banda. Al final termina recibiendo como siempre por delante de las dos líneas de cuatro. Y encima cada dos jugadas se venía al medio (que por esto Cesc se vuelve a la derecha a los diez minutos del segundo tiempo, cuando en izquierda estaban logrando una mínima superioridad)

A mí también me faltó Adriano, sobre todo con esos aclarados en banda derecha, el brasileño tiene 1×1 y disparo, algo te podía sacar de ahí. Incluso de extremo tiene más potencial en un partido de este calibre que las opciones Alexis o Pedro. No me ha gustado nada la gestión que se ha hecho de él esta temporada, empezó como una moto y desapareció del mapa en cuanto se recuperaron los dos titulares.

ATM brutal lo que hicieron ayer, brutal. Les faltaban Costa y Arda, y aún así se plantaron como quisieron en el área rival. Enorme Villa. R.Garcia castigando la debilidad blaugrana, pero defensores blandísimos, hasta segunda parte no le cuerpea nadie en el aire para que no peine. Aún así, les veo en línea descendente de juego desde hace tiempo. Incluso últimamente les veo conceder más atrás que en toda la temporada. Pero siguen aguantando. Olé sus huevos.

Al hilo de Martino, me hizo gracia hace poco cuando le preguntaron por la presión del entorno, contestó que si sabían cómo se vive el fútbol en Argentina :D. Lleva unas últimas semanas difíciles de justificar, sobre todo en cuanto a ausencia de alternativas ante planteamientos rivales. O sea, todos sabíamos lo que iba a hacer ayer ATM (esos 15 minutos a tope y luego replegar, bola larga sobre Masche-Alba) pero no intuimos alternativas ante ello, entendible lo del inicio (los locales iban como motos) pero lo otro… es el mismo partido que han jugado ya cuatro veces (sí, está ese 3×3 que comenta Abel, pero ahí el problema está en Alves que regala metros al tío que tiene que soltar Bartra para tapar hueco de Masche, cuando no tiene otra amenaza que cubrir, y lo hace una y otra vez aún viendo la sangría que les están montando)