Pero tienes razón, Goethals era una personalidad muy vinculada a la escuela holandesa y ahora te explico las razones. Más bien la escuela holandesa estuvo muy ligada a la belga. Sacchi siempre ha reconocido que Michels es su punto de partida. Pero, y esto esta poco desarrollado desde el punto de vista histórico, Michels, además de asumir conceptos británicos, especialmente en cuestiones atléticas, y danubianos, con la Hungría del 50 como referencia estilistica, estuvo muy expuesto a las corrientes tácticas aparecidas en Bélgica en los 60. En aquella decada, este país fue el gran laboratorio occidental de la defensa en zona y los mecanismos del fuera de juego. El pionero fue el Anderlecht de Pierre Sinibaldi, cuya defensa avanzada y la trampa del fuera de juego impactaron en todo el país. El Royal Lieja jugaba también así. El Beerschot de Amberes, con Albert Beres (luego sustituto de Sinibaldi en el Anderlecht) también explotó el fuera de juego. Y por supuesto el Saint Truden de Goethals no fue ajeno a esa corriente.

-Gran articulo y muy bien documentado. Por eso sorprende un poco que os olvideis del gran Raymond Goethals, "padre" de la filosofia futbolistica de Sacchi. De hecho, es el Lyon de Goethals el que mata al Milan de Sacchi. Hay una entrevista de hace 20 años al susodicho, en la que reconoce que todo esta inventado y que Cruyff solo reinventa lo que hacian los propios holandeses 20 años atras (70's). Lo genial es que en el ultimo parrafo dice "…dentro de algun tiempo, alguien redescubrira la WM". Y esto es lo que pasa en estos dias: https://wf11blog.wordpress.com/2014/04/12/pep-gua…

-Cierto es que ese milan sorprendio al madrid el primer año, pero viendo el video vuestro y la entrevista de Sacchi, en el segundo año se tienen que parapetar en el fuera de juego, porque futbolisticamente ya no son tan fuertes. De hecho recuerdo muy de niño viendo esa eliminatoria, que alguno de esos 20 y tantos fueras de juego no era, y de como el penalti pitado por falta de Buyo fuera del area a Van Basten fue lo que determino la eliminatoria.

– Es mas, con todo eso, creo que el mejor equipo que yo he visto contra el madrid, ademas del barca de Guardiola, fue el ajax de Van Gaal en el 95. Jamas vi a un equipo dominarnos con tal superioridad. Nos metieron dos, pero la sensacion es que hubieran metido 10 si hubieran querido. Creo que realmente Guardiola es la mezcla de Johan+Van Gaal+inspiracion propia.

-Este es el mejor blog de futbol del pais, para mi, junto con los analisis estadisticos de Geryon en futbolisticametrica y futbolia. Gracias, por lo tanto.

Vaya, pues qué lastima. Sí, desde luego es muy poético. Pero es un problema latente, que le pasa a muchos. Se olvidan que es tan importante el tema emocional como el físico o el táctico.

No creo que sea casualidad que Carletto sea reconocido como uno de los que mejor se lleva con sus jugadores. Algo debió aprender de ese "mal trato".

@SDuque
Efectivamente, Maturana fue el Sacchi del otro lado del Atlántico. Ambos eran y son, por cierto, muy buenos amigos. Al igual que el italiano, Maturana hizo del achique lateral una de sus armas, formando la famosa 'curva Maturana'. Fue una nueva forma de disponer la línea de cuatro defensores, dibujando un arco. Sacchi lo hacía, pero en el sistema de Maturana era mucho más visible. Curiosamente, ese mismo año 1989, Maturana ganó la Libertadores con Atlético Nacional. Fue un año muy especial en lo táctico. Sacchi y Maturana se jugarían luego la Intercontinental.

@Miguel y DavidLeón

Tened en cuenta que la evolución del fútbol va muy emparejada también al cambio de las reglas del juego. Ocurrió con la WM, una respuesta al off side. Y ocurrió también con el efecto Sacchi y la ley del fuera de juego posicional.

@Salva y Abel

Las emboscadas que prepara Simeone en los costados y cómo convierte un aparente punto débil en un foco de origen de ataques es puro Sacchismo. Marcelino García Toral es otro entrenador que suele dejar muchas pinceladas 'sacchistas' en sus equipos.

@DavidLeonRon

Es cierto que el Milan de Sacchi dominó más fuera que en Italia, pero hay muchos puntos relativos en esto. El caldo competitivo que era el Calcio no ha tenido parangón nunca en ningún sitio del Mundo como en la segunda mitad de los 80. El primer año va de menos a más y le levanta las pegatinas al Nápoles, pero es que lo hacen sin Vasn Basten. En el 89, el objetivo era la Copa de Europa. En cuanto le cogió un poco de distancia el Inter de Trap y los alemanes se dejaron llevar, con Berlusconi obcecado en la Copa de Europa. En el 90, para mí el mejor año de ese Milan (y sin Gullit), son el mejor equipo del Calcio de calle. Les ganá el scudetto el Nápoles en un título que fue muy discutido, con la victoria que le regalan en Bérgamo tras el monedazo a Careca y sobre todo tras el atraco de Verona en la penúltima jornada. Ya en el 91 el equipo bajó el nivel en la famoso año de la Sampdoria de Boskov. Ganar una Serie A era mucho más complicado que ganar una Copa de Europa. Al margen de que es verdad que la revolución de Sacchi encontró una fuerte resistencia en Italia. Fue una especie de todos contra el calvito vacilón. Gianni Brera, que allí era algo así como el Papa del Calcio, le puso la cruz, y únicamente toleró ciertas victorias de ese Milan porque no quedaba más remedio. Ese fue otro mérito de Sacchi: remover los cimientos culturales del calcio cuando no tenía a nadie a favor más que a Berlusconi y al jefe de deportes de Il Messaggero.

@donmarcelobielsa

A Sacchi le derrotó lo que le comentaba a David antes: un feroz entorno competitivo, la rigidez cultural del calcio, su catalogación como un intruso… Pero sobre todo se derrotó él: era una fatiga y además su carácter, ligeramente prepotente, poco tolerante a la crítica, chocó en Italia. Sacchi salió del Milan porque sus jugadores no lo aguntaban más. Vamos… es que Van Basten le fue a Berlusconi y le dijo que él o el entrenador. Luego con la selección italiana casi gana un Mundial. Pero es muy poético como Sacchi nunca pudo adaptarse al fútbol y a las reglas que él mismo había contribuido de forma capital a cambiar. Fue un revolucionario sin espacio en las consecuencias de su propia revolución. Fue un poco como Napoleón.

@JuanAntonio

El Milan de Capello dominó a lo bestia en Italia porque Capello sí era un producto genuinamente italiano. Mucho más que Sacchi. El Milan de Capello es quizá una de las mayores bestias competitivas del fútbol europeo. El poder que tomó el Milan en los años previos le sirvió a Fabio para tener lo mejor de lo mejor que asomaba por el continente: Papin, Desailly, Savicevic… Capello le dio una pincelada más italiana a su Milan, arriesgaba menos, era más, por así decirlo, 'capellista, y eso le permitió adaptarse mejor a la Serie A para someter rivales. También creo que Capello se econtró un Calcio que tras el 92 baja un punto su nivel global.

@SergioVilariño

El mejor era Van Basten. A calidad era invencible. Pero Baresi tenía algo que pocos jugadores han llegado a transmitir: era un placer verlo defender. Es que aquel Milan demostró a todo el mundo que no hacía falta tener a los jugadores más inteligentes en la delantera.

Y es cierto lo que aquí se dice. Era el Milán de los italianos. Los nombres de Baresi, Maldini, Donadoni y Ancelotti fueron el tormento de mis 11 años y mi incipiente afición al fútbol y al Real Madrid. Con el tiempo, me di cuenta que ese era el fútbol que me gustaba, y que quería ver en mi equipo. Esa sincronización de movimientos, esa coordinación de jugadas (muy importante lo de los hombres que estaban sin balón), ese saber estar, … Creo que la teoría de que el aleteo de una mariposa en China puede provocar un terremoto en San Francisco era el lema del equipo. Es decir, cualquier cosa que pasaba en el extremo izquierdo del campo, afectaba al lateral derecho. Y tenía que hacer movimientos acordes a lo que requería la acción.

Pienso que los jugadores no acababan los partidos cansados, sino agotados. Porque su "trabajo" no era físico, sino mental. Escuché a Sacchi una vez decir que para jugar en zona, había que vivir en zona. Miles, millones de anécdotas tendrán para contar esa generación de futbolistas. Curiosamente, muchos de ellos entrenadores de primerísimo nivel. Gullit, Van Basten, Rijkaard, Ancelotti o Donadoni entrenan o han entrenado a los mejores clubes del mundo o selecciones Top. No es casualidad eso. Sin darse cuenta, estaban siendo aleccionados por el mejor maestro de la táctica que he conocido.

Fabio Capello cogió su testigo. Creó otro fabuloso y victorioso Milán. Luego vino a España. El Real Madrid del 96 quedará en mi retina de por vida. Solo la Quinta del Buitre la tengo por encima de ese Madrid de Capello. No veo a otro Capello o Sacchi en el mundo. Probablemente Simeone se parezca en algo. Menos metódico y más pasional (aún). Mourinho y Pep son antagónicos, pero tampoco son similares a Arrigo o Fabio.

Enhorabuena por estos artículos. Alguno de cómo se gestó la Quinta o el Dream Team (no sé si ya lo habréis realizado) me encantaría leerlo.