No creo que Parejo, cuando esté comandando el centro del campo de la Selección, necesite mucha gente del Barcelona alrededor. Es más, creo que fácilmente le molestarían.

A dia de hoy a esta hora el LD en bahia ante Holanda debe ser Azpilicueta, y su suplente porque daria una interesante variedad y recurso Carvajal, situacion rival encerrado y hay que abrir la cancha, Carvajal es un tipo que va para arriba facilmente, llevar tipos que sean recursos en un mundial puede suponer pasar una ronda, por eso creo que Llorente en la lista final estara asi como Jesus Navas, y creo que Dani para determinados contextos puede equilibrarnos la cancha ante un rival muy encerrado al que haya que descerrajar con partido empezado.

Curro 87. La pregunta que me planteas no te la puedo resolver, porque no soy adivino de las cosas que hubieran pasado o hubieran dejado de pasar. Obviamente, Pep jugaría del mismo modo. Pero la confianza del núcleo duro de ese equipo (Xavi-Iniesta-Puyol) seguro que se vio mucho más afirmada cuando viene de la mano de un éxito. Es decir, si España fracasa en 2008, y Pep intenta hacer lo mismo, puede que le hubiese costado más hacer lo que hizo. Fíjate que luego, Guardiola se limitó a reclutar a jugadores que pertenecían a la selección, porque no hacía falta "convencerles" de que jugar así es sinónimo de éxito. Y porque eran jugadores de una calidad extrema, dicho sea de paso.

Curiosidad bastante curiosa la de estos 3 tipos. Zidane es el mediapunta, Iniesta su sucesor…a ver en qué queda el chaval.
En calidad pura, para mí es el que más tiene. Iniesta para mí solo lo supera en ese slalom que hace y que no la pierde, y Zidane en imprevisibilidad en los gestos. Luego, a nivel físico, en espacios abiertos la poca velocidad que tenía, Zidane la contrarrestaba con un corpachón. Con Iniesta ese defecto se hizo más acusado al carecer de ese cuerpo. Isco, es aún menos ahí. Y a nivel de manejo, Zidane era el más completo sin duda, Isco seguramente el más creativo y brioso de los tres.

Luego lo que menciona Abel de fijar…ahí también llama atención que es un rango común de los 3. Es un motivo para explicar por qué son tan buenos. Pero a nivel de movimientos y de conocimiento de la profesión, me parece en lo único en lo que hoy Isco es comparable a los otros dos. Es su gama de movimientos sobre el terreno donde Isco tiene más margen de mejora. Si lo consigue…pues eso. Calidad es que tiene en exceso, lo mismo creatividad. Veremos.

Para terminar es verdad que en 2008 solo había 3 jugadores del barça. No obstante creo que fue el potencial de 2 de ellos (Xavi e Iniesta), que Luis ya había advertido antes que nadie, el que hizo decantarse por ese estilo al seleccionador. Xavi e Iniesta son los que definen el estilo y sin ellos no digo que Luis hubiera puesto a Silva, Cesc, Cazorla..etc a jugar un futbol aéreo y físico pero sería otra cosa y con menos posibilidades de éxito. En conclusión pienso que si alguien debe mas a alguien es la selección al barça.

Ya, ya, si te entiendo. Pero es que más alla de jugar a tocar y tener el balón (que no a tiranizar el balón, eso solo Pep y la euro2012 y de maneras muy diferentes ) no me parecen similares, de hecho se me ocurren varios equipos en estos 5 años más similares a la selección que el Barcelona, a excepción de la de 2012 que era algo nunca visto ) Se notará el hecho de que 5 o 6 tios no jueguen 4000 minutos juntos al año, pero no creo que mucho más, más cuando se ha convertido ya en el emblema de la selección la técnica y tratar bien la bola.

Me refiero, no creo que un Silva o un Cazorla nunca bayan a entender ese tipo de juego ni que un seleccionador teniendo a tios de gran nivel técnicos y de posesión no lo aproveche. Y recalco que a fin de cuentas los Cazorlas, Silvas, Cesc, Albas, VIllas,Sennas, Xabis ect… eran parte importante y no eran del Barcelona salvo algunos y a posteriori de verles jugar al toque de la selección. Y es uqe del 11 titular de austria me salen solo 3 jugadores del Barcelona y uno un peazo central marcador , no jugón. De Suráfrica el número aumenta a 4 sí, pero de nuevo 2 centrales. Y en 2012 3 titulares.

El problema será que no nos salga o un "xavi" o un duo tan sólido y complementario como Xabi-Busquets pero si hay uno de ambos me da igual (en términos de tipo de juego que no de calidad individual) un Iniesta o un Cesc de un Silva o un Isco.

El problema de la selección es que si jugamos a tener la bola "normal" necesitamos un Xavi, y si queremos ser Catenaccio toque un Alonso con un anticipador con toque. Quienes sean los mediapuntas si son técnicos o los centrales o el DC va a depender más de la calidad individual.

Otra cosa es ver que pasa con los Deloafeu y Jese, pero creo que esos solo serán positivos.

Evidentemente, España también colaboró en los éxitos culés. Fue recíproco. Pero de eso ya hablaremos otro día. Por ejemplo, en algún homenaje a Xavi que tarde o temprano tendrá que caer.