"¿No es Silva uno de los tapadísimos de cara a Brasil 2014?"

Depende cómo lo mires.

Silva al 100% es una mala bestia futbolística, un genio, un crack del fútbol. Su taconazo de primeras tras diagonal en el Camp Nou de verdad, no exagero, es algo que se le ocurriría a un Maradona inspirado. Es una bestialidad futbolística.

Claro, luego te das cuenta que, pese a ser titular en las dos finales de Eurocopa, con Del Bosque nunca ha tenido feeling… y dices "pues a lo mejor lo explotamos esta vez al 100%".

Desde ese punto de vista sí puede ser un tapado.

En 2011 llegamos a pensar que podía ganar el Balón de Oro algún día. Tras la 2012-2013 entendimos que no lo ganaría nunca.

En 2014 hemos vuelto a comprender su enorme calidad, pero su prestigio de alguna manera parece mellado de forma definitiva.

En este foro se ha hablado con ilusión sobre el Iniesta que podríamos ver en Brasil, uno maduro, hecho para brillar en los 2 o 3 partidos que su equipo lo necesitará…

Pero ojo a la cantidad de jugadores españoles que llegarán al Mundial con la edad que se ganan los mundiales.

¿Y crees que la afición lo asumiría de buen grado?
¿Aceptarían uno o dos años de transición?
Con la prensa culé que hay lo veo imposible.
Lo mismo con el R.Madrid.
Demasiados intereses entorno a los clubs impiden una coherente política de fichajes y planificación a medio largo plazo.
Se vive al día, se renueva jugadores que ya no dan más de si, se cambia de entrenador y de estilo según sean los resultados (más el RM pero no olvidemos a los Antic, ReiXac, Serra Ferrer… en can barça) se ficha por impulsos mediáticos, se "mata" al canterano por dos maolos partidos mientras a extranjeros se los mantiene años y años…

Es literalmente imposible una o dos temporadas de transición voluntaria creando un equipo e implantando un estilo mientras ves al eterno rival levantando trofeos. Imposible. Y eso te puede llevar a los cinco años negros del Barcelona o los ya no se ni cuantos en el RM en que nadie sebe a que se juega o si se juega a lo que no le gusta a los periodistas creadores de opinión tampoco sirve. (Casos de Luxemburgo, Capello, Mourinho…)

Es un debate que llevamos con algunos amigos hace años, la escasa (por no decir nula) profesionalidad que impera en el fútbol de élite.
Comparas con los deportes profesionales de los EEUU y es hasta ridículo…

@FelipBrasi
Completamente de acuerdo. Al city llegaron con la idea de que ¿Robinho? sería la nueva estrella mundial. Lo único par lo que sirvió fue para (aparte de regalar 40 kilos) como enganche para otros buens futbolistas. Pero no se trazó una hoja de ruta coherente y se han ido acumulando piezas repetidas temporada tras temporad a la vez que se contrataban técnicos mesiáticos ajenos a la premiere en vez de confiar en alguno de las islas que desde un principio tuviese bien claro a que se juaga allí.
Con la incorporación de los ex clés Soriano o Txiqui parece que la planificación deportiva va por otro lado, pero ya han perdido años y encima han surgido nuevos competidores en PSG o Mónaco con lo cual ya no hay tantas oportunidades en el mercado puesto que además, como apuntan más arriba, todavía no se contempla al City como un grande. Los jugadores que recalan allí lo hacen solo por dinero, Puestos a elegir nunca terminarán allí si tienen la posibilidad de ir a los 8 grandes. Barcelona, RM, United, Bayern, Liverpool, Juventus, Milan, Inter…
Ahora, por temas económicos, los italianos estñan descartados evidentemente pues ya vemos como anda el Milan vendiendo ño tras año y comprando jugadores de segunda fila o repescando exjugadores (Kaká) o la Juve que su estrella llega rebotada del propio City pero que ¿cuantos jugadores de verdad tiene Top Top? ¿Pogba, Vidal, el veterano Pirlo?

Es decir, sabe por dónde cojea Messi, y creo que intentaría esconderle la pelota, simplemente.

Lo que más me rechinó fue la posición de Aguero. Es que se lo cargó él solito. No puedes hacer eso con tu crack. No puedes someterle a semejante trampa.

El Kun se pasó toda la primera parte fijando a los centrales del Barça. Con razón tiene esas estadísticas. Mascherano y Piqué debieron flipar con el panorama. Se lo pusieron a huevo.

Dicho esto, yo soy de la opinión que El Ingeniero es mejor de lo que se suele decir. Y que incluso en ese desequilibrio táctico que él monta reside una idea. Es decir, él ve cierto orden en su caos.

Como siempre, sus equipos son mejores en el segundo año, pero deberá moverse porque ha fracasado su piedra de toque principal: el doble pivote. Ahí reside todo el equilibrio de sus equipos, y ahora mismo se la está jugando con un box-to-box y un mediapunta ahí. Necesita un organizador pero ya.

Y a ver como resuelve el tema de los de delante, porque tiene tres de los mejores dieces del mundo (incluyo a Yaya, por supuesto) pero aquí la clave tiene que ser el Kun.

"En clave Barça es que tampoco sé como analizarlo, es que como dije antes a Messi no le quedaba otra cosa que hacer un partidazo, era el escenario idóneo para lucirse, metros y balón controlado"

Ojo que esto es un poco "sí pero no". Insisto en que a Messi no le dejaron grandes situaciones de ventaja. Por ejemplo, la jugada en la que Neymar tira y la saca bajo palos Fernandinho… Messi recibe y por delante tiene a cuatro, es decir, a toda la línea defensiva más Fernandinho que llega a la ayuda. Y se saca una brutalidad que luego Neymar aprovecha para hacer el corte y tener la ocasión.

Tampoco el Barça entregó a Leo pelotas en el piquito del área con situación de mano a mano. Eso sucedió una vez, en el palo, y fue tras pérdida del City.

Yo creo también que el encuentro de ayer demuestra que el planteamiento realizado en la ida era la mejor opción que tenía el equipo del ingeniero. Luego perdió como perdió por una expulsión y un penalti en la misma acción, riesgos del fútbol. Pero no deja de ser una acción puntual que igual no sucedía y entonces los segundos 45 habrían similares a los primeros, unos primeros 45 donde el city había sido ligeramente superior y había estado mas cerca del gol que el barcelona. Lo de ayer desde luego ya es otra cosa, con espacios es evidente que el conjunto culé sigue siendo bastante fuerte y el city se mostró inferior a lo largo de todo el partido. Con todo y eso le generó bastantes situaciones de gol, muchísimas, es un partido donde barcelona mereció ganar pero con tantas ocasiones de un lado y otro el resultado hubiera podido terminar en cualquier cosa.

Pero aunque todo esto parezca una crítica al barsa no lo es, como dije se hizo un buen partido ayer y han encontrado un plan en el cual tener fe para las grandes citas que se vienen.