"No creo que la escuela barcelonesa haya sido fructífera en el aspecto de armar defensas."

Si claro, pero yo no hablo de la forma de defenderse , hablo del concepto de defenderse. La idea que defendiendote bièn puedes ganar campeonatos, que saber defenderse es tan o màs importante que atacar . El ejemplo barcelonès es ùnico por mil motivos sin duda….pero el Barcelona de Guardiola me impresionò (cuando lo vì al inicio) por la enorme capacidad defensiva cuando todo el mundo estaba encandilado por la parte ofensiva que sin duda era maravillosa. Para ese equipo defenderse era tàn importante como atacar….tal vez no era asì con Crujiff y la escuela holandesa que lo siguiò aunque seguramente Rijkaard haya aportado cosas de su experiencia con Sacchi e Capello.

"Bueno, bueno… ese es uno. Si todos fueron ese… a la Premier le iría mejor en las competiciones europeas.

Más les pesa el nulo control sobre los partidos y la falta de creatividad en estático, pienso yo."

Tienen otros problemas, como el control de los tiempos de los partidos como bien dices, pero creo que el principal es la mala defensa.

No creo que la escuela barcelonesa haya sido fructífera en el aspecto de armar defensas. Pep sí cambió para siempre la defensa en fútbol a base de no dar la pelota al equipo contrario. Pero eso solo lo ha hecho el Barsa en 4 años. No ha durado más (que no quiero decir que sea poco). Sí creo que Mourinho, Bielsa, Simeone, Capello, Caparrós, Aguirre, Valverde, y algunos que me olvido han contribuido más a desarrollar un saber hacer en defensa.

"Yo pienso que en España hay una riqueza táctica de narices, número uno" …..estoy de acuerdo en el nivel muy importante de la tactica en la Liga, …no sè si numero uno , (y en definitiva no importa pues no hay una clasificacion sobre eso).
La globalizacion de los entrenadores ha influenciado,(no es verdad que en Inglaterra o Italia no ha habido muchos entrenadores extranjeros….tal vez màs en Inglaterra) , el periodo de auge economico español tambièn sirviò como sirve el periodo de crisis por diferentes motivos. Y la "escuela barcelonesa" tambièn fuè un hito fundamental por lo que produjo a nivel tecnico-tactico , a nivel trofeos y a nivel ideologico universal. Se juntò todo en una decada y aùn estamos viendo los frutos.
Sin ninguna duda actualmente la Liga es lo mas interesante de Europa, como lo fuè Italia por varios años y luego Inglaterra.

Además, con las retransmisiones de partidos más equipos técnicos actuales cualquier entrenador puede ver cómo se adaptan los equipos a rivales más -y no tan- potentes sean de su liga u otras, y atreverse a intentar cosas en vez de esperar en el matadero del área. No lo asocio a tema de presupuestos porque siempre ha habido equipos ricos y pobres, y el desnivel aunque haya aumentado lo que ha provocado es que el pequeño intente opciones que quizás con menos desigualdad ni se plantearía. El hambre agudiza el ingenio, está claro, pero sin base sería imposible y en la Liga se talla en diamantes. Hemos sido una esponja desde los 90.

si claro ( Capello) …fuè un lapsus. Gracias

Analizando los datos de las últimas temporadas, creo que el número de empates durante la competición va aumentando, y el número de partidos en los que fallan los grandes (empatar o perder) también, como es lógico. Me encanta ver a equipos como Espanyol y su Sergio García, al Levante y su Keylor Navas, al Villarreal y su Uche y Giovanni, a Osasuna y su Oriol o Silva, al Betis y su Castro/Baptistao (ay si hubieran coincidido antes), etc. Todos los equipos BBVA tienen jugadores muy atractivos que hacen de esta competición la mejor del mundo.

La necesidad de los clubes y la profesionalidad de los entrenadores ha dado pie a esta situación.

Pd.: Enhorabuena a Míchel por su liga. Ya se ha estrenado.

Era el Milan de Capello