Creo personalmente que el problema del equipo (y de JIM) es la confianza. Al equipo no le sale nada y no sabe a lo que juega. El Valladolid tiene gente en la plantilla para mover el balón (Rubio, Rossi, Víctor Pérez, Óscar…) y sin embargo JIM nunca ha intentado jugar ese fútbol de posesión que se jugaba con Djukic. Ya en la segunda jornada sacó de inicio a ¡7 defensas! Y a partir de ahí continuos cambios no tanto de sistema como de modo de juego. Pese a que la idea base a lo largo de toda la temporada ha sido jugar con un 4-2-3-1 ha variado el estilo en innumerables ocasiones. Y al ver que ninguno funcionaba (o que no tenía continuidad suficiente para funcionar) vuelta a cambiar. Si el Valladolid todavía tiene opciones de salvarse es gracias a que los rivales directos tampoco han puntuado lo que se les presuponía.

En mi opinión, si el equipo encadena dos buenos resultados y recupera la confianza hay opciones serias de salvación. Parece que el único que se atreve a intentar cosas es Rossi, que para mí está firmando una temporada brillante. Si Guerra vuelve a su nivel, la competencia en defensa generada por la llegada de Mitrovic es positiva y el equipo asume una idea de juego y cree en ella los resultados llegarán. 8 partidos de los que restan son en Zorrilla, y hay otras tres salidas contra rivales directos. Cambiar la inercia es fundamental.

Por último, me gustaría plantear una cuestión. El año del último descenso hubo una reacción tardía con la llegada de Clemente, que pasó a jugar con algo parecido a un 5-2-3. Creo que el prototipo de alineación era
Jacobo-Pedro López, Sereno, Luis Prieto, Arzo, Barragán- Borja, Rubio- Nauzet, Manucho y Diego Costa.
¿Alguien piensa que una alineación
Mariño- Peña, Mitrovic, Rueda, Valiente, Rukavina- Rubio, Rossi- Larsson, Manucho, Guerra
podría funcionar?

Óscar no es el de la temporada pasada, eso se acabó, y tenemos que dejar de vivir de los mitos del pasado. Ahora nuestro fútbol depende más bien de la intensidad de Rossi y del acierto de Guerra, a aprtir de ahí hay que juzgar las alternativas. Osorio es mejor delantero que Manucho, si Manucho le pusiera ganas formaría un doble 9, pero a día de hoy para mí es más importante la intensidad que el ser un delantero grande, un dato para la esperanza, los duelos aéreos ganados por Manucho son el 68%, si se esforzara más…

Valdet me gusta mucho como revulsivo. Larsson asegura, me parece óptimos para 60-70 minutos . Muy de acuerdo con lo que dices de Omar.

La verdad es que este un debate bastante interesante, me gustaría saber lo que piensa algún entrenador. ¿Sacrificas a tus mejores hombres (Guerra-Óscar) por el bien del equipo – balón largo para acortar el campo – con la entrada de Manucho?

Añadiendo que cada jugada a balón parado era echarse a temblar y a favor no se creaba peligro siempre y cuando se buscara algún remate.

Sobre Manucho, que me despisto. Os voy a decir por que no juega y si yo fuera el entrenador jugaría aún menos, es un vago. Sólo hay que verle entrenar, y si no se le puede ver entrenar no hay más que verle calentar cuando va a jugar, da vergüenza.

Osorio-Guerra debe ser la delantera, con Victor Perez, Rubio y Rossi (el mejor mediocentro del Valladolid) la otra plaza queda para un voluntarioso Larsson que aporta mucho sacrificio. Otro que no puede jugar con esta situación es Omar, me gustarían saber la media de balones que pierde cada 90 minutos. Perjudica a Óscar, sí, pero más bien Óscar está perjudicando al equipo los cuatro ratos que ha jugado, ha estado muy lento tanto en movimientos como con el balón. No se le puede esperar.

Rama puede ser la alternativa a Larsson porque tiene desborde, aunque no aporte mucho sacrificio.

Gracias por sacar debate de los equipos más "anónimos"

Parece que JIM quiere apostar por el repliegue, y ahí el balón largo a Manucho pues claro, suena bien. El problema es que la plantilla no sabe jugar a eso. O al menos, no lo ha demostrado y el entrenador no lo ha logrado transmitir. Con Djukic el año pasado se vio en algún partido, pero eso era con Ebert, que venía a recoger lo que descolgaba Manucho, y sin un Guerra 13/14 que es el único motivo por el que el Pucela no es colista.

Osorio-Manucho funcionó muy bien contra el Elche. Manucho en general es un recurso que suele funcionar, si obviamos que a un 9 hay que pedirle que meta algún gol. Ahora bien, si juegas Osorio-Manucho al que perjudicas es a Óscar, seguramente el mejor del equipo. Osorio ocupa la zona del 10, del mediapunta, la favorita de Óscar. O mandas al salmantino a una banda, que le perjudica una barbaridad, o directamente le quitas.

Si Óscar es baja (frecuente, por edad y propenso a lesiones), sí suena bien lo de Guerra-Osorio…pero hay varios problemas. El primero es que Javi Guerra estaba siendo con Mariño el mejor de la campaña. Quitarle no sería justo. Y eso que Manucho no lo ha hecho mal cuando ha jugado.

El segundo problema es algo que ha comentado JIM alguna vez: si juegas con dos delanteros (consideremos a Osorio un segundo punta) te ganan la partida en el centro del campo, tener solo dos hombres en zonas interiores en lugar de 3. En el fútbol de 2013 muy pocos equipos juegan con dos delanteros: 433 y 4231 son los sistemas más habituales.

¿Soluciones? Quizás jugar un 442 de rombo estrecho o 442 "cuadrado mágico", con Rossi-Rubio-Víctor Pérez-Óscar de centrocampistas, y arriba la combinación de 2 delanteros entre Guerra, Osorio y Manucho. Supondría renunciar a las bandas, pero ya no está Ebert y Rukavina sigue aportando….