Yo es que nunca pensé que las opciones de ganar la premier del arsenal fueran muy reales, es un caso similar al del átletico en la liga, tarde o temprano se tenía que desinflar la burbuja. Con todo sigue ahí, a un pinchazo del lider para ponerse lider. Su temporada sigue siendo bastante buena, salvo sorpresón clasificará a champions, en una liga donde si tenemos en cuenta sus carencias de banquillo, por no hablar de las importantes bajas, el equipo gunner viene a ser la quinta plantilla pues no está nada mal.

Es que a ver, este mes salvo por 2 partidos más asequibles contra Stoke y Sunderland, era el mes. Liverpool, United, Liverpool, Bayern, Bayern, Tottemham, Chelsea y City, casi del tiro. Y los 2 primeros 5-1 y 0-0 contra los que deberían haber sido co los spurs los más asequibles. Que esa es otra, espero que no, pero me veo pinchando contra nuestro rival clásico, a fin de cuentas ya les hemos ganado 2 veces…….

Asi que mal no, lo siguiente.

No es el mismo ejemplo. Tu mismo lo estás diciendo, Messi tenía que bajar mucho, no le llegaban bolas y hacer de todo. Ozil en el Arsenal sigue haciendo de isla, cuando el equipo estaba bien le llegaban muy bien los balones (de hecho posiblemente el mejor gol de combinación de la temporada lo ha marcado Jack) y sigue sin hacer nada.

O sea, que juega en la misma posición y con las mismas labores. No es el chorro de ocasiones que generaba el Madrid pero si ha sido el lider tanto tiempo y si gana hoy vuelve a ser lider desde luego no ha sido por que sea un mojón de equipo donde el pobre Ozil este de arquitecto, obrero y barrendero.

Que ahora va a parecer que el Arsenal era una comparsa y estaba lider por que ganaba todos los partidos por suerte.

Yo lo tengo claro, hoy, juegue bien o mal el Arsenal, gane o pierda, Ozil lo más que hará será alguna asistencia o jugada de peligro circustancial (es decir, del tipo que se dan por la jugada y que cualquiera de cierta calidad en su posición las da).

Repito, es que hasta hora el Ozil gunner no ha hecho nada pero nada de crack, ni alguna jugada aislada. Los rendimientos este año de Jack, Cazorla, podolski y , sobretodo, Ramsey y Rosicky, están muy por encima. Vamos, que si fuera por méritos de este añosería suplentísimo y con razón, Por que a todos los que he dicho le recuerdo varios partidazos este año , pero es que a Ozil, nada de nada.

¿Por qué? Ni que esto fuese la NBA ^^

@ Garca

Hombre, pues sí. Si nos limitamos a medir lo que ha hecho el Manchester United hasta hoy y lo que ha hecho el Arsenal, sin prejuicios construidos por temporadas pasadas, el Arsenal afronta el encuentro con más números que los diablos.

@ Javi15

Hombre, yo no creo que Mata sea uno de esos jugadores a los que hay que fichar sí o sí cuando se ponen a tiro por su mera calidad. Mata no es tan bueno. Mata es bueno como parte de un plan, si encaja en esa plan perfectamente. Si no, no es un jugador llamado a cambiar grandes cosas y la prueba la tienes en el Chelsea.

Quiero creer que si el United ha fichado a Mata es porque quiere jugar a algo en lo que Mata es relevante…

@ Apichatpong95

Pues no lo había pensado así y la verdad es que es una postura interesantísima.

Pero claro… el Manchester United quiere ganar la Champions. Y en 25 años de tiranía en la Premier, ha ganado dos Copas de Europa.

"Empiezo a pensar que su nivel en Madrid era más por el contexto (algunos de los mejores desmarques en profundidad que hay, reparto de marcas, Benzema , CR7 y modric tocando) que por él."

En mi opinión decir esto es como haber dicho cuando Messi jugaba mal con Argentina que su nivel en el Barça era más por su contexto que por él – y desgraciadamente ¡hubo quien lo dijo! Si pones a Messi a hacer de Xavi, Iniesta y Messi, y luego te parece una versión pobre de ninguno de los tres, no creo que el asunto sea que el primer sistema tapara sus defectos, más bien que el actual oscurece sus virtudes. Tanto más si pides que Özil haga de Modric, Di María, Benzema… y luego encima Özil; hará lo que pueda, pero no lo hará bien, porque no tiene condiciones para eso. Özil tal vez sea el mejor del mundo en lo suyo: es responsabilidad del cuerpo técnico darle el contexto en el que lo pueda explotar.

"Pero no me gustan los "curroromeros". Es decir, no me puedo llevar 4-5 partidos esperando a que haga algo, porque cuando lo hace es el mejor"

Pero que Ozil no es eso ^^

Mesut ha sido el jugador que más asistencias ha dado en los últimos 4 años en Europa, por encima de Messi. Que ya sabemos que el dato asistencia es lo más tramposo que hay, pero bueno, en el caso del alemán sus asistencias son bastante concretas. "La pillo, te la paso y tú marcas".

No se puede ser irregular y hacerla una vez de cada 5 si en 4 temporadas creo que has dado 70 asistencias.

El problema es que Ozil con el Arsenal no está siendo ni eso. No deja acciones de peligro sacadas de su calidad, no ha hecho nada que Rosicky o Jack no hagan pero si deja de hacer muchas cosas que estos si hacen.

La diferencia con Ancelotti es esa, la liga en la que se está transformando al equipo y el pasado reciente. El fútbol a la velocidad de la luz de Mou no se hizo hegemónico ni en España (muy probablemente porque sólo fueron 3 años), presentó problemas como no controlar nunca el 'timing' en partidos claves en Europa y obligaba a la plantilla a la activación máxima cada 3 días, jugando en una liga que saben que, al contrario de la Premier y el ManU, podrían competir también reduciendo dos o tres marchas.