Evidentemente, perder en casa 0-2 no es plato de buen gusto. Evidentemente, faltan mimbres para poder competir de tú a tú contra el Barça. Pero de los 45 minutos de ayer se desprenden cosas muy positivas, que intentaré enumerar aquí:

1) Touré está por la labor de sacrificarse y trabajar cuando el partido lo requiere. Algo que no estaba nada claro hasta ayer. Para mí, tácticamente el mejor partido que ha jugado en lo que va de año.

2) En la misma línea podría hablar de Silva. Su partido no me pareció tan completo como el de Touré, porque parte de la labor de Silva era aguantar el balón una vez recuperado, y en mi opinión, aceleró más de la cuenta. Se lanzó a por la portería en ocasiones en las que no había nada que rascar. A su favor, decir que Kolarov no era el mejor compañero de viaje para esta labor. Pero en líneas generales, su posición sobre el campo fue correcta casi todo el rato.

3) Negredo estuvo espectacular. Tiene una movilidad increíble para lo grande que es, y el equipo sabe utilizarlo como recurso en la salida del balón. Y cuando salió Dzeko, lo hizo bien también. Es decir, el City puede decir, desde ayer, que puede sacar el balón jugado desde atrás, tanto utilizando la línea de medios como saltándosela. Contra todo un Barcelona. Y eso, para mí, son argumentos que te hacen creer.

Para mí, la clave del partido estuvo en las posiciones de Kolarov y Navas. Habría sido una apuesta más valiente (la que a mí me hubiera gustado que adoptara Pellegrini, y la que creía que iba a ver cuando vi el 11) permitir las subidas de los laterales dejando a su par descolgado. En mi opinión, Pellegrini se equivocó al considerar más peligrosas las rupturas de Alba que las contras de Navas. Yo habría preferido permitir las subidas de Alba, regalar la banda, y permitir centros. A cambio, la amenaza de Navas habría servido tanto para crear peligro a la contra como para transmitir el mensaje de "eh, estamos aquí para hacer daño". En ese sentido, la inclusión de Kolarov también transmite el mensaje de "las subidas de Alves me hacen más daño que el que yo hago con un Nasri con espacios". Para mí, un error.

Pero vaya, son errores que son fáciles de cometer cuando el equipo se está construyendo, y está jugado su primer partido élite en europa. Hay que perder varios partidos como estos para poder ganarlos en el futuro, y lo importante es que, para mí, el City dio ayer la primera muestra de que va a ser un equipo serio, de los de tener en cuenta a la hora de la verdad. Hasta ayer, no lo tenía claro.

Una diferencia: dónde se produjo la falta de la roja.

La falta de Pepe, entonces pivote, demuestra dónde iba a presionar el Madrid, y ayer Fernandinho nunca llegó tan arriba para apretar. La carrera de ayer tampoco se hubiera producido ante Ramos y Carvalho y el pase de Iniesta es difícil de imaginar con Khedira encima. Se notó que el City no está acostumbrado a jugar a esto.

Sí, recordó un poco a aquel partido. Incluso mucho después del 0-1

Además, no sacó ningún rédito de esa pareja. Alves, ha dado uno de sus últimos 10 mejores partidos hoy, ante una dupla de LTI que dicho sean de paso me parecieron un desastre. Clichy no me sorprende, me parece un lateral muy muy limitado, pero de Kolarov, esperaba algo más, sin el riesgo de ser el último. Esperaba más pierna, más fuerza, más empuje, y sobretodo esperaba algo más de fútbol británico.

Me parece que Pellegrini ha dado argumentos a los que le echaron del Madrid. Volvió a repetir un planteamiento (Arbeloa-Marcelo) (Clichy-Kolarov) que le sirve para minimizar al rival, pero no para maximizar sus piezas. No ha sabido pedirles a sus jugadores un punto más tras el descanso, Yaya en su repliegue ha sido insufrible para cualquier aficionado Citizien. No ha sabido cambiar de registro cuando hubo minutos antes del gol, donde poner corazón antes que estilo, les hubiese dado en mi opinión un rédito mucho mayor, y aún por encima, no ha sabido reconocer un resultado malo pero asumible. El 0-1 era una batalla perdida pero no perder la guerra. El 0-2 que se produce con una defensa esperpéntica, es ser aniquilado en Stalingrado. Eliminatoria muy decepcionante la verdad.

Menudo partidazo se clavó Alves. Ese sí parecía el de hace años…

Desquicia un poco la falta de ambición del Barcelona. No irse a sentenciar la eliminatoria…

"Ojo a Alves."

TOP.

– El City ha sido mejor que el Barcelona. La medida de Pellegrini ha dado estabilidad a su centro del campo e incluso en los primeros 20 minutos, con un Barça de bastante velocidad en la circulación y con mucha confianza, no han sufrido nada. De hecho, el Barça no saldó su virtuosismo sin chutar ni una vez.

– Es la historia del año pasado por ahora. Si dos líneas se juntan atrás, el Barça no logra meterse nada entre ellas nunca. Todas las recepciones, sean en el centro o en banda, se dan con los 8 "defensas" del City entre la misma y Joe Hart. ¿Qué puede cambiar el Barça? Por ejemplo, la posición de Messi. Si Messi va a la derecha puede agitar el árbol. El City perdería la referencia y podrían pasar cosas. Así no está sufriendo nada.

– Y en defensa, el Barça ha sido un drama. Cada vez que el City junta tres pases, el peligro parece inevitable. En particular el duelo entre Silva y Busquets está siendo demasiado desigual. Silva está jugando poco, pero a placer. La sensación de peligro del City es muy superior a la del Barcelona.

– Aspecto positivo: hay uno. Creo que el Barça está interpretando bien que el City tenga un solo delantero. Tanto Piqué como Mascherano están saliendo a anticipar con esmero y están cayendo a banda para lanzar buenas ayudas. No restan sensación de peligro al City, pero dan más estabilidad táctica al equipo. Están cubriendo lo que Xavi y Cesc dejan de hacer. El partido de Piqué y Mascherano es positivo. La culpa de la fragilidad no es de los centrales.

– Ojo a Alves.