"Te lo pregunto de otra manera: ¿cuál es el error de lectura del Barcelona ayer? "

Pues en mi opinión, un entrenador que no realiza ningun cambio tras el descanso cuando su equipo solo ha hecho un disparo a puerta desde 25m, cuando su rival está dejando un espacio atrás sin explotarlo, su rival ha creado más peligro, tiene a su lateral derecho jugándose la expulsión (porque recuerdo una entrada de Alves al suelo en un balón dividido en la primera parte que se la jugó) y haciendo faltas como si nada….para mí ahí hay un error de lectura. Luego llega el error de Demichelis y cambia el partido. pero lo cambia Demichelis no el Tata, porque la segunda parte pintaba como la primera.

"A este Barça se le puede hacer daño si planteas un partido con ritmo alto. Xavi se va a convertir en un boquete"
"Por otra parte Pellegrini enfrentó al Barça como si estuvieramos en 2011 y no en 2014."

Das en el clavo. Creo que no puedo añadir más a esto que acabas de escribir. Este Barça es humano, frágil, y ganable. Y los equipos siguen enfrentándose como si enfrente estuviese la mejor versión del Pep Team. Hay un respeto excesivo por un equipo que tiene grandísimos futbolistas, pero que es tan vulnerable como lo puede ser cualquier otro. Quizá incluso más que alguno, como el Bayern.

Me da la impresión de que es una corriente extendida en Europa, y que solamente Pep y Mourinho se atreverían a salir a hacerle mucho daño al Barça…

Pd: no sé dónde la gente vio la sensación de inmenso peligro por parte del City. Esa la tuvo vs Chelsea en el Etihad en Premier, pero no ayer. Su aportación ayer se reduce a un disparo de Negredo sin ángulo, y a una falta lateral…

Luego llegó aquella acción, penalty y roja y adios eliminatoria. Que ese tipo de acciones se castiguen de forma tan severa nunca me ha gustado, se daña un partido en un instante, por una acción que no lo valía (penalty + amarilla sería suficiente castigo) pero bueno así son las reglas. Con todo, salvo por cinco minutos, el city tampoco se vino abajo, de echo siguió generando mas que el barsa, aunque aunque igual la inferioridad numérica se siguió notando y finalmente cayó el segundo.

El barsa por su parte también supo competir, uso la posesión como herramienta defensiva y esperó paciente a que se presentara alguna oportunidad a su favor mientras hacia merodear el balón en area contraria. Es que tampoco se le puede pedir a este mucho mas, al menos no hasta que neymar vuelva al once. En definitiva un buen partido entre dos equipos que decidieron competir por encima de todo y lo hicieron en buena forma, me recordó un poco a aquel 0-2 en el bernabeu de semifinales de champions, partido cerrado decidido por detalles, detalles que por lo general caen a favor de quién tiene a los jugadores mas desequilibrantes, y ahí todavía el barsa está un escalón por encima del city.

pd: moriré sin entender los constantes palos a pellegrini, igual es que le falta carisma para caer mejor, pero es que cuando gana es por riquelme o por cristiano o isco o aguero… pero cuando pierde es que su planteamiento fue un desastre. Ahora se le mata por hacer lo que a otros les salió tan bien (entre ellos heyckenss que con una plantilla superior y de mas posesión de balón también decidió salir con un planteo bastante conservador en el mismisimo allianz, y le fue como le fue). Por que poquitos entrenadores que tengan el crédito acumulado de pellegrini, y aún menos aquellos que tuvieron que ganárselo una segunda vez, porque al ingeniero le tocó vivir la traición de la directiva madridista (porque es traición pedir un día que te dejen a robben y sneijder y que al siguiente los directivos te los vendan) , caer varios enteros en imagen, comenzar de nuevo con un proyecto pequeño, su primer málaga luchaba por no descender, y volver a ganarse un crédito para tener la oportunidad de dirigir a un grande por segunda vez. Repito, poquitos entrenadores con su crédito, por ejemplo el ultra alabado simeone tiene en su haber un último lugar del torneo apertura con river y un paso bastante mediocre por el racing, al atlético llegó por su pasado como jugador y no por sus méritos previos como entrenador, curioso que algunos no hagan mella ni evoquen de manera recurrente los recuerdos de aquellos fracasos cada vez que simeone se equivoca (como sucede al chileno que al menor error ya saltan todos a nombrar al alcorcón o al lyon), tiene carisma y cae bien.

Comprendo el planteamiento de Pellegrini, y la alineación de Kolarov-Clichy formando un doble lateral para cerrar con dos líneas de 4 negando el juego entre-líneas. Pero hay dos cosas que le achaco al chileno y por eso voy más en la línea de David que en la de Abel.

A este Barça se le puede hacer daño si planteas un partido con ritmo alto. Xavi se va a convertir en un boquete, y Cesc cuanto menos tiempo tiene para pensar peor juega y más impreciso se vuelve. Yo creo que debería haberle impuesto un ritmo más alto al menos los primeros 20 minutos y ver que pasaba. Que el City tenía calidad física diferencial y no la aprovechó.

Por otra parte Pellegrini enfrentó al Barça como si estuvieramos en 2011 y no en 2014. Le pasó lo mismo que a Carletto el año pasado contra el PSG, no se creyó en ningún momento que pudiera eliminar al Barcelona y eso acaba pasando factura siempre.

@Abel

"Contra el Barcelona, sobre todo contra el Barcelona de hecho, tener jugadores así te aleja mucho de la victoria. Por eso el Barcelona es tan fuerte."

Aún me acuerdo de la debilidad que supuso el tener que alinear a Albiol en el play-off de Champions de 2011.

Al final, el Tata debe pensar que así tenga una o dos, que el pase lo de Iniesta y que el disparo lo haga Messi, es garantía.

Lo que a mí me impactó más fue que luego de los primeros 20 minutos el City comenzó a adelantar la línea y sacó a Xavi del partido. Así de simple. La narrativa del partido hasta la jugada del penal/roja era la historia del City dándose cuenta poco a poco que podía avanzar con pasos cada vez más firmes. Como dicen, si no había roja, los 11 citizens presionando en los últimos diez hubiera podido ser infierno para los culés.

¿Por cierto que os pareció el partido de Messi? Yo no lo vi muy fino. Creo que por ahí (seguro que aun tiene que mejorar tras su mini pretemoprada) y por Neymar (al que se le vio bien en la zona derecha) el Barcelona puede crecer y sumar a ese dominio de la posesión que le dan los 4 medios un poco mas de peligro.

1. Su partido estaba siendo positivo. Asumía más riesgos de los necesarios pero los estaba ganando con suficiencia y estaba sumando carisma a su equipo.

2. Pero es Demichelis. Seguramente el City, de manera natural, sentía que por ahí se le podía ir el partido. Por ahí o por Clichy. Y ambos pringaron.

Contra el Barcelona, sobre todo contra el Barcelona de hecho, tener jugadores así te aleja mucho de la victoria. Por eso el Barcelona es tan fuerte.