Y me da un poco de pena lo de Beñat. Vale, Rico es necesario en este estilo… Es que es tan bueno… Ahora le vemos el clásico bajón que sufren los genios cuando no tienen la plena confianza del coach, y eso reduce aparentemente su valor, pero a mi me parece jugador de grande. Más que nada porque no defiende mucho (lástima, pensará Valverde).

Por cierto, aprovecho para hacer una petición al organigrama de Ecos: ¿Para cuando un análisis del nuevo Milan de Seedorf? Ardo en deseos de ver la nueva cara con los taarabt, Honda, Essien…

Y otra, ya puestos, jaja: Una del Valencia con Keita! ¿A quién levanta el sitio?, a Romeu ¿no? ¿O a Javi Fuego y ganas control?

Un saludo

Además no veo a Marcelo sufrir especialmente en defensa este año, ha tenido peores partidos que RAmos por ejemplo? lo que pasa que siempre tendrá la cruz que no defiende, es cierto que no es un especialista, pero tampoco un agujero. Normalmente todos los laterales si no tienen ayuda del medio o del extremo sufren en banda, porque es muy fácil hacerle un dos contra uno, además los extremos suelen ser los tíos más rápidos y más regateadores de los equipos, contra eso se enfrentan los laterales.

Todos los sistemas tienen que tener prevista la ayuda a los laterales, sea quien sea éste. Te imaginas a CR o Bale o Jesé encarando mañana el lateral del Atleti en un uno contra uno?? yo creo que no tendremos suerte de ver esa imagen, y no hay ningún Marcelo en el Atleti.

Con lo que no estoy de acuerdo es con que CR y Bale tengan poco compromiso defensivo y más que esto sea por orden del entrenador, más de una vez reconocida por él mismo. En el fútbol de hoy y más en partidos gordos se necesita a todo el mundo en ambas fases, tanto ofensiva como defensiva.

Yo a Marcelo no le pido una asistencia de gol por partido, lo que no tengo claro si compensa todo el esfuerzo que hace el RM por el Marcelo actual. Porque además Marcelo "no juega" de lateral, prácticamente juega de interior / extremo sin apenas obligaciones defensivas

Me explico, al tener un lateral "ofensivo" que recupera la posición andando justo en la zona donde tienes al extremo liberado de toda actividad defensiva necesitas o que un mediocentro prácticamente juegue de lateral izquierdo , o que el interior tenga que tener un gran despliegue defensivo para compensar su "desidia".

Un efecto secundario es que Modric no puede ser interior izquierdo, muy probablemente su mejor posición.

Por el Marcelo del segundo año de Mou para mí sí compensa, para el actual no estoy seguro.

Del 15 al 20 el Madrid tiene 4 pérdidas casi seguidas, sin que fuera exclusivamente mérito de la presión del Athletic empieza con un intento de pase de Ramos intentando conectar defensa con delantera a ras de hierba que deriva en la ocasión de Aduriz, sigue con la de CR por falta de atención que le viene De Marcos por la espalda que acaba en ocasión de Muniain. Esas 4 pérdidas tan seguidas le dan aire a la afición y al equipo bilbaíno que juega sus mejores minutos hasta el 30-35. Además hace que el equipo blanco pierda un poco la fé y a partir de aquí todos los ataques blancos no tenían freno, cuando no empezaba con un balón largo a ninguna parte era con un jugador yendo y yendo hacía arriba hasta terminar en pérdida rodeado por un par de jugadores el Athletic.

Pero las dos ocasiones de los rojiblancos hasta el gol (si es que el gol fue una ocasión realmente) vinieron de pérdidas en los 2 primeros pases con el Madrid saliendo, fue la única vez que le llegaron al área de Diego López, me quedó confirmado lo sólido que vienen jugando y lo bien que lo hicieron ayer, puesto que de jugada elaborada siempre se quedaban en la frontal sin pisar área.

El resto del partido hasta la expulsión (incluyendo los últimos 5-10 min de la 1º parte) para mi viéndolo otra vez fue como de calma chica, con algunos acercamientos del Madrid en el 2º tiempo pero tampoco diría que dominó ese trecho claramente, también le costaba pisar área.

vamos lo que me dejó más "preocupado" es lo poco que tardaron en ser infieles al planteamiento inicial, por las pérdidas concentradas en poco espacio de tiempo, a partir de ahí con posesión del Madrid Ramos y Pepe sólo pisaron campo del Athletic una vez creo (lo de ver a los centrales del Madrid en campo contrario o cerca del medio para mí marca cuando el equipo está asentando la posesión y sometiendo al rival). Como dije en mi primer post para mí tuvo que seguir intentándolo a pesar de esos fallos. Seguir con el plan del principio, que creo que era bueno.

y también confirmé lo mal que estuvo Ramos con el balón en los pies, madre de dios!! con todo lo que robó en el partido, no sé como quedaría su saldo de recuperaciones/pérdidas que ya es decir.

Luego seguiria con Benzema arriba, mas que nada porque no es el tiempo de Jese todavia, el chico es el prototipo de falso 9, pero no esta todavia listo para los grandes desafios, debe entrar poco a poco, teniendo minutos de inicio en plazas sencillas, Jese no tiene talento defensivo, pero se esfuerza y eso es de valorar, se le puede enseñar.

Respetando la labor del técnico he de decir que el Madrid me parece lento, demasiado y que transforma el control en inactividad. El Athletic era un joven bravío que provocaba a la pelea sin miramientos, sin guardarse nada y el Madrid lo declinó cuando tiene a Cristiano Ronaldo.

El Madrid de Ancelotti es bonachón, como el italiano. La calidad te salva y desnivela pero para tomar ese nuevo San Mamés se necesita agresividad y creerse más viejo que el rival.

Que el Madrid tiene dificultades en la salida con una buena presión es algo evidente si tienes a tipos como DiMaría, Cristiano, Bale o Jesé en el campo. Jugadores destacados fundamentalmente con espacios y no especialmente asociativos. Ayer el Atlethic cerró a Modric y el Madrid no tenía por donde salir, por eso pese al bajo nivel actual de Marcelo me parece un jugador fundamental para la salida del balón, al menos aporta pausa. Y es que el Madrid juega sin mediapunta actualmente (Benzema es quién hace esa función) y tapados los centrocampistas que haces con el balón? Cristiano y Bale son más de explotar los espacios. Pero bueno eso era algo de lo que ya adolecia el Madrid de Mou, por eso me resulta aún más incomprensible el desprendimiento de Ozil. Si a eso le añades que Isco no está pues… graves problemas en la salida.
Por lo demás coincido con Abel, los 30 primeros minutos de la segunda parte son muy buenos y sólo un partido muy impreciso de Benzema evitaron el 0-2 que probablemente habría sentenciado el partido.
Creo que Jesé va a ser otro gran jugador pero estilo "Madrid actual". Es decir, mucho gol, mucha velocidad, mucha capacidad para explotar los espacios pero poca o muy poca participación, poca asociación. Es decir, otro tipo de jugador estilo Bale o Cristiano (salvando las muchas distancias). Coincido con JJE, me parece que Jesé es muy bueno pero es un jugador repetido en el Madrid, pero claro tiene 20 y Cristiano 29, así que habrá que cuidarlo…

No estoy deacuerdo con lo de Jese.

Mira en la posición que a jugado durante el partido Jese…(has click en player positions)
http://www.whoscored.com/Matches/738649/MatchRepo…

No se puede esperar de un chaval de 20 anos, afuera de casa en lugar como san mames, jugando en una posición tal como esta, una exhibición..

Comparo a a Jese con muchas de las cosas que asen Ronaldo por ejemplo, y me gusta mucho lo que ase Jese, pasa la con inteligencia, ayuda defender, y se le ve mas madurez que cristiano en muchas cosas que ase, incluso su comportamiento en el campo…

Cristiano Ronaldo es un jugador que no me gusta en lo personal porque la mayoria del effecto que tiene en los partidos viene de los goles que marca, pero en la izquierda sirve mas como desperdicio o negativa lo que ase, jese en esta forma, ya me gusta mas como jugador.

Jese va en buen camino.

Obviamente tiene cosas criticables, la salida del balon del Madrid bajo presión es muy floja, Pepe y Ramos rifan porque no tienen mas opciones, sigo diciendo que este Madrid no es un 4-3-3 al uso, esta a caballo entre el 4-3-3 y el 4-4-2, en función de lo que quiera Ronaldo, Di Maria simplemente compensa. De ahi, que con Xabi y Modric presionados, bien Cristiano, bien Benzema deben descolgarse a la zona del 10, recibir probablemente libre de marca (a lo sumo con carga detras) y tocar de cara para Modric principalmente, pero eso no sucede, por lo tanto la salida nunca es limpia a no ser que Ramos lo solucione con una "genialidad", y no esta en su momento mas inspirado con balon.

Lo otro criticable es el nulo trabajo defensivo de los de arriba, focalizado principalmente en Cristiano Ronaldo, Ayer, ante un equipo con una buena salida de balon, se vio agravado, Cristiano ni persigue a su lateral, ni sale al central correspondiente.
Gurpegui y Laporte rompian la presion (timida como siempre) de Karim, Laporte atraia a Jese y buscaba por fuera a Balenziaga o por dentro a Muniain. Vale, es algo a lo que te arriesgas y algo que el nulo talento defensivo de Jese no te va a solventar.

Pero es que por el otro lado pasaba algo semejante, esta vez mediante la conexion Itu-De Marcos, Itu recibia, Di Maria tenia que ir a cerrarle y De Marcos subia solo porque Cristiano nunca nunca le seguia, a partir de ahi el 2 contra 1 a Marcelo se convirtio en un clasico durante toda la primera parte.
Ademas Gurpegui cerraba la zona de Cristiano y le supero en todos los intentos de contra ataque, mencion especial a la jugada que casi acaba en gol (bueno, casi acaba en ocasion) de Muniain en la primera parte.

Eso destaca aun mas el gran partido de, para mi, los 4 de atras ayer, se sometido a dominio, que ademas la salida del balon sea limpia y sumado al desorden tactico ofensivo tan dificil de defender que impone el Athletic y conceder tan poco es un meritazo, me imagino eso mismo contra la actual defensa del Barsa y la masacre podia haber sido importante. Marcelo defendio ayer bastante bien, no entiendo las criticas, como tampoco las entiendo para Ramos, que cierto es que fue de mas a menos, pero se impuso en defensa casi siempre, o a Pepe que fue de menos a mas y acabo a un nivel esplendido.
Como tampoco las entiendo a Carvajal, cierto es que su nivel no es el que se esperaba, pero tampoco es tan malo como le pintan, ayer junto a Di Maria fue el unico que igualo en intensidad al Athletic.

Xabi Alonso se vio superado, cuando llegas tarde sufres y Xabi casi siempre llega tarde, seria importante ir metiendo a Illarra, primero para tener un relevo y segundo para dosificar a Xabi. Modric muy presionado tampoco brillo ayer.

Arriba Jese sigue en gracia de cara a gol pero, sinceramente, no le veo el techo que le pintan, poca aparicion, casi nula en el partido, le veo un jugador premier, y un techo no mayor que el de Walcott, que no es poco, jugador importante en un equipo aspirante, pero no le veo nivel Real Madrid.

Por cierto, un gesto feo, que no entendi, en el gol del Madrid, acuden todos en masa a felicitar a Cristiano Ronaldo (jugador de 29 años, recientemente nombrado balon de oro) por dar una asistencia bastante normal en lugar de felicitar a Jese (jugador canterano que esta buscando un puesto en el primer equipo), no lo entiendo y me parecio un gesto bastante feo hacia Jese. Imagino que es porque Cristiano llevaba el partido discutiendo con Ramos, Pepe y Marcelo, no se muy bien el motivo. Pero esa necesidad de sentirse importante y querido a esta edad futbolistica es preocupante.

Por parte del Athletic me encantaron sus centrales, Laporte clave en la salida, es un jugador que mola un monton, que tranquilidad, que elegancia, que limpieza, Gurpe sorprendiendome, central sobrio como pocos en las ultimas fechas.
De Marcos es un lujo para cualquier entrenador, e Iturraspe pese al error en el gol y otro par de errores mas se posiciona como un pivote a seguir, capaz de muchas cosas y de hacerlas todas muy bien.
Ander ayer si aparecio, jugador aun intermitente e Ibai resolutivo, creo que le viene muy bien a Valverde para revolucionar el partido y por eso aun no es titular.