Creo que ni roza el aprobado en esta temporada. Me parece que ha tenido minutos interesantes y que no le ayudan nada, pero yo le veo fuerísima. Muy poco competitivo. Si no fuera Oriol Romeu, con toda la expectativa que levantó de forma merecida, me da que le zurraríamos más. 😀

A todo esto, ¿soy el único que piensa que la presencia de Banega, aunque está siendo positiva, le está molestando a Parejo? No es que el madrileño estuviese al nivel del año pasado, pero desde que el argentino tiene minutos yo le veo bastante peor. Muy incómodo. Con muy poco peso. Ayer la salida de Michel le dio al Valencia lo que Dani debería hacer pero no conseguía.

Ni buena ni mala. Así que supongo que eso, con la calidad que tiene, es malo. Le he visto momentos muy ilusionantes pero también unas pájaras que no corresponden a un jugador de su perfil.

@ Llavate

Es muy interesante lo que comentas y estoy bastante de acuerdo. Tácticamente pasar a un doble pivote hubiera podido ser una solución más que válida contra el único movimiento que estaba creando problemas.

@ Hoeman

A mí Parejo sí parece ofensivo, tío. No tanto como Banega, que casi es mediapunta en ese tipo de acciones, pero sí ofensivo. Y además creo que el tic de centrocampista de Daniel de querer asegurar un poco más es importante si el equipo quiere crecer desde un Romeu-Ever-Parejo, porque recuperarla cuando no se tiene cuesta un mundo…

El problema de Parejo es que no arriesga nunca para ganar, cosa que Banega sí hace. El primer gol del equipo es gracias a Banega. Bien, pues Alcácer se cansó de pedirla en situaciones similares, pero nanay. Lo que no se puede permitir es que no asuma más responsabilidades ofensivas, porque es uno de los más técnicos y porque le han dado los galones y la manija del centro del campo: se conforma con no perder el balón…

Bien Míchel eh xD Las cosas como son.