Sobre Caparrós, remarcar que aunque no es un entrenador con mucha prensa y que quizas equipos grandes o con ambiciones mas alla de una clasificacion europea esporádica, es un gran hacedor de hombres(sean canteranos o no), asi como impulsador de espiritu competitivo. Todo el mundo recuerda las Uefas del Sevilla de la mano de Joaquin Caparrós pero el que realizo el armazon principal de ese equipo durante los años anteriores fue Caparrós.

Un Sevilla que en ocasiones sobrepasaba los límites de la legalidad pero ultracompetitivo con los Alfaro, Javi Navarro, David Castedo, Casquero, Reyes, Dani Alves, Dario Silva, Baptista, y las apariciones ya de Ramos tambien en la élite. Creo que es un gran técnico, ante todo para irrigar caracter competitivo a jovenes canteranos

La verdad es que el relato de la historia del Athletic, su cultura e identidad, su unión inquebrantable con el pueblo, toda la simbología que acompaña su trayectoria y su idea, todo es espectacular. No lo digo por una especie de "chauvinismo", estoy convencido de ello. También creo que hay mucho que avanzar y mejorar desde el punto de vista institucional y de club para transmitir ese relato, para posicionar al club y todo lo que significa y representa en España y en el mundo. Si el Athletic no ha descendido nunca, es por su forma de ser y sentir únicas en el mundo del fútbol, yo lo tengo clarísimo. Y da mucha pena que haya muchos aficionados (y aficionados de verdad de la buena) al fútbol que no conocen todo esto porque no se lo hemos contado. Nosotros, se lo tenemos que contar nosotros.

@Arashi

Yo reconozco la labor de Caparrós, fue buena, positiva y aportó cosas, identificándose con el club y la ciudad. Algo tuvo que ver con el germen de estos años, como cualquier precedente, pero no le otorgaría yo tanto protagonismo. Aunque sí, su recuerdo es positivo.

@Abel

Totalmente de acuerdo en tu réplica. Y eso, en un mundo como el de hoy, es lo que trata de proteger con uñas y dientes el presidente Urrutia. Cometiendo errores de todo tipo muchas veces, eso sí, pero empeñado en proteger ese sentimiento.

@Anderson

Suscribo tus palabras sobre Clemente. Hasta, lógicamente, la España de Luis, siempre me pareció su selección la más competitiva que vi. Sobre lo de esas "rarezas" que citas (algunas lo son más y otras menos), me parecen más importantes que a ti, creo. Si basamos todo en una idea, al menos tengamos esa idea clara y no nos hagamos trampas al solitario. Eso, o cambiemos las reglas del juego (yo no estaré para verlo, pero se habrá decidido así).

@José Luis

Aquella temporada europea fue preciosa, aunque en Liga el equipo estuvo mucho más gris. Por cierto, esa bonita eliminatoria con el millonario Parma de la pujante Parmalat la perdimos…

Sobre Clemente, el decepcionante fue su segundo paso por el Athletic, el de 1990. La tercera y última etapa nos salvó de un descenso que se nos venía encima, además justo en un año que nadie lo esperaba. Me pareció clave en aquella permanencia. Cierto que el año siguiente sufrimos aún más y nos salvamos en la última jornada con Mané de entrenador, pero aquel infausto 2006 fue la gente y San Mamés quienes obraron aquel pequeño gran milagro.

¿Recuerdan el partido España – Yugoslavia? Marcaron Raúl y Guardiola, y me pareció uno de los mejores partidos de la era Clemente. Después en el Mundial no se pudo hacer ese fútbol. Creo que Pep no llegó por lesión.

Es que en aquella época, centrocampistas (por dentro) españoles de calidad, no es que sobrasen. Recuerdo a Amor, Celades que iba saliendo, Guardiola y pocos más. Sí también estaba De la Peña (no era muy devoto Javi de él), y un inicipiente Valerón, pero para de contar. Sin embargo, estaban Luis Enrique, Lardín, Guerrero, Alfonso, Etxeberría, Raúl, Kiko y Urzáiz a pleno rendimiento. De hecho, creo que el partido con el que despiden a Clemente, solo había un centrocampista puro, y muchos delanteros.

Esta afición por este club nació gracias a Heynckes. Ese equipo juntaba a Urrutia, Garitano, Guerrero, Ziganda, Valverde, Goiko, etc. Y atrás, estaban gente con criterio para sacar el balón, como Larrazábal (cómo tiraba los penaltys), Karanka o Larrainzar. Me encantaba el equipo y cómo jugaban. Fue la leche.

Luego vino el Athletic de Luis Fernández. Aún estaba Julen, pero lo recuerdo como el equipo de Etxeberría, Alkiza y Urzáiz. También fue digno de ver. Siempre rondando la clasificación para Champions o participando y haciendo buen papel. ¡Qué tiempos!

En el tema Llorente, estoy con Anderson. Clemente no le hizo bien al bueno de Fernando. Es más, Javi (gran entrenador, del que hice fan en el Mundial 94) tuvo un último paso negativo por su Athletic. Aprovechando la ocasión (no sé si se habrá hecho ya) me gustaría algún día un artículo sobre esa España en el Mundial del 94. Tras el partido contra Suiza, la vi con opciones al título. Y eso, en aquellos tiempos, era difícil incluso de pensar.

No me gustan las etiquetas, pero a mí es que lo que opina Guardiola me parece una lectura muy interesante. Muchas transiciones, fútbol vertical, poca creación… pero al final no deja de ser un estilo que consiste en llegar muy rápido y en poco tiempo a la portería rival. Clemente decía, aunque no recuerdo la expresión correcta, que »si se puede llegar en cinco toques, no sé porqué hay hay que dar seis». Muy a su manera, vaya.

@Anderson

Muchas gracias, tío! Pásanos la cuenta del locutorio! 😀

Al final tendemos a valorar más lo de fuera que lo de dentro. Es algo normal. Diría que pasa con todo menos con la comida, que en eso somos mundo aparte. ^^ Estamos tan acostumbrados a tener un club tan particular cerca, que más que valorarlo tendemos, como dices, a buscarle pegas. Pero bueno, es un poco humano esto. La pena es que nos perdamos la variedad de nuestro fútbol por el camino. No sabría decir si en Inglaterra o Alemania hay tanta diferencia, pero aquí tenemos equipos muy propios de sus zonas y eso no hace más que enriquecernos. Mola mucho.

"Y su selección jugó grandes partidos dominando al rival con la pelota. El Inglaterra-España de la euro96 fue espectacular"

No sé si su España es el mejor ejemplo para definirle. El otro día me topé con la alineación del partido contra Nigeria y había 6 defensas naturales ^^

Creo que su idea con España no fue la más ofensiva de su carrera, si bien lo que él quería era llegar mucho y llegar bien, y para ello la presión era fundamental.

Como ha dicho David, creo que España no es consciente de lo que singulariza a la Liga tener un equipo así. No me voy a extender en ésto porque como seguidor de este club mis palabras sonarán algo vacías. Pero si es curioso que desde fuera recibas elogios de, por ejemplo, Paul Scholes y más veces de lo "necesario", dentro de nuestras fronteras, se hable de las 5-6 "rarezas" en las filas del Athletic (los Lizarazu, Saborit, Bermejo, David López o Ezquerro, algunos de ellos canteranos, 6 gotas en el mar de la historia del club) o del hecho de tener navarros cuando actualmente, todos son, para más inri, de la cantera.

@Abel

El despertar de Llorente está en el currículo de Caparrós. Clemente, de hecho, en el mejor de los casos podría decirse que lo endureció mentalmente (algo que a Llorente no le vino mal porque no iba sobrado de carácter) aunque para mí, casi se lo carga en el camino. Pero el tío explotó dos años después de ser entrenado por el rubio. Empezó a colarlas de seguido en el meridiano de la 07-08. Esa fue la primera temporada de Caparrós. Clemente le entrenó en la 05-06. Es cierto lo dicho, con Caparrós jugadores como Llorente, Javi, Susaeta, Amorebieta, Muniain, De Marcos, Iturraspe y alguno más o bien dieron un salto de calidad o bien, por lo menos aparecieron en primera, depende de cual hablemos. Caparrós se dedicó a picar piedra y hacer picar piedra a los demás pero recibió un equipo roto y entregó uno hecho y preparado para dar un salto de calidad.

Siempre oportuna la reivindicación de aquel primer Athletic de Clemente como equipo de calidad. Un equipo que jugaba mirando hacia arriba, mentiendo muchos goles (sobretodo en casa, eso sí) y al que determinados plumillas, mal reescribiendo la historia, hicieron de menos. Vivo en Barcelona y sé de lo que hablo.

Hablando de jugadores de calidad, creo que debe ser el primer artículo que leo en años, lustros, en el que se menciona a Goikoetxea sin hacer mención a la famosa lesión que se ha comido la huella de su carrera (salvo en Bilbao, claro). Algún día se debería escribir un artículo que lo reivindique como el fantástico futbolista que era, capaz de iniciar jugadas, lanzar el balón en largo con sentido para el lateral derecho en misión ofensiva y capaz incluso de ir al remate de una jugada que había iniciado el mismo. Aún siendo un jugador duro, como todo central de la época, al contrario que muchos de estos no era un esclavo de ese fútbol más permisivo. Goiko, por condiciones físicas y CON BALON, sería un central de referencia a día de hoy. No era un fino estilista pero su golpeo tanto para desplazamiento como para tiro a puerta era más que aseado. Si hiciéramos un listado de centrales españoles de los últimos 30 años, entra en top 5 clarísimo.

Finalmente insisto, gran artículo. Aún hablando mayoritariamente de los equipos más poderosos y populares (Incluyo aquí a los Valencia, Sevilla, Athletic etc…) se agradece el perfil contracultural de Ecos, donde un jugador como Markel Bergara, tan ajeno a los focos, puede tener su propio artículo. Es necesario que haya una iniciativa así y espero que junto a un par de referencias afines que hay en los kioskos se consiga cambiar la tendencia tantos años dominante de ese periodismo futbolero más preocupado por la anécdota que por el juego.

Es que hasta el equipo del 98 la España de Clemente no jugaba nada mal. Y tenía jugadorazos. En el 98 sí fue ya un equipo con más problemas.