Es evidente que no, pero yo no hablaba de las posibilidades que tenga o no tenga o de la capacidad de Simeone de aprovechar lo que tiene y no intentar cosas que sus jugadores probablemente no sepan hacer con el mismo resultado.

Hablaba en general, como aficionado al fútbol. Me gusta menos ver esos partidos, sin más jeje.

A nivel de competición pura, no se le puede poner ni un solo "pero", no hay discusión.

"Un buen pressing-zonal (equipos de Mourinho, Atlético actual etc.) puede ser más complejo que algunas maneras de atacar"

Obvio, si vas a segunda jugada con patadón desde el central y solo un jugador buscando la dejada… seguro que defender es más complejo:p El tema es todo lo que hace falta para atacar como han hecho los grandes equipos.

¿Puede elegir el Atlético hacer otra cosa? Mejor dicho, ¿puede el Atlético hacer otra cosa y seguir ganando tanto?

A mí me parece obvio que no.

@Lordcab

"Llevo jugando al fútbol toda mi vida, y es muchísimo más difícil defender bien, que atacar"

Hombre, no puedo estar más en desacuerdo. Atacar bien es algo de elegidos, algo que consiguen poquísimos. Defender bien también es muy complicado pero es más sencillo. Solo por el hecho de que este deporte se juegue con los pies y el error sea parte constante del mismo, el defender ya es más asequible.

Partiendo de la base, ojo, que lo que hace el Atleti es defender MUY bien.

@wildeano

Honestamente no le vi, o le vi poco y no le recuerdo.

Ese es el unico "pero" que le veo a Miranda, que como no juega con Brasil, no lo hemos visto fuera del microclima Cholo… en el Sao Paulo era de los mejores de la liga, no?

A mi no llevar a un top 5 en su puesto me parece un error… otra cosa es que no sea titular Joao, pero es para llevarlo si o si. Lo mismo con Filipe Luis, y lo mismo decia en su momento con Diego Costa. Scolari sabe muchisimo mas que yo que es lo mejor para su equipo, pero tener a estos tres jugadores, para mi, le daria un plus a Brasil claramente.