Estoy más con la segunda opinión para explicar la falta de robo en campo contrario. De hecho me parece que el Cholo ha retrasado la línea deliberadamente en esa atapa de descanso activo. Es cierto que existe lo otro también pero el Atlético intenso no tendría excesivos problemas en ganar segunda jugada incluso estando más arriba. Veremos a medidados de febrero qué era todos esto realmente…

Era un equipo que lo ganaba casi todo/todo con un patrón de juego muy parecido

Que tampoco es esto del todo preciso, ojo. Que en 2009 jugaron con "dos delanteros" y Leo de extremo, en 2010 con dos falsos 9 y Keita y Pedro yendo y viniendo y en 2011 a Messi-Xavi-80% posesión. Y en 2012, que si 3-4-3, etc.

Pep se la pasaba tocando cosas porque no te queda otra. Cuatro años jugando a lo mismo, lo mismo y no te comes un colín:p

Con el Madrid tuvimos algo parecido. 2011 y 2012 fue lo que Mou quiso y 2013 vino a ser la reforma frustrada de Modric, de la que hoy se beneficia Ancelotti, pues es acorde a su idea.

Aquí todos buscan la evolución.

Es que ya se ha perdido mucha capacidad de sorpresa. Ahora podemos conocer a una estrella al dedillo, desde sus puntos fuertes a las deficiencias. Hay menos mística. Los equipos asustan menos, igual o más, pero se les conoce. Esto cambia mucho la forma de afrontar los partidos… y de valorar los ciclos. El Barcelona de Leo Messi, hace tres décadas, hubiera ganado más de dos Copas de Europa.

@yoxter

Es que, salvando mucho las distancias, ya hemos visto lo que le pasó al Athletic en San Mamés. Ante esos sistemas defensivos que se encuentran cómodos cerca de su área el Athletic sufre, porque no encuentra espacios, no juega al ritmo deseado y su carencia de gol se nota más. El Pucela les esperó un poquito atrás, pero es que no se puede comparar defensas. Para superar al Atleti hay que atacar muy, muy bien. Y, de paso, tener una pizquita de suerte, que siempre es necesaria.

@José Luis

Vamos a esperar a que lo de Mata se haga oficial para comentar el tema. De momento el Chelsea ya se ha hecho con Salah, el chico egipcio que jugaba en Basilea y que en Europa League ya tiene varias noches molonas. Como he dicho en Twitter me gustaba más para el Liverpool, creo que lo hubiéramos disfrutado un poquito más, pero el Chelsea gana un recurso diferente.

El robo en campo contrario también exige "muchas piernas". No solo la convicción que te da el Cholo de ir a buscar al equipo contrario, sino que si dicho robo no se da, hay que volver. Y ahí está una de las claves. Otra, por supuesto, es lo que dice Abel. Es muy probable, que Koke y Costa hayan rayado por encima de sus posibilidades. Además, como alguno más apunta en los comentarios, hoy día hay un estudio minucioso del rival. Por eso los ciclos duran tan poco. Y ahí radica todavía más el éxito del Barsa de Pep. Era un equipo que lo ganaba casi todo/todo con un patrón de juego muy parecido.

De todas formas, hoy partidazo.

Pd.: Y aunque sé que no tiene nada que ver con este tema; ¿es Mata lo que necesita el Manchester? ¿Qué busca Moyes con la incorporación del español? ¿Donde jugará el ex blue, escorado a la derecha, de media punta único, o compartiendo la media punta con Rooney?

Es bueno lo que comentás del Barcelona y la Ley Bosman. Pero ya es un terreno de suposiciones. No se si hace 20 años había estas diferencias económicas entre los clubes. Son suposiciones medio imposibles. La realidad es que a este Barcelona le tocó este momento histórico y, honestamente, no recuerdo otro equipo tan apabullante.

Insisto, esto se juega cada vez entre menos. Por ahí es difícil, por vaya uno a saber por qué motivos (yo creo que son mas azarosos que otra cosa), que alguien repita Champions pero la tendencia es que haya menos equipos repartiéndose los títulos: Bayern, Barcelona, Madrid, el inglés de turno…

Totalmente de acuerdo con la rápida adaptación táctica de los rivales. Todos los equipos que se salen, encuentran enseguida rivales muy, muy diferentes. Lo que generalmente le quita brillantez a los partidos, a cambio de igualdad. La solución es tratar de evolucionar, pero es muy difiícil ser excelente haciendo dos cosas distintas

2 de 4 con dos semifinales en las que te quedas a un gol, 3 Ligas, 2 Copas, 2 Mundialitos, 2 Supercopas de Europa y 3 Supercopas de España es, obviamente, muchísimo:p

Que nadie haya repetido Champions es casi anecdótico

Hombre tío, con más de 20 ediciones de Champions ya no puede ser anecdótico. Es algo que sucede por un cúmulo de circunstancias.

Este Barcelona sin Ley Bosman (no le hubiera afectado casi) y con el formato de "solo va el ganador de la liga" hubiera podido ganar una cantidad ingente de Copas de Europa, y no exagero.