Tampoco habría tenido sentido alinear a Alonso o a Bochini de falsos extremos porque, entonces, el equipo habría pecado de demasiado "centrocampismo": mucho pasador y poco delantero.

La cuestion de "La Nuestra" es mucho mas compleja, creo que no existe un modo futbolistico tipicamente nuestro, existe mas una actitud nuestra con relacion al futbol y que refleja un poco nuestra mezcla identitaria (un poco espanoles, tanos, judios, ingleses , franceses , algo de indigena etc). Es indudable que si nos provoca tanta fatiga individuar cual es " La Nuestra" quiere decir que su existencia es muy diafana. No creo tampoco que sea necesario individuar algo asì , pues hemos ganado y perdido (seleccion y clubes) con filosofias diametralmente opuestas , …tal vez esa sea nuestra identidad, manejar el imprevisto, adaptarse , inmolarse por los colores de a patria si es necesario , lamentarse siempre (aun cuando se gana un mundial) ,criticar y al final luchar unidos hasta el ultimo segundo….y si se gana salir a festejar todos juntos (los pro y los anti) y si se pierde cortar cabezas (los pro y los anti) sea un partido de futbol o una guerra .

Lo siguiente será difícil de explicar.
Aquí el fútbol tiene un tinte psico(tico)-social impresionante. Junto al juego, las aptitudes, el talento y cualquier cosa que tenga que ver bien concretamente con la pelota, circula también mucha sensación de hambre, ego, guapeza, soberbia, cobardía, "viveza criolla", envidia, etc. Casi los pecados capitales… jeje (recuerdo una campaña publicitaria con los jugadores de la Selección y los pecados capitales y me vuelvo a reir :))

Nuestro fútbol tiene mucho de eso, que es un tanto intangible. Para mi de a ratos se vive literalmente como una carrera contra la muerte (la carrera de cada jugador) que lo asemeja más a una película que a un deporte profesional.
Si bien esto puede pensarse para cada futbolista del mundo, aquí la intensidad es extrema. Y lo inunda todo. Y es así para el jugador, el entrenador y el público; niños o grandes.
En ese contexto, y entendiendo que el fútbol es un deporte de equipo, triunfa siempre, o casi, el que consigue construir la más firme idea de equipo (alguna, la que sea, medida por convicción y claridad de a qué se juega). Al nivel de nuestros jugadores, la cohesión por sobre la complejidad táctica (que en definitiva termina siendo una cuestión táctica), lógicamente siempre dentro de los límites del talento disponible. Creo que el termómetro del fútbol vernáculo pasa bastante por ahí, lo que básicamente consiste en un posgrado de gestión de los recursos con que se cuenta y la posibilidad o no de potenciarlos. Un fútbol de sobrevivientes.

Ejemplificado sería que casi siempre el equipo chico jugará el partido de sus vidas contra el grande (aunque el partido sea horrible). No suelen ser muchos esos resultados resignantes del tipo Madrid 5 Almería 1. Aquí cerramos siempre en el 1 a 0 o 2 a 0 como mucho. Lógicamente otros resultados hay, pero les diría que están más próximos a la excepción que la regla.

Si buscamos (o rebuscamos) la argentinidad me parece que tendríamos que hacer una antropología de esa competitividad. Y esto no significa necesariamente que haremos o encontraremos buenos equipos o jugadores (que por suerte los sigue habiendo), pero si hallaremos mucha adaptación, mucha relectura, mucha incorporación y permuta. El objetivo es ser competitivos. Esto sostenido en el tiempo resulta indefectiblemente identitario, en consecuencia la identidad está, o termina estando en buena parte, en la adaptación

En un "mundo paralelo" van los discursos y lo que allí se discute, muy bien disfrazado en el fútbol, pero eso es otra cosa. Aquí nadie sale extra motivado de una charla técnica sustentada en la lírica belleza y tampoco salen muy claros los jugadores de tremendos menjunjes tácticos en las mismas charlas.

Aquellos que han quedado cortos creo que lo han hecho desde allí, porque en general siempre se ha contado con buenos recursos a nivel Selección. Puesto de otra forma, creo que el fútbol argentino tiene menos tacticismos de los que sería saludable que tuviera. Diría que se añoran buenos y grandes entrenadores, pero esto es parte de un problema más estructural y organizativo. La cuestión de los referentes (imprescindible para lo grupal) y de como eso se hereda dentro de los grupos ha quedado rota por la vorágine de resultados y las crisis económicas de clubes que provoca la fuga de talentos.

Asimismo, y agregaría saludablemente, tiene también menos tacticismos de los que hacen falta. Se centra un poco más en esta cuestión grupal que menciono que lógicamente potencia los personalismos y la competitividad. Acá cuenta, y mucho, el cómo se arreglan los 11 de adentro más allá del técnico.
Un ejemplo de esto sería un Estudiantes que le hace mucho partido al Barcelona, siendo que muy dificilmente alguno de sus jugadores -excluido Verón- tuviera calibre para un Sevilla o Valencia (no les digo Madrid o Barca).

Desde esta mirada se podría explicar bastante el fútbol argentino post Suecia. Allí hay grandes fracasos, pero también los dos títulos mundiales, varios títulos juveniles, olímpicos y de clubes. Y también Distéfano, Maradona y Messi, tres Nº 1 indiscutibles de la historia en sus respectivos tiempos. ¡Ah! Y Bochini y Redondo, dos jugadores fuera de serie.

Se me ocurren algunas ideas sueltas:

Valorando todas las opiniones y miradas, creo que la clave puede estar en el aspecto "menos futbolístico" y más grupal, allí donde podemos jugar a pensar que por praxis coinciden plenamente Menotti y Bilardo, y por lo que leo, quizás los comentaristas en general: los dos decantaron muy fuerte por la cohesión grupal en contraste con una posible bomba en el vestuario más allá de las soluciones táctico-técnicas que ofrecían las alternativas. Por coincidencia, esto puede entenderse como parte sustantiva de la identidad, y a pensar eso me aboco.

Sin haber visto a la Selección del 78 por cuestiones de edad, la no entrada del Diego se puede leer perfectamente en este registro. En la del 86, "la salida" de Passarella también.

"La Nuestra", distanciada de aquella lírica simil brasilera, posiblemente por mucho de lo que aquí se dice, también puede entenderse bajo esta mirada. Digámosle una "Nuestra" más actual. Podemos hablar de la permuta de "la Nuestra", lo que significaría que "la Nuestra" serían simplemente todas las posibles (¡wow!). jeje. Eso si, presentadas siempre como la Gran Innovación 😉

(Continúa…)

"La Nuestra" es un concepto interesantísimo. Y que sigue tremendamente vivo. Mucho más de lo que debería. "La Nuestra" es la forma de sentir el fútbol de una sociedad de hace más de 50 años. De una sociedad aislada, de una sociedad bohemia, de una sociedad que todavía buscaba aglutinar a una masa ingente de inmigrantes. "La Nuestra" es la forma de sentir el fútbol de una sociedad que iba al campo de fútbol mientras el resto del mundo se desangraba en la Segunda Guerra Mundial.
Esa sociedad ya no existe. Quedaban retazos en los 70, cuando Menotti construyó aquel Huracán, y de aquellos retazos pretendió hacerla revivir, pero la realidad lo llevó a un punto bien distinto. Los años 70 son quizá la época futbolística más radical.

Hoy, la Nuestra como concepto sigue existiendo, añorando algo de otra época en lugar de reflejar a la actual sociedad argentina, que no tiene mucho que ver con la de los años 40. Hoy quizá "La Nuestra" podría buscar ejemplos en River del 96 o Boca de Bianchi. Pensar que se puede recuperar el espíritu de los Carasucias es una utopía. Argentina y sociedad (con todo lo que ello implica) han pasado por demasiadas cosas. Y es de Argentina y de su gente, su modo de vida y su manera de entender la realidad de donde sale el espíritu de La Nuestra.

Está bien esta idea, Kun. Muy bien. Creo que a Argentina le ha faltado dar el salto a este fúbtol moderno. Me da esperanza tener a tipos como Cholo Simeone, Loco Bielsa y Tata Martino dentro de la elite. Esperemos que los podamos aprovechar.

Por lo demás, Kun, muy de acuerdo con tu texto y sobre todo con la parrafada de hace tres años. Yo también he observado a Bielsa como una respuesta, como una tercera vía.