Por lo menos tú le reconoces aporte defensivo a Song, que ya es mucho. Para mí el jugador fue nulo en ataque, salvo en lo que a sostener a los centrales se refirió, para liberar la mediapunta. A mí su posición adelantada no me dice mucho, porque sus mismos compañeros no confían en su recepción en espacios reducidos y no le pasan la pelota. Así que poco sirve que consiga encontrar huecos a la espalda de las líneas rivales.

Su comprensión del juego, además, es nula, y sí, su pachorra es insufrible sin más. Luego, tú dices que en defensa aportó lo suyo y yo discrepo. Para mí las pérdidas le pillaban muy arriba porque siempre cargaba el área; en transición apenas se le vio. Y, en defensa estática, siempre llegaba tarde cuando rompía la línea e intentaba el corte. Creo que recuperó dos balones ayer en todo el partido, y en un contexto sumamente favorable para ejercer la presión tras pérdida.

A mí se me da que nada de lo que puede ofrecer Song, a excepción de la defensa a balón parado, no lo pueda ofrecer Sergi Roberto. Incluso lo que sugieres de los "gestos técnicos brillantez", dudo mucho que se haya visto todavía en Barcelona. Para mí es un jugador poco estético y que ni siquiera llega al aprobado en el apartado técnico para todo un FCB.

Viendo el atraco de Busquets ayer, que como expone Martí Perarnau en sus posts de la búsqueda de Pep por "su 6" en el Bayern y me parece que no tiene a su Busi, que es el jugador que busca entre los medios que tiene en el Bayern; el posicionamiento de Song como interior limpia zonas para que Sergio pueda "crear" más y, en la medida que los partidos y rivales den, se devore la cancha. Song de interior potencia a un Busquets más ofensivo?

El regreso de Alba. Pienso que ante estos rivales es donde se debe explotar el desborde del canterano y éste recurso no fue tan utilizado como en otrora se hacía ante estos mismos planteamientos. Para ser su regreso lo vi bien en el tono físico, más no táctico y sin esa chispa de juego que te dan los partidos. Buen regreso de cara el 2014.

Me parece una variante interesante y que se debe trabajar, porque te permite añadirle un punto de intensidad a la presión en campo rival retrasando al otro interior menos físico (Iniesta era el encargado de cubrir posicionalmente la zona de un Busquets más desatado) pero de la misma forma cuando Busi sale de su zona su zancada le permite recuperar y tapar ese hueco, algo que con un Xavi no te puedes permitir. Por cierto, este año Iniesta está currando de lo lindo en defensa, podrá no estar del todo acertado con balón, son rachas, pero mucho, mucho trabajo táctico y de piernas. Ídem para Cesc.

Y sin desmerecer a Xavi, cuando sale el equipo ya se está recuperando del golpe moral del gol en contra que le deja unos 10 minutos atontado. También vimos un Xavi más fresco y directo, y todo eso ayuda a forjarse una impresión de que dominó esa última media hora. Para mí simplemente se adaptó bien a lo que el equipo estaba mostrando (y lo mejoró).

También hubo algunos minutos en la primera parte en los que el Barça trató de acelerar más de la cuenta el ritmo, llegaron los errores, y el Villarreal empezó a salir un poco de la cueva. Fueron poco más de 5 minutos, tras el penalty, pero vimos lo que supongo que ideó Marcelino y que luego su equipo no pudo llevar a cabo. Y también bastante compromiso blaugrana. Por cierto, Cesc bastante fallón, pierde un pase de lo que no se puede perder que permite la primera transición por banda del Villarreal casi en el descanso. La principal arma rival y llega en el minuto 42, no está mal.

Y en esos minutos de menos control, Busquets lució mucho menos porque tenía más metros que cubrir. Llegaba tarde y ya no recuperaba (aunque estorbaba).

Cuando Thiago fallaba pases comprometidos o la perdía en situaciones peligrosas, siempre decía que no iba a cambiar porque ése era su fútbol. Así que bueno, Guardiola confió en él y se lo llevó a Munich, pero lo primero que hizo fue ponerlo a jugar de pivote, en una posición donde no podía arriesgar absolutamente nada. Para, supongo que entre otras cosas, aprender a jugar fácil.

Por eso quizá podemos pensar que Cesc es así y que al jugador hay que aceptarlo tal cual es, pero igualmente me pregunto si a lo mejor no es un poco culpa suya también. A lo mejor cuando fichó por el Barcelona debió haberse exigido a sí mismo el reciclarse, y el re-aprender los fundamentos que se sabía cuando llegó a Inglaterra, pero que poco a poco fue olvidando. De esa manera sería un jugador completísimo, y no un comodín o alguien que nadie sabe bien dónde alinear, ni tampoco un jugador que si quieres ponerlo en su sitio teórico, hay que cambiar la manera de jugar de todo el equipo.

Cesc fue una vez el jugador ideal que necesitaba el Barcelona para asegurarse el futuro de su mediocampo, y no terminamos de comprender muy bien si todavía lo es, o qué es lo que pasa. Pero también el presente, sin que un Xavi en el banquillo tenga que salir a calentar en plan salvador, a poner una vez más un poco de juego.

Yo creo que en eso estamos de acuerdo todos. Con la misma base del año pasado más un fichaje no puedes cambiar de estilo de juego, puedes introducir pequeñas cositas que es lo que ha intentado Martino.

Siendo un enamorado del juego del Barça, yo tampoco quiero un cambio radical. Me gusta el juego combinativo, la asociación, progresar en bloque. Y entiendo que se siguen dando las circunstancias adecuadas para seguir practicando ese estilo. Pero adaptándolo, como siempre ha sucedido desde Cruyff.

Por ejemplo, no me desagrada que el equipo repliegue si no tiene la pelota y el posicionamiento no es bueno para hacer la presión, de forma puntual. Claro que no quiero ver un equipo encerrado alrededor de su área durante 90 minutos, al fin y al cabo las cosas bonitas suceden con el balón (aunque apreciemos lo que también sucede lejos de)

Es que si piensas en que los cinco de arriba sean Neymar, Messi, Alexis, Iniesta y Cesc, todo apunta a mayor verticalidad, aunque veamos en ocasiones tranquilizar el tempo y parar un poco, si pueden correr van a hacerlo. Aunque pensándolo un poco, me vienen ahora a la mente los Barça-Atleti de hace cuatro o cinco años que eran un correcalles, muy bonito de ver, pero un correcalles. No sé, a veces es complicado imponer cuando el contrario no quiere que impongas.

@David

Sí, no es mi intención restarle méritos al partido del Barça. Defensivamente, tanto por calidad de pérdida y posicionamiento como por intensidad en la recuperación, me gustó mucho. Y ya digo que aunque Martino incide en la intención de presionar, en el deseo de hacerlo, para mí también es importante que ayer se dieron las condiciones con balón para que sin él todo eso fuese más efectivo, y con ello efectista. Vamos, que yo a Iniesta le llevo viendo toda la temporada apretando en ambas direcciones (dentro de sus limitaciones), solo que ayer luce porque ese esfuerzo es efectivo (entiendo también que Martino lo que busca es esa motivación extra y por eso realza ese aspecto sobre el otro)

Pero con el balón creo que el Villarreal se excedió en mantener un bloque y se olvidó un poco de presionar al poseedor. Vale que no hubo recepciones claras entre líneas, y las que hubo los locales no anduvieron muy acertados a darles continuidad, pero es que si el plan era no robar, los amarillos no tenían ninguna opción cuando recuperasen la pelota. Es que incluso los dos jugadores de banda daban la impresión de estar incrustadísimos atrás, tardaban una eternidad en ofrecer una opción a Gio, que solo haciendo malabarismos lograba mantener la bola esos segundos (eso y que Bartra cuando le culean flojea bastante).

Entiendo tu apunte de los edades…pero no cambio mi opinión sobre juego que le conviene al equipo. Si tienes razón, me parece que eso se combate fichando y (también) poniendo a gente más fresca física y menos agotada mentalmente. No modificando el estilo para acomodar a los mismos jugadores.
Dicho sea de paso que el ejemplo de Iniesta no me parece el mejor; tardó mucho – mucho más de lo que hubiera en cualquier otro club del mundo – en ser titular cuando subió al primer equipo (por ejemplo no jugó de titular cuando Xavi se lesionó en 2005-06, Rijkaard prefirió Edmílson, Motta y Deco, y sin Motta puso a Van Bommel antes que Iniesta, por desgracia, en la final de París), y pasó la mayor parte de un año lesionado 2009-10, ahorrándose la Confederaciones 2009. Si no está a su mejor nivel es por mentalidad, en mi opinión. No porque su cuerpo ya estaría lejos de su plenitud física.

Pero entiendo que puede divergir la edad del DNI con las sensaciones que dejan. Pero veo el estilo superior a las individuales; pienso que los que no lo pueden ejecutar tendrían que ir al banquillo y ser vendidos. Sigo pensando que Messi debe participar en la presión; mejor que juegue menos partidos con más intensidad de que juegue todos caminando.

que me sorprendió Marcelino no queriendo el balón desde el principio

Bruno y Cani tío… Sin ellos no existe ese Villarreal.

"Cesc tenía que haber sido interior"

Martino te dice por qué jugó. El resumen es que la contra del Villarreal con su 4-4-2 le daba mucho miedo, sobre todo esos dos puntas entre líneas. Apostó por Song contra ellos y Marcelino salió con uno solo por lo que la apuesta del camerunés se deslegitimó en gran medida.

Sobre lo que comentas de la plantilla del Barcelona… Ya se conoce mi opinión: para mí no hay plantilla más "vieja" que la del Barça. Yo es que no soy de mirar mucho el DNI. Iniesta es un tío que en 2005 ya estaba jugando el partido más difícil del mundo como titular. Y que en 2013 lo ha ganado todo. Que su DNI dice que tiene 29 años? Sí, pero su cuerpo a mí me transmite otra cosa.

Messi tiene 26 y en 2013 ha anotado un gol de slalom en sus 46 goles. Uno, al Rayo. En 2010 metió como 10.

Las realidades físicas y evolutivas para mí se apartan de la edad, hay que mirar cada caso, y en el Barcelona plenitud física veo poca. Existe, pero no es unánime.

¿Se puede seguir ganando? Comprobándolo estamos. ¿Se puede repetir lo de hace tres años? Para mí no. Ni de cerca.

@barçalogia

"Pero en Bilbao consiguió imponer su dinámica, ayer le dejaron"

A ver, cuidado con esto ^^ Le dejaron cruzar la divisoria, pero que se la robaran fácil arriba no era la intención del Villarreal. Marcelino no quería chutar 2 veces en 90 minutos.

"¿Y te parece poco?"

Hombre, mucho, mucho no!! ^^ El tío corrió y tapó porque el Barça colectivamente lo hizo bien y el Villarreal sacrificó dos escalones entre líneas que suele ocupar para defender con solidez.

Pero el Barça defendió bien en base a la pelota y ahí Song es que no aporto nada. No poco, nada.

@Manu

"Me extraña que no destaquen algo a Alexis"

Cierto, y lo merece. No fue la brutalidad del día del Celtic pero volvió a sumar de manera decisiva. Sus movimientos entre líneas son pura solidez y le salen los primeros controles, lo que al Barça le da cosas.

Ahora mismo es irremplazable. Tercer nivel de irremplazabilidad, debajo de Messi y Busi:p

El declive de Xavi podría explicar que no se llegue al mismo nivel de excelencia, en eso estoy de acuerdo, pero no lo veo motivo suficiente como para cambiar los fundamentos del estilo. Las famosas "variantes" deberían aparecer de vez en cuando y no modificar el grueso del juego.

Con Cesc no sé qué haría si fuese director deportivo. De verdad. Por coherencia me parece que si no le vendes por 40 millones debe ser titular indiscutible, pero por lo extraña que resulta su presencia en el juego muchas veces, me pregunto si no hubiese sido mejor venderle y fichar a Gündogan como sustituto de Xavi.

Para mí es imposible jugar a lo mismo cuando el máximo exponente de ese estilo (Xavi) ha pegado un bajó de nivel considerable. Xavi era la pausa en mediocampo, el pase atrás como forma de avanzar, el contrapeso a la verticalidad de otros jugadores como Messi o Iniesta. Digamos que Xavi manejaba las brías del caballo para que se pasease tranquilo durante buena parte del camino y, en el momento justo, le dejaba correr con soltura.

Hemos ido viendo una verticalidad más pronunciada a la par que su influencia en el juego menguaba. Ayer es la primera vez en bastante tiempo que vemos al equipo tocar con pausa en mucho tiempo, sin prisas por avanzar metros. Y aún así de vez en cuando salían esos ramalazos, esos pases a un compañero sin ventaja que terminaban en pérdida.

Esos pases son los que provocan una pérdida cuando el equipo rival aún mantiene cierto orden y posibilidades de iniciar la transición en condiciones. Entonces parece que se presiona sin ganas y Busquets no parece imperial porque tiene tres vías que tapar y no puede estar en todas partes. Decía ayer Martino que la presión tiene un componente táctico y otro componente de querer hacerla; él incidía más en el segundo, pero para mí el primero también fue importante ayer, por ejemplo.

No estoy diciendo que no puedan jugar igual de bien que hace tres años. La base es la misma y los jugadores siguen siendo muy buenos, aunque algunos estén un poco bajos y eso se note (Iniesta fallando ciertos pases…), pero es otra cosa, algo diferente, y con diferentes pros y contras. Querer jugar a lo mismo sin lo mismo me parece un error.

Ahora está Cesc que es mucho más vertical, por automatismos lo que le sale es mirar primero hacia delante y si ve la mínima opción de progresar soltarla hacia ahí. O está un Xavi "menguado" que pierde balones que nunca había perdido y no es capaz de sobrepasar líneas rivales.

Es cierto que la base es la misma y con tal no tiene sentido buscar jugar a otra cosa radicalmente diferente. No tiene sentido. Pero se puede jugar con la pelota de muchas formas y a muchos ritmos, incluso durante el mismo partido, y cada estilo requiere una serie de arreglos diferentes.