Cavani en el área ,como dijo alguien, mete el balón en la red y luego discute la alternativas que tenía. Para mi el año pasado en Napoli fue el mejor en su sitio, metió mas goles que uno que está considerado por muchos como el mejor delantero del mundo, Falcao, eso no lo hace alguien que no sea un crack.

Gracias Ecos

Comparar selecciones es bien complicado, pero yo creo que si tenemos que buscar una analogía de una seleccion que siempre generaba expectativas y terminaba decepcionando esa era ESPAÑA.

Año tras año, mundial tras mundial estaba siempre entre las que generaba favoritismo y luego nada. Tremenda decepción.

Hasta que se sacudieron de esa filosofía de "La Furia Española", se re-inventaron, invirtieron en sus inferiores y dieron una lección al mundo. Hace muy poco tiempo atrás estábamos en la era del Catenaccio, luego los jugadores-atletas que parecían mas jugadores de rugby que de Futbol y luego apareció España y convirtió su liga en un oasis donde los petisos habilidosos tenían cabida. Antes se ponía a uno o dos por equipo, jugando de enganche o media punta. Derrepente apareció una seleccion que metía 4 o 5 en sus alineaciones y se sintió como una oleada de aire fresco vino un renacimiento futbolero. (Los años oscuros fueron los del Catenaccio, Matthias Sammer balón de oro! que sacrilegio…)

Inclusive estos locos españoles se cargaron al 9 de área! Al centro-atacante, al ariete, al centro avante, perdieron la herencia genética de ese tipo de jugador. De vez en cuando aparece alguno Llorente que cual Neandertal de una era pasada se rehusa a extinguirse, pero casi ya no se fabrican en España.

En fin, me fui un poco del hilo del comentario. Retomando: Complicado comparar selecciones porque el ADN futbolero muta, no podemos decir que Chile se parece a Portugal porque es una cuestión de tiempos y ciclos. Sino recuerden de Hungria, Colombia, Venezuela, Polonia, España, etc. Lo eran antes y lo que son ahora. Realidades totalmente distintas.

Pues sí, lo de Paraguay daría para debatir. Además tuvo ese penalti con el 0-0, así que objetivamente eso es estar más cerca, sí señores. Pero a nivel juego y sensaciones reales de estar más cerca, creo que Portugal ganó a España durante 45 minutos. Y a una España, a mi juego, más potente que la del Mundial.De hecho creo que la peor España de los tres títulos fue la Mundialista. Aun así el mérito paraguayo estuvo ahí y fue formidable, sí señor. Hay que considerarlo.

Chile… creo que no. Chile salió "loca", agitó, tuvo sus opciones y tal, pero su planteamiento era muy, muy cortoplacista. Un "tenemos 20 minutos para hacer ventaja y luego el partido cambiará". Y no tenía pegada como para tener la garantía de que iban a aprovechar esos 20 minutos. Me pareció un arranque espectacular, muy emocionante y que hay que recordar, pero su encuentro fue más incompleto que el de los paraguayos.

O sea, ese penalti de Paraguay hace que en datos haya sido la más cercana. En juego creo que Portugal fue la que mejor se adaptó y más sensación dio de poder vencer. Esa Portugal a mí me parecía el marrón de los marrones. Pepe y Bruno Alves en su mejor momento, centro del campo súper físico, Nani bien y un Ronaldo que pensábamos que sería el mejor que veríamos, aunque luego haya seguido mejorando.

En esta, para empezar, el factor Pepe-Bruno Alves ha desaparecido. David León siempre dice que su momento fue 2012 y creo que tiene razón. Aunque, si elimina a Suecia -personalmente opino que sin Ronaldo no lo haría y con Ronaldo no lo doy por hecho- y pasa la fase de grupos en Brasil, en eliminatorias volverá a ser un problema para el grande a quien le toque.

Por ejemplo me parece que Alemania contra Portugal en eliminatoria las pasaría canutas.

Que Chile siempre promete mucho? Bah, lo dudo.

Chile anduvo a los tumbos desde la Copa América de 1999 hasta después de la del 2007, que fue cuando Bielsa los agarró, junto a una generación sub-20 buenísima que fue tercera en Canadá y que es la base de la de ahora (vamos, la de Alexis, Vidal, Medel, Isla, etc.). Pero esta misma selección era muy inmadura ya en Sudáfrica y ahora recién vamos a ver de lo que están hechos de verdad.

Pero antes de eso, Chile era Zamorano + Salas y muy poco más. Jugadores de "reparto" que nunca le permitieron competir de verdad, quiero decir. Y cuando Zamorano se alejó, y con las constantes lesiones del Matador… Pasó lo previsible, que Chile cayera a un pozo del que solo Bielsa lo podría sacar. No creo que sean comparables con Portugal. Mal que mal, los portugueses casi siempre han tenido una figura de la cual tirar, no así los chilenos.

Sobre Suárez y Cavani, comparto bastante la opinión general. Suárez es genio, un crack, y tiene que ser definido como tal. Es muy resolutivo y diría que a día de hoy es uno de los jugadores más determinantes del mundo. Quizás Liverpool ya le quedó un poco chico. Cavani es un buen goleador pero no tiene la pizca de genialidad de Luisito. Es mejor dotado físicamente, eso sí.

"Nadie tuvo más opciones contra España que Portugal en 2012, y teniendo en cuenta que fue el torneo donde mejor jugamos nosotros, mérito tiene."

Don Abel, quiero consulte si a vos no te parece que el Chile de Marcelo Bielsa tuvo mas opcion que Portugal, no se si te acuerdas de ese partido monumental que la Roja Europea vencio a la Roja Sudamericana por 2 a 1.

O el Paraguay del Tata Martino en ese partido que Cardozo erra el el penal (O lo ataja Casillas, siempre depende de que orilla del charco uno este) y que Villa moja en el minuto 81. Tambien me parece que España estuvo cerca del precipicio ahi, de hecho creo que fue la primera vez que España paso a semifinales (Creo).

Vos estas convencido que Portugal fue el rival mas difícil? Te consulto y respeto mucho tu punto de vista.

La altura favorece cada vez menos a Ecuador.

No lo oculto pero sabemos que el Mundial es un indicativo bastante más fiable que la Copa América, que a veces viene muy marcada por el calendario, la presencia o no de ciertos cracks, etc, etc.

Creo que la estadística en la Copa del Mundo dice más cosas, la verdad.

En Europa Tévez fue resignando técnica por compromiso, garra, etc. En Boca era un jugador más virtuoso. Incluso creo que esa imagen creada en la Selección de "jugador del pueblo" le afecto en su forma de jugar.

De todas formas, al igual que con Suárez, no se puede decir que no sea un gran futbolista.