"no proponemos un 11 porque el que sabe es el entrenador"

Pero eso no es tan así. En una previa estamos dando opciones, analizándolas y, a cierto nivel, exponiendo lo que al autor le parece mejor o peor. Claro, un once como en el periódico no vas a encontrar:p

@Ricardo_LoSi

De hecho, su partido con el Valladolid es de crack mundial. Si jugara 25 partidos así al año yo tendría que reconocer que estaba equivocado.

Saludos a toda la comunidad. Espero puedan seguir sonriendo y comentando a pesar de las opiniones tan claramente divididas.

Y aún así, sin espacios, el tío lo intenta, lo intenta y lo vuelve a intentar, por eso desespera a tanta gente. Pero Alexis es un jugadorazo, como diría él, que todo el mundo querría fichar si estuviera en otras latitudes.

Por eso no entiendo que en ocasiones se lancen mensajes tipo "no proponemos un 11 porque el que sabe es el entrenador". Es evidente que el entrenador a priori sabe mucho….pero malos profesionales los hay en todos los ámbitos ^_^. Me pondría a buscar menciones de este tipo, de esta misma semana pasada (no recuerdo si por aquí o por twitter) pero no quiero que perdáis más tiempo contestanto a este offtopicazo. Sólo que o lo decía o reventaba.

Pero es que la humildad no está reñida con la crítica o la opinión. Yo, como persona que escribe y comenta aquí, tengo que respetar las opiniones y decisiones de otros pero sin dejar de dar la mía. En este caso, mi opinión es que Alexis, por una seria de cosas, no es futbolista para ser titular fijo en el Barça como Neymar, Messi y otros. Pero yo al dejar esta opinión sé que puedo estar equivocando. Y lo tengo que reflexionar. Y si me equivoco, rectificar y aprender. Pero sin dejar de decirlo.

La humildad es eso.

Pero vamos que es una impresión personal que me ha llamado la atención.

No tiene que ver. Con Alexis suelo ser de los más positivos, pero con otros sí he podido soltar esa frase, y no tiene que ver. Un entrenador no tiene a su disposición a todos los jugadores del mundo. Heredan plantillas anteriormente confeccionadas que incluyen aciertos y errores. Por ejemplo Guardiola es un maestro, pero fichó a Chygryinsky, que no era demasiado bueno. Si otro entrenador llega a pillarlo luego porque el Barça no lo hubiese podido vender… ¿qué? ^^

En este caso la ausencia de humildad me parecería decir "Martino se equivoca poniéndolo, no tiene ni idea". O "Martino debería ponerlo titularísimo, que no se entera".

Los entrenadores no parten de la perfección. Parten de los recursos que tienen. Por eso su trabajo sólo pueden hacerlo ellos.

Saludos

Llevo poco tiendo comentado en Ecos del Balón. Sobre la marcha he aprendido (algunas de) las reglas: respetar a otros miembros, no se habla de árbitros, no se falta el respeto a profesionales del fútbol. Hasta aquí, todo bien, hago mías todas estas reglas (como si me quedara otra opción ^_^) y las considero muy razonables.

Sin embargo en algunas ocasiones, tanto por aquí como por twitter, os he leído decir que "no se apuestan por alineaciones porque el que sabe es el entrenador", que "aqui no somos analistas, los analistas son otros entrenadores más preparados" y mensajes que vienen a decir que se adopta un perfil bajo y humilde, y que el análisis parte de la premisa de que lo que hace el entrenador tiene una razón superior que el resto hemos de intentar pillar. Esto me parece menos bien, pero es lo que hay.