"Sin embargo me parece una falta de respeto la continuidad de rojo, federico fernandez, y la inclusión de jugadores como basanta o braña"

Qué exagerado Juan. Falta de respeto es decir mucho, que son profesionales tío ^^

Entiendo por dónde vas y la verdad es que Sabella a veces ha extremado el tema de la "gente de confianza" pero es su manera de llevar la Selección y le está saliendo bien.

Sobre los candidatos, yo creo que Argentina no se puede situar al nivel de España, Brasil o Alemania nunca. Entre otras cosas porque lleva sin pasar de Cuartos de final 23 años. A Argentina le toca ser modesta y esperar. Que por otro lado, es el perfil elegido por Sabella.

Como le dije a otro compañero en no recuerdo qué entrada, la verdad es que analizar el juego de un futbolista antiguo es algo que nunca hicimos y que puede molar. Es difícil por las diferencias con lo actual pero quién sabe, es un reto. Y si no, pues artículo de estos tipo el de "Ro-Ro" que incitan a la nostalgia y a recordar:D

Bastante de acuerdo contigo. Tampoco lo ha utilizado tanto como para que pueda verse qué pretende de él, que se adapte a un rol claro o un matiz diferente. No lo ha usado tampoco como alternativa directa de Messi junto a los mejores, es decir sale Messi y es Lamela, Agüero, Higuaín y Di María. Y mira que creo que ha tenido oportunidades de hacerlo.
Yo creo que lo considera porque es talentoso y tiene aptitudes para desnivelar en lo individual desde un poco más atrás que Palacio y Lavezzi. Venía muy corto en esa faceta con Sosa o Maxi, que anda bien pero no tiene tanto quiebre. El ataque argentino está más sostenido en la inspiración, caos y talento que en la organización.

Básicamente se la jugará a la pegada, por eso se nota tanto el déficit de laterales que poco aportan en ataque. Un poco Zabaleta y hasta ahí se la juega. De ahí también a que sea arriesgado, coherente pero arriesgado.

Los amistosos contra los grandes le ha salido bastante bien. Un golpe por golpe con la certeza de que eres el de mejor pegada y que tu defensa es cubrirte hasta donde puedas. Pasará por mejorar la defensa y tratar de sacarle lo máximo al grupo desde el abroquelamiento. Quizás ver cuánto puede sacarle a los 4 de adelante para hacer más consistente el trabajo de los de atrás. Di María se suma a defender sin problemas e Higuaín colaborará. Messi y Agüero veremos cuanto, pero es que son solo 6 partidos.

Ya te digo, no es mi idea pero yo se le veo clarito. Si no no se entiende que no haya buscado alternativa a Rojo, probar con otros centrales o buscar reemplazos a los 4 buenos, sobre todo cuando en 3/4.

En su caso, malos conocidos que buenos por conocer.

"¿Dónde entran tipos como Lamela en estas ideas?"

Lamela concretamente no me cabe 100% en ningún lado, aunque es coherente con el equipo y con la idea. Es menos delantero de ruptura que Lavezzi o Palacio (o sea, peor suplente de Pipa y Kun) y como suplente de Messi encaja pero me parece que le queda enorme. El único suplente de Messi que me llena es Di María, que ha sido la solución adoptada por Sabella en la práctica.

En general, de acuerdo a lo planteado por aquí. Quisiera agregar lo siguiente:

Sabella desde el vamos supo que el déficit era el armado del grupo antes que el dibujo. Sus antecesores fracasaron fuerte allí, desperdiciando a un grupo de jugadores de tremendo presente y posibilidad, quedando además en evidencia ésto junto a la debilidad de los conductores para imponerse. En ese camino debió negociar sus preferencias tácticas para privilegiar la comodidad de su as y desde allí potenciar la mayor virtud de sus materiales. Allí nació el armado de Di María, Agüero, Messi e Higuaín + el resto. Y esto fue por pedido de Messi. Y habla bien de Sabella.

Creo que hay que leer cada una de sus decisiones en esta clave. Sabemos que es un tipo conservador y habiendo conseguido un grado de cohesión interesante, es muy difícil que se arriesgue, aún cuando la realidad te lo demande a gritos.
Por estas cosas sabemos que no convocará a Tévez. Ni aunque el apache lo deseara podría dejar de ser él mismo (yo apoyo esta definición, para mi Tévez puede hacer estallar la dinámica grupal por su impronta y por lo que arrastra desde el afuera).
En otros casos quizás ha pecado de conservador, como ser el lateral izquierdo. Sanchez Miño o hasta Vangioni podrían ser opción a Rojo (no te digo siquiera titulares) y no parecen tipos que plantearan gran desafío desde lo grupal. Allí también muestra la hilacha conservadora desde lo táctico, pues parece que el sumar algo de criterio al ataque desde esas posiciones no está en su libreto. Creo que todo lo que nos concederá en ataque será a los 4 buenos y el resto será sostén con un buen alimentador como pueden ser Gago, Biglia o Banega.

¿Dónde entran tipos como Lamela en estas ideas? Creo que todas las decisiones posteriores a la salida de cualquiera de los 4 hay que leerlas en clave disciplina táctica e integración grupal más que en alternativas de juego o variantes. Lavezzi, Maxi y Palacio han dado en la tecla más allá que muchos les hemos deseado más minutos y oportunidades a otros como Pastore, el mismo Lamela, Scocco, Ricky Alvarez y el que se les ocurra. Lo mismo creo pasa con el fondo.
¿Por qué lo pienso? He tratado de entender cosas que me parecen difíciles de comprender. Los pocos minutos de Lamela e Icardi ante Perú y Uruguay respectivamente solo puedo verlos en esa línea. La presencia de Augusto Fernández también, y ni hablar las convocatorias de Graña, Somoza, Sosa, Seba, Mercado y algún otro que ahora no recuerdo, tipos que lo conocen bien y saben claramente qué está buscando. Son mensajes para afuera, pero más para adentro.

Creo que siempre se ha tratado más de ver qué tan rápido comprenden lo que quiere hacer a buscar alternativas de juego ante determinadas circunstancias.

Es una apuesta arriesgada, pero en un mundial no es tan mala apuesta. Trabajando durante un período de tiempo más extenso, buscando un buen estado de forma a todos y dejándoles bien claro a qué se jugará, varias de las falencias de Argentina pueden disimularse bastante.

Yo hubiera escogido distinto, pero veo su plan y lo respeto mucho. Tiene sentido y puede funcionar.

Saludos.

El foro ardería. Yo no entró a comentar por un mes, más o menos, jaja.

@enccel

Un poco a lo que decís sobre Rojo es mi pensamiento. Más allá que no haya cantidad ni calidad de variantes quedarte tan carenciado en algunos puestos es de terror. Para decirlo de manera sencilla, qué tanto se puede perder intentando buscar una variante a jugadores de rendimiento tan bajo? Cuánto peor lo puede hacer el que lo suplante? Orión, Barovero, Saja, Ottamendi, Mussacchi, Insúa, Ansaldi… tranquilamente pueden ocupar ese lugar y, por lo menos, no hacerlo mucho peor.

@Donabony

También coincido,. excepto por Gago que en la Selección suele rendir bastante bien.